Reposted by 꽃돌이
물론 그건 이번에 법비들 지랄빔 맞고 대오각성했을 경우 이야기고, 지난 대선때도 쫄보 본색 나왔었으니 너무 믿지는 않겠다.
May 2, 2025 at 9:16 AM
물론 그건 이번에 법비들 지랄빔 맞고 대오각성했을 경우 이야기고, 지난 대선때도 쫄보 본색 나왔었으니 너무 믿지는 않겠다.
Reposted by 꽃돌이
22년 5월 이후에 개딸들이 친문 의원 압박해서 검수완박법 통과시켰으면 퍽이나 술돼지가 거부권 행사 안했겠다. ㅋㅋㅋ
May 2, 2025 at 9:51 AM
22년 5월 이후에 개딸들이 친문 의원 압박해서 검수완박법 통과시켰으면 퍽이나 술돼지가 거부권 행사 안했겠다. ㅋㅋㅋ
Reposted by 꽃돌이
이번에 소수의견이었던 두명을 남기는게 아니면 이재명 피선거권 박탈은 확정적이죠.
그런 점에서는 대법관들 탄핵이 수단 중 하나가 될 수는 있지만, 대법관들을 탄핵할 (대외적) 명분이 있는가, 이주호가 또 대행주제에 국민의짐을 등에 업고 대행이 임명하는게 가능하다는 개소리를 하면서 대법관을 임명해버리면 어떻게 할 것인가... 가 문제가 되리라고 봅니다. 좋든 싫든 명분싸움으로 가버리게 되면 민주당에게 불리한 싸움이 됩니다.
그런 점에서는 대법관들 탄핵이 수단 중 하나가 될 수는 있지만, 대법관들을 탄핵할 (대외적) 명분이 있는가, 이주호가 또 대행주제에 국민의짐을 등에 업고 대행이 임명하는게 가능하다는 개소리를 하면서 대법관을 임명해버리면 어떻게 할 것인가... 가 문제가 되리라고 봅니다. 좋든 싫든 명분싸움으로 가버리게 되면 민주당에게 불리한 싸움이 됩니다.
May 2, 2025 at 11:08 AM
이번에 소수의견이었던 두명을 남기는게 아니면 이재명 피선거권 박탈은 확정적이죠.
그런 점에서는 대법관들 탄핵이 수단 중 하나가 될 수는 있지만, 대법관들을 탄핵할 (대외적) 명분이 있는가, 이주호가 또 대행주제에 국민의짐을 등에 업고 대행이 임명하는게 가능하다는 개소리를 하면서 대법관을 임명해버리면 어떻게 할 것인가... 가 문제가 되리라고 봅니다. 좋든 싫든 명분싸움으로 가버리게 되면 민주당에게 불리한 싸움이 됩니다.
그런 점에서는 대법관들 탄핵이 수단 중 하나가 될 수는 있지만, 대법관들을 탄핵할 (대외적) 명분이 있는가, 이주호가 또 대행주제에 국민의짐을 등에 업고 대행이 임명하는게 가능하다는 개소리를 하면서 대법관을 임명해버리면 어떻게 할 것인가... 가 문제가 되리라고 봅니다. 좋든 싫든 명분싸움으로 가버리게 되면 민주당에게 불리한 싸움이 됩니다.