Heb van nabij een geval meegemaakt en het is echt verschrikkelijk. Ik maak me vooral zorgen over de jeugd gevallen. Jongeren die ontsporen richting een 'Michael P.' waar gewoon iets aan gedaan had kunnen worden.

De hulp is er overigens vaak ook gewoon niet, ook al bied je aan alles zelf te betalen.

Maar let wel: wij betalen met elkaar dus best veel belasting om een systeem in de lucht te houden dat voor steeds meer mensen niet werkt, of niets doet. Waarom?

En wat ik ook niet snap: ten einde raad moet de politieagent die de moeder met haar 4-jarige kind van straat heeft geplukt maar een huisarts bellen, die vervolgens een hotel belt en een hotelkamer regelt.

Huh?

Over hoe mensen met complexe psychiatrische problemen door GGZ-instanties maar op straat worden gezet omdat hulp voor complexe gevallen duur is. Ongelooflijk. Hemeltergend.

En dit is maar één van de verhalen. TL;DR: er is een systeem van 100 en één instanties opgericht, die allemaal voor een kleine doelgroep zijn. Maar door efficiëntiedenken, kostenbesparingen en personeelstekorten heeft elke instantie redenen bedacht om hulpzoekenden te wéigeren, ipv te helpen.

Ik zie voor mijzelf eigenlijk wel een soort vervolg op 'Her', combi met Blade Runner, waarin de droïden die je kunt kopen (of huren) hun gezichten en lichamen geheel naar je wens kunnen vormen, bijvoorbeeld naar het beeld van je favo acteur/actrice, zanger/es, je ex, etc. Nog even uitwerken.

Nee nee, we moeten eerst nog even door de fase waarin men met één druk op de knop een LLM binnen een paar uur een hele film kan knutselen opdat je die from start to finish binnen drie weken in de bios en op de streamers hebt. #markeermijnwoorden

Dat is dacht ik omdat boerenbelangengroepen rechtszaken wonnen tegen het gebruik van (verbasteringen van) namen van zuivelproducten?

Interessant. Maar wie van het clubje was het dan wel?

Tja. Nu ja, Edo van de Groot was er tenminste wel eerlijk over. www.youtube.com/live/_OwVqVU...

Oh fuck even screenshotten

En in 2021, in een verkiezingscampagne die vooral ging over leiderschap, ging D66 onder Kaag van 19 naar 24 zetels, wederom met een verkiezingsprogramma dat op veel fronten vergelijkbaar is met dat van nu. Wederom: de kwaliteit van de lijsttrekker.

Maar weer in herinnering, dat kiezersonderzoek van Ipsos-I&O waaruit bleek dat 63% (DRIE-ËN-ZESTIG PRO-CENT) van de mensen die toen CDA overwogen - op het toppunt van Bontenbal's populariteit - niet wisten waar het #CDA eigenlijk voor stond.

Kaj be like destijds hoor

In 2025: het CDA gaat met een tamelijk gelijkluidend verkiezingsprogramma van 5 naar 18; D66 van 9 naar 26, met een programma dat ook behoorlijk lijkt op dat van 2023; NSC verdwijnt zonder Omtzigt.

De rode draad: de kwaliteit van de lijsttrekkers. Daar holt een deel van de kudde achteraan 🤷‍♂️