Ich würde sagen eher ein Unwohlsein einer early career Forscherin, sich mit etwas anonymen beschäftigen zu müssen.

Ich hab den Artikel gerade überflogen. Bin begeistert, wie man mit so vielen Worten, so wenig aussagen kann und das auf eine Weise, als sei Instagram ein ferner Planet oder eine neu entdeckte Welt.

Es ist In diesem Fall tatsächlich Jena.

Es ist tatsächlich Jena, aber TÜ könnte natürlich auch sein.

Es war nicht Zozelinus, aber so ähnlich. Ich suche mal.

Ich halte das für plausibel, auch wenn ich meine, einen Namen Zozelinus (oder so ähnlich) auch schon gehört zu haben. Du kannst mir die Urkunde gerne mal schicken, ich guck Mal, was ich lese. Wobei bei einer Abschrift natürlich auch schon beim Kopieren der Fehler passiert sein kann.

Der andere ist relativ sicher ein halsbandsittich, auch wenn man das rote Halsband nicht ganz richtig sieht.

Bzw. Der eine wahrscheinlich doch und die drei anderen nicht.

Ich nehme alles zurück, das sind keine Halsbandsittiche

Halsbandsittiche, sind in Rom heimisch geworden. Ich habe sie auch die letzten Tage überall gehört und gesehen. Komme gerade von einer Woche città eterna zurück.

Auch wenn die Rentenzahlung 2011 war, spricht doch einiges dafür, dass der genannte bischof mixa ist. Gegen ihn gibt es ja schon einige Vorwürfe, bei zdarsa wäre mir das nicht bekannt.

Hat sich erledigt. Ich habe es bekommen.

Hier der Link zur ganzen Schönheit: Das ist eine krass gute digitale Reproduktion. Das Originale ist noch toller, aber man kriegt hiervon schon einen ganz guten Eindruck, warum Otto Scholderer ein King war:
www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/IE23ODU...

danke für den Hinweis, scheint leider nur der eine Jahrgang online zu sein.

Hallo Lorenz, das ist ganz lieb. Ich habe noch eine Anfrage an eine Person gestellt, von der ich mir vorstellen könnte, dass sie einen Scan hat. Wenn ich da kein Erfolg habe, würde ich mich nochmal melden. Wenn du es mal prophylaktisch bestellen könntest, wäre super.