Jules
@juleswp.bsky.social
Admin Wikipédia bénévole (https://w.wiki/Qp4). // Ancien conducteur de trains.
🔎 Médias, désinformation, climat, droits humains…
🔎 Médias, désinformation, climat, droits humains…
Reposted by Jules
Post-scriptum important : ce n'était en réalité pas le premier contributeur bénévole a subir ce genre de méthode sous couvert de contradictoire.
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
![D’autres contributeurs ont déjà vu des informations personnelles publiées dans Le Point. « En avril 2024, je remarque qu’Erwan Seznec [journaliste au newsmag] a beaucoup publié dans les pages discussion de l’encyclopédie, raconte Sijysuis. Je lui ai rappelé les règles de l’encyclopédie. Il s’est montré peu coopératif et a indiqué qu’il me contacterait pour faire le contradictoire sur un article. Il m’a effectivement contacté, mais sur mon profil LinkedIn à mon vrai nom et en écrivant à une association dont je suis membre. Je n’ai pas répondu pour ne pas associer mon pseudonyme et mon identité civile. » Son identité a été par la suite révélée sur Wikipédia, avant d’être masquée à la demande des administrateurs. « Quand on en vient à dire que Le Point a une dérive trumpiste trois ans avant Trump, je pense effectivement qu’on est en droit de demander des corrections », estime Erwan Seznec, interrogé par France Info. Contacté par 20 Minutes, le journaliste nous redirige vers l'article paru mardi sur le site du magazine. « Notre crime ? Avoir envoyé un mail à un contributeur », défend l'article.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:uka3hyl3scu6jg24can43msb/bafkreifafywlqiinec2w2fkamrmaqt6pdmmcl7qdfhobeuhrkb5n2vkrmy@jpeg)
November 7, 2025 at 1:21 PM
Post-scriptum important : ce n'était en réalité pas le premier contributeur bénévole a subir ce genre de méthode sous couvert de contradictoire.
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
Deux autres bénévoles ont reçu des courriels de ce type par le passé mais n'ont pas rendu publique cette information.
November 7, 2025 at 1:26 PM
Deux autres bénévoles ont reçu des courriels de ce type par le passé mais n'ont pas rendu publique cette information.
Post-scriptum important : ce n'était en réalité pas le premier contributeur bénévole a subir ce genre de méthode sous couvert de contradictoire.
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
November 7, 2025 at 1:21 PM
Post-scriptum important : ce n'était en réalité pas le premier contributeur bénévole a subir ce genre de méthode sous couvert de contradictoire.
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
Un autre bénévole, Sijysuis, en a témoigné auprès de 20 Minutes (www.20minutes.fr/high-tech/by...).
C'est un simple avis, sans conséquence. D'ailleurs une partie de la profession (dont Le Point) ne reconnaît aucune légitimité au CDJM.
November 7, 2025 at 12:39 PM
C'est un simple avis, sans conséquence. D'ailleurs une partie de la profession (dont Le Point) ne reconnaît aucune légitimité au CDJM.
L'occasion aussi de lire ou relire cet article de @thibautschepman.bsky.social pour @arretsurimages.net.
"Intimidations", "menaces" : les méthodes controversées d'un journaliste du "Point" - Par Thibaut Schepman | Arrêt sur images
Dans l'offensive lancée par sa rédaction contre Wikipédia, son nom revient régulièrement ces dernières semaines. Auteur de plusieurs articles sur le sujet, Erwan Seznec, journaliste au "Point", est ac...
www.arretsurimages.net
November 7, 2025 at 12:39 PM
L'occasion aussi de lire ou relire cet article de @thibautschepman.bsky.social pour @arretsurimages.net.
Cet avis du CDJM ne porte que sur un article du Point. Le premier d'une longue série de neuf articles en onze jours — du jamais vu — loin de toute préoccupation déontologique.
November 7, 2025 at 12:33 PM
Cet avis du CDJM ne porte que sur un article du Point. Le premier d'une longue série de neuf articles en onze jours — du jamais vu — loin de toute préoccupation déontologique.
3️⃣ Que, comme je le disais, que menacer de divulguer l'identité et de contacter l'employeur d'un contributeur bénévole dont les contributions au sujet du Point incommodent le magazine, « caractérise une méthode déloyale et une intention de nuire ».
![Sur le grief de méthode déloyale et d’intention de nuire
✦ Le requérant souligne que « l’article relate le message que son auteur indique avoir adressé le 15 février 2025 à la personne qu’il supposait être le contributeur “FredD”. Ce message menaçait celui-ci de révéler son identité supposée, sa fonction supposée, d’intenter une action en justice à son encontre, ainsi que d’informer son employeur supposé ». Il en déduit, citant les textes déontologiques auquel le CDJM se réfère, que « les termes, le ton et le contexte de ce message caractérisent une “intention de nuire”, un “moyen déloyal”, une confusion du rôle de l’auteur “avec celui du policier ou du juge” et une méconnaissance de la vie privée du destinataire du message ».
Le CDJM constate qu’en effet, l’auteur fait lui-même mention, dans son article, des courriels qu’il a adressés à l’un des contributeurs de Wikipédia. Dans le premier, daté du 15 février 2025 à 17 h 38, il sollicite de son interlocuteur une vérification d’identité. Le message se termine par : « Si c’est une coïncidence, veuillez m’excuser de vous avoir dérangé pour rien. »
Une heure et seize minutes plus tard seulement, en l’absence de réponse, le ton change et se fait menaçant dans un nouveau message, également reproduit dans l’article. Il commence par informer le contributeur de procédures judiciaires possibles : « Nos avocats examinaient depuis des semaines les suites à donner au harcèlement coordonné dont Le Point est la cible. » Puis l’auteur menace : « Nous allons faire un article sur vous, sur notre site, en donnant votre identité, votre fonction, en sollicitant une réaction officielle de [nom de ses derniers employeurs connu du contributeur FredD, ndlr]. » M. Seznec fixe ensuite un ultimatum au lundi suivant à midi pour obtenir une réponse.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:uka3hyl3scu6jg24can43msb/bafkreidgsqr2taq23ktur2adwe6svkitu27ticbysllfevup2pkmtz6fcu@jpeg)
November 7, 2025 at 12:26 PM
3️⃣ Que, comme je le disais, que menacer de divulguer l'identité et de contacter l'employeur d'un contributeur bénévole dont les contributions au sujet du Point incommodent le magazine, « caractérise une méthode déloyale et une intention de nuire ».