Jonathan Chiche
@jonathanchiche.bsky.social
French antiquarian bookseller living in Taiwan.
On the event of James Watson's death, I highly recommend this 2023 commentary from @matthewcobb.bsky.social and Nathaniel Comfort with crucial new insights into the discovery of the double helix. (And also check out Cobb's brand new biography of Francis Crick) www.nature.com/articles/d41...
What Rosalind Franklin truly contributed to the discovery of DNA’s structure
Franklin was no victim in how the DNA double helix was solved. An overlooked letter and an unpublished news article, both written in 1953, reveal that she was an equal player.
www.nature.com
November 7, 2025 at 11:00 PM
Rosalind Franklin? 🤔
November 7, 2025 at 10:59 PM
Rosalind Franklin? 🤔
Or rather has someone write it for him, it seems!
(La signature est autographe, mais pas le reste, sauf erreur de ma part.)
(La signature est autographe, mais pas le reste, sauf erreur de ma part.)
November 5, 2025 at 9:29 PM
Or rather has someone write it for him, it seems!
(La signature est autographe, mais pas le reste, sauf erreur de ma part.)
(La signature est autographe, mais pas le reste, sauf erreur de ma part.)
See for instance www.goodreads.com/quotes/12764.... (Don't have the time to check the text and look for the exact reference right now.)
A quote by Richard P. Feynman
Poets say science takes away from the beauty of the stars - mere globs of gas atoms. I too can see the stars on a desert night, and feel them. But do I s...
www.goodreads.com
November 5, 2025 at 6:27 PM
See for instance www.goodreads.com/quotes/12764.... (Don't have the time to check the text and look for the exact reference right now.)
Reminds me of something Feynman says in his lectures.
November 5, 2025 at 6:23 PM
Reminds me of something Feynman says in his lectures.
Indeed. But perhaps the journal and the authors would be happy to discuss your claim that what their database of radiocarbon dates of which you say nothing "actually shows is how politics bends Chinese science, making it untrustworthy, and infecting everything it touches with its lust for conquest".
November 5, 2025 at 1:45 PM
Indeed. But perhaps the journal and the authors would be happy to discuss your claim that what their database of radiocarbon dates of which you say nothing "actually shows is how politics bends Chinese science, making it untrustworthy, and infecting everything it touches with its lust for conquest".
Thank you for your reply. I have read your four points as well as your column. I have seen more rigorous and convincing ways to support a statement.
November 4, 2025 at 11:17 PM
Thank you for your reply. I have read your four points as well as your column. I have seen more rigorous and convincing ways to support a statement.
Hello, what in the databank or this paper could back such a general statement? Thank you!
November 4, 2025 at 8:30 AM
Hello, what in the databank or this paper could back such a general statement? Thank you!
présidentielle. De plus : oui, il s'agissait du China Times mais, en fait de question-piège, il me semble que l'on peut imaginer plus difficile et inattendu ; et, si une réponse claire à cette question pouvait faire perdre des électeurs, cela soulève tout de même des questions.
November 3, 2025 at 8:56 AM
présidentielle. De plus : oui, il s'agissait du China Times mais, en fait de question-piège, il me semble que l'on peut imaginer plus difficile et inattendu ; et, si une réponse claire à cette question pouvait faire perdre des électeurs, cela soulève tout de même des questions.
Bonjour Pierre-Yves, merci pour ta réponse détaillée, je serais heureux d'en discuter après mon retour à Taiwan. D'ici-là, si tu as les références des discours dans lesquels Lai développe sa position à ce sujet, je suis preneur. Pardon d'avoir si peu suivi cela depuis les débats de la campagne
November 3, 2025 at 8:49 AM
Bonjour Pierre-Yves, merci pour ta réponse détaillée, je serais heureux d'en discuter après mon retour à Taiwan. D'ici-là, si tu as les références des discours dans lesquels Lai développe sa position à ce sujet, je suis preneur. Pardon d'avoir si peu suivi cela depuis les débats de la campagne
Pour toi, c'est la réponse de Lai lors des débats qui relève d'un épisode "électoraliste", au contraire d'autres déclarations. Si quelqu'un d'autre m'affirme que c'est l'inverse, comment suis-je supposé le convaincre ? Il aurait pu simplement répondre "oui", voire "oui, mais". Il ne l'a pas fait.
November 2, 2025 at 11:06 AM
Pour toi, c'est la réponse de Lai lors des débats qui relève d'un épisode "électoraliste", au contraire d'autres déclarations. Si quelqu'un d'autre m'affirme que c'est l'inverse, comment suis-je supposé le convaincre ? Il aurait pu simplement répondre "oui", voire "oui, mais". Il ne l'a pas fait.
campagne présidentielle, il me semble que cela peut amener à s'interroger sur la sincérité, la qualité et l'intérêt de ces débats, et du rôle de la presse ainsi que du respect que lui accordent les candidats (du moins, en l'occurrence, Lai à l'égard de la journaliste l'ayant interrogé).
November 2, 2025 at 11:03 AM
campagne présidentielle, il me semble que cela peut amener à s'interroger sur la sincérité, la qualité et l'intérêt de ces débats, et du rôle de la presse ainsi que du respect que lui accordent les candidats (du moins, en l'occurrence, Lai à l'égard de la journaliste l'ayant interrogé).