看到後來覺得差別是對於女體是不是等同色情的看法上有分歧,再加上各自主觀認定的女性權利/權力是受迫還是得以主張。
很矛盾的是看起來瘋馬秀是女人因為認同自己的身體價值做出藝術性表演、以女體之美提升女體的地位,不再局限於器官/性慾的販售,展示自主權及藝術表達的演出,但對立角度是在受害者的角度看待裸露,對於為什麼一定要裸露這件事情無法理解,認為只要有以裸露為賣點就是對女性的一種侮辱、一種宣揚女性是可以被性化的商品。
不曉得耶,社會形塑個人,個人形塑社會,至少在亞洲就還在調節的狀態吧,但衝突往往始於不了解倒是真的
看到後來覺得差別是對於女體是不是等同色情的看法上有分歧,再加上各自主觀認定的女性權利/權力是受迫還是得以主張。
很矛盾的是看起來瘋馬秀是女人因為認同自己的身體價值做出藝術性表演、以女體之美提升女體的地位,不再局限於器官/性慾的販售,展示自主權及藝術表達的演出,但對立角度是在受害者的角度看待裸露,對於為什麼一定要裸露這件事情無法理解,認為只要有以裸露為賣點就是對女性的一種侮辱、一種宣揚女性是可以被性化的商品。
不曉得耶,社會形塑個人,個人形塑社會,至少在亞洲就還在調節的狀態吧,但衝突往往始於不了解倒是真的