あと、これは想像だけど他視点の視聴者はふぁくときの動画見てないか、悪い印象というかバイアス持って見る場合は理解しづらいんじゃない?
あと、これは想像だけど他視点の視聴者はふぁくときの動画見てないか、悪い印象というかバイアス持って見る場合は理解しづらいんじゃない?
俺の説明が下手なのかもしれないが、ふぁくときは相手の話を理解しようとするより、相手を否定するのが先にきてるように思う。
この会話で思ったけど、そりゃアンチが出てくるよなって思った。
相手に伝わってないって思ったら、自分の説明が悪かったのかというより、先に相手が理解できないのかって考えてそう。
俺の説明が下手なのかもしれないが、ふぁくときは相手の話を理解しようとするより、相手を否定するのが先にきてるように思う。
この会話で思ったけど、そりゃアンチが出てくるよなって思った。
相手に伝わってないって思ったら、自分の説明が悪かったのかというより、先に相手が理解できないのかって考えてそう。
批判してる人達の認識は「ふぁくときがうめけんの助手の真理由はおかしいから怪しんでる」だと思ってて、ふぁくときの言ってる事は違うよねって、俺は確認してたのね。
ふぁくときが、うめけんの怪しい要素は何で怪しいのかって周り(プレーヤーというより、他視点のリスナーとか)が納得できてない中で、吊り指定したのは強引に感じたんじゃないかって思うのよね。
批判してる人達の認識は「ふぁくときがうめけんの助手の真理由はおかしいから怪しんでる」だと思ってて、ふぁくときの言ってる事は違うよねって、俺は確認してたのね。
ふぁくときが、うめけんの怪しい要素は何で怪しいのかって周り(プレーヤーというより、他視点のリスナーとか)が納得できてない中で、吊り指定したのは強引に感じたんじゃないかって思うのよね。
人狼が白先も吊れる可能性を広げてる事もあるよな=うめけんは人狼かな?って思ったんだけど。
人狼が白先も吊れる可能性を広げてる事もあるよな=うめけんは人狼かな?って思ったんだけど。
ぶっちゃけ、囲いが無かったら噛みもあるし、縄余裕あるし、占いの真偽って重要じゃないと思ってたよ。
ぶっちゃけ、囲いが無かったら噛みもあるし、縄余裕あるし、占いの真偽って重要じゃないと思ってたよ。
真上げ理由は関係無いことが伝わってないと思うんだよな。
そこら辺の説明をしないと理解できない人からすると、不当だと思うんじゃね?
批判を無視できないんだったら、全員が理解できるように説明する必要はありそう。
配信人狼なんだしね。
真上げ理由は関係無いことが伝わってないと思うんだよな。
そこら辺の説明をしないと理解できない人からすると、不当だと思うんじゃね?
批判を無視できないんだったら、全員が理解できるように説明する必要はありそう。
配信人狼なんだしね。
しんたろーがうめけんの発言の内容は間違いじゃないって主張してるのに、ふぁくときが助手の偽要素上げても、うめけんの発言内容の否定ではないから理解されないだろって思った。
ふぁくときがうめけん怪しんでる要素と掲示板とかの批判の主張でギャップがあると思う。
結論、ふぁくときの主張で何処が重要なのか分かりづらいと思った。
しんたろーがうめけんの発言の内容は間違いじゃないって主張してるのに、ふぁくときが助手の偽要素上げても、うめけんの発言内容の否定ではないから理解されないだろって思った。
ふぁくときがうめけん怪しんでる要素と掲示板とかの批判の主張でギャップがあると思う。
結論、ふぁくときの主張で何処が重要なのか分かりづらいと思った。
会員費とかとるんかな?
払うの無駄に感じるし、無料でも信用できないから自分だったら、入らないな。
会員費とかとるんかな?
払うの無駄に感じるし、無料でも信用できないから自分だったら、入らないな。