Reposted by Jawley
我想起选举前我的白人老邻居John跟我说，他就是要支持川普。虽然他知道他说话不靠谱一身毛病，但“他自己赚了那么多钱所以肯定懂得如何赚钱和搞好经济。” ”别的我不管，谁能帮我过好日子我就支持谁”。John单身，退休，之前可能是基层公务员。与人分租一个townhouse的basement。就是那种有一个小窗户的地下室。窗户上沿是地平线的那种。我没有进去过他的房子。因他永远牵着一小腊肠狗在街上溜达。其实是个很客气热心的人。也会跟我讨论言论自由和媒体价值。还夸我性格好。可以讨论问题。但聊几个小时从来结论都是他就要支持川普。想起他就很不忍心责怪这些草根川粉。我特想回去问问他咋想。算了。祝他生活幸福吧。
April 2, 2025 at 9:47 PM
我想起选举前我的白人老邻居John跟我说，他就是要支持川普。虽然他知道他说话不靠谱一身毛病，但“他自己赚了那么多钱所以肯定懂得如何赚钱和搞好经济。” ”别的我不管，谁能帮我过好日子我就支持谁”。John单身，退休，之前可能是基层公务员。与人分租一个townhouse的basement。就是那种有一个小窗户的地下室。窗户上沿是地平线的那种。我没有进去过他的房子。因他永远牵着一小腊肠狗在街上溜达。其实是个很客气热心的人。也会跟我讨论言论自由和媒体价值。还夸我性格好。可以讨论问题。但聊几个小时从来结论都是他就要支持川普。想起他就很不忍心责怪这些草根川粉。我特想回去问问他咋想。算了。祝他生活幸福吧。
Reposted by Jawley
华人到底算是白种人吗？
（原发于22年9月9日推特）
凡事都以法律为依据。什么是法律？在我们这样的案例法国家里，那就是过往在这个问题上法庭的判决，让我们来看看历史上相关的判例。
早在1922年的美国, 只有白人和黑人才能入籍。有一位日本裔的美国居民申请入籍被拒，他以自己皮肤偏白为理由打到法院（Ozawa vs. US，1922), 法庭判他输了，结论是只有祖先在高加索山脉的才是白（Caucasian)。
事隔一年，一位印度的移民从上面的案例得到了灵感，认为自己是正宗高加索的后代，他成功申请入籍美国。后来地方检察官把他告上法庭，吊销了他的国籍(Thind vs. US, 1923)。
（原发于22年9月9日推特）
凡事都以法律为依据。什么是法律？在我们这样的案例法国家里，那就是过往在这个问题上法庭的判决，让我们来看看历史上相关的判例。
早在1922年的美国, 只有白人和黑人才能入籍。有一位日本裔的美国居民申请入籍被拒，他以自己皮肤偏白为理由打到法院（Ozawa vs. US，1922), 法庭判他输了，结论是只有祖先在高加索山脉的才是白（Caucasian)。
事隔一年，一位印度的移民从上面的案例得到了灵感，认为自己是正宗高加索的后代，他成功申请入籍美国。后来地方检察官把他告上法庭，吊销了他的国籍(Thind vs. US, 1923)。
November 22, 2024 at 4:01 PM
华人到底算是白种人吗？
（原发于22年9月9日推特）
凡事都以法律为依据。什么是法律？在我们这样的案例法国家里，那就是过往在这个问题上法庭的判决，让我们来看看历史上相关的判例。
早在1922年的美国, 只有白人和黑人才能入籍。有一位日本裔的美国居民申请入籍被拒，他以自己皮肤偏白为理由打到法院（Ozawa vs. US，1922), 法庭判他输了，结论是只有祖先在高加索山脉的才是白（Caucasian)。
事隔一年，一位印度的移民从上面的案例得到了灵感，认为自己是正宗高加索的后代，他成功申请入籍美国。后来地方检察官把他告上法庭，吊销了他的国籍(Thind vs. US, 1923)。
（原发于22年9月9日推特）
凡事都以法律为依据。什么是法律？在我们这样的案例法国家里，那就是过往在这个问题上法庭的判决，让我们来看看历史上相关的判例。
早在1922年的美国, 只有白人和黑人才能入籍。有一位日本裔的美国居民申请入籍被拒，他以自己皮肤偏白为理由打到法院（Ozawa vs. US，1922), 法庭判他输了，结论是只有祖先在高加索山脉的才是白（Caucasian)。
事隔一年，一位印度的移民从上面的案例得到了灵感，认为自己是正宗高加索的后代，他成功申请入籍美国。后来地方检察官把他告上法庭，吊销了他的国籍(Thind vs. US, 1923)。
Reposted by Jawley
其实通俗的来说，这个问题既有新意，同时也是一个老调重弹的话题。当十八世纪清帝国的秀才被人认为不出屋，可知天下事，十九世纪的一个法兰克福的工人在一天工作之余，读了一份spd的报刊来了解当地足球队的友谊赛结果，二十世纪纽约某个律师在咆哮的二十年代在电影院里深深陶醉于《一个国家的诞生》，又在三十年代丢掉工作后在破旧的公寓里抱着自己的收音机听罗斯福的炉边讲话，最后他的儿子在80年代在电视直播大选辩论投给了里根，我们不禁要问，他们真的和我们这群在21世纪拿着一小块屏幕，不断戳戳戳的人有什么本质的不同吗，如果没有，为什么我们对曾经的传媒安之若素，又对新媒体忧心忡忡？如果真的有，那这种新不同又出在哪里？
November 22, 2024 at 5:31 PM
其实通俗的来说，这个问题既有新意，同时也是一个老调重弹的话题。当十八世纪清帝国的秀才被人认为不出屋，可知天下事，十九世纪的一个法兰克福的工人在一天工作之余，读了一份spd的报刊来了解当地足球队的友谊赛结果，二十世纪纽约某个律师在咆哮的二十年代在电影院里深深陶醉于《一个国家的诞生》，又在三十年代丢掉工作后在破旧的公寓里抱着自己的收音机听罗斯福的炉边讲话，最后他的儿子在80年代在电视直播大选辩论投给了里根，我们不禁要问，他们真的和我们这群在21世纪拿着一小块屏幕，不断戳戳戳的人有什么本质的不同吗，如果没有，为什么我们对曾经的传媒安之若素，又对新媒体忧心忡忡？如果真的有，那这种新不同又出在哪里？
Reposted by Jawley
1/n 以史为鉴系列——聊聊1920年代的三任共和党总统
1920年代，正值一战之后，民主党总统威尔逊的理想主义外交政策受挫，共和党则以孤立主义为旗帜重新取得白宫。哈定力主企业自主，强调美国优先，并以“回归过去的美好岁月”“提高进口关税”和“限制移民”为卖点吸引选民，战胜民主党对手。
哈定虽职业政客出身，但被认为知识贫乏缺乏治国理政能力，身边多不学无术巧言令色之徒。哈定政府期间因卖官鬻爵盛行，爆出无数丑闻。
其任内通过了对移民影响较大的《紧急配额法》和《移民配额法》，将赴美移民总数限制为每年不超过15万人，而在此之前每年移民总人数平均100万人。而各国分配的配额依据则是按
1920年代，正值一战之后，民主党总统威尔逊的理想主义外交政策受挫，共和党则以孤立主义为旗帜重新取得白宫。哈定力主企业自主，强调美国优先，并以“回归过去的美好岁月”“提高进口关税”和“限制移民”为卖点吸引选民，战胜民主党对手。
哈定虽职业政客出身，但被认为知识贫乏缺乏治国理政能力，身边多不学无术巧言令色之徒。哈定政府期间因卖官鬻爵盛行，爆出无数丑闻。
其任内通过了对移民影响较大的《紧急配额法》和《移民配额法》，将赴美移民总数限制为每年不超过15万人，而在此之前每年移民总人数平均100万人。而各国分配的配额依据则是按
November 20, 2024 at 6:57 AM
1/n 以史为鉴系列——聊聊1920年代的三任共和党总统
1920年代，正值一战之后，民主党总统威尔逊的理想主义外交政策受挫，共和党则以孤立主义为旗帜重新取得白宫。哈定力主企业自主，强调美国优先，并以“回归过去的美好岁月”“提高进口关税”和“限制移民”为卖点吸引选民，战胜民主党对手。
哈定虽职业政客出身，但被认为知识贫乏缺乏治国理政能力，身边多不学无术巧言令色之徒。哈定政府期间因卖官鬻爵盛行，爆出无数丑闻。
其任内通过了对移民影响较大的《紧急配额法》和《移民配额法》，将赴美移民总数限制为每年不超过15万人，而在此之前每年移民总人数平均100万人。而各国分配的配额依据则是按
1920年代，正值一战之后，民主党总统威尔逊的理想主义外交政策受挫，共和党则以孤立主义为旗帜重新取得白宫。哈定力主企业自主，强调美国优先，并以“回归过去的美好岁月”“提高进口关税”和“限制移民”为卖点吸引选民，战胜民主党对手。
哈定虽职业政客出身，但被认为知识贫乏缺乏治国理政能力，身边多不学无术巧言令色之徒。哈定政府期间因卖官鬻爵盛行，爆出无数丑闻。
其任内通过了对移民影响较大的《紧急配额法》和《移民配额法》，将赴美移民总数限制为每年不超过15万人，而在此之前每年移民总人数平均100万人。而各国分配的配额依据则是按