Jos esim. on rikastunut sillä, että tekee jonkun lehmien automaattisen puhdistusharjan (esimerkki lainattu Hesarista), niin jos se tehostaa vielä hivun verran naudanlihan tuotantoa, niin se on ihan paskaa kaikille.

Tästä on nyt selvästi tullut kulttuurisota-aihe. "Mitäs ne pilalle hemmotellut valkokaulustyöntekijät siinä duunailee kotoa." Yms. Kannattaa katsoa toiseen suuntaan.

Korjaan sen verran, etteikö tässä ajatus (ainakin myös) oli sijoittaa gpu:ita tukiasemiin tekemään loppukäyttäjille inferenssiä, off-loadatakseen laskentaa ja verkkoliikennettä datakeskuksistä (eli edge-computing)?

Ehkä vähän eri pointti, mutta kaupungin keskittämisvimmaan liittyen.

Muistuttaa sitä, kun olin Helsingfors Arbiksessa töissä, ja joku keskushallinnon viestijä oli sitä mieltä, että "ihmiset hakee kursseja kaupungilta, ei ne mistään Arbiksesta piittaa". 🫠

Usein Arbiksen kurssilaiset eivät edes oikeassa elämässä tiedä, että Arbis on osa Hgin kaupungin organisaatiota.

En tiedä, kannattaako kehystää keskustelua maahanmuutosta niin, että "tienaamme sillä" (tai ei), koska silloin (kuten nytkin tekevät) persuvat nostavat aiheen: *keistä* maahanmuuttajista koituu kustannuksia. Ja niitä lukuja löytyy julkisesti eri uutisista, kun taas tämä tutkimus vaikenee aiheesta.

Ajattele, mikä tarjonta 😍! Tästä se käänne kohta* (* = 10v sisällä) alkaa.

But electric power will be heading up soon also!

Noin 70 % asuu itse omistamassaan asunnossa - ja Hesarin tilaajista ehkä 95%.

Kai sen oman asunnon arvon alenema huolestuttaa. Vaikka turhaan. Koska siinähän jo asuvat, eikä myyntiarvo kovin ajankohtainen ongelma. Mutta kevyempi aihe kuin esimerkiksi yhteiskunnan ja ympäristön romahdus.

How is this an *incredible* effort? They're signing an anonymous letter.

Are our expectations on the professionals enabling big tech oligarchy with their highly educated effort so low that *this* can be considered incredible?

"The companies selling renewables are trying to get just as much money out of you..." 😁

Like... when was the point for renewables *ever* that they would be produced mostly as a nonprofit venture?

En ymmärrä, voiko olla kolumni vaikkei mistään ilmene?

www.hs.fi/politiikka/a...

Tämä oli minusta todella outo kappale HS:n uutisartikkelista. Kyse ymmärtääkseni ei ole kolumnista.

HS:n toimittaja toteaa siis, että on helppoa vaatia lisää rahaa. Tämän lisäksi, toimittaja raportoi, että Orpon hallitus on antanut ymmärtää, että Sdp aina tekee näin.

🫠

Lähde: www.hs.fi/pkseutu/art-...

Mutta miksi noin järjettömän paljon EU-sääntöjä tiukempi tavoite? Miksi se pitää teidän hyväksyä?

Ja jos tästä aiotaan lukita laki, jonka kaataminen vaatii enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön, niin eikö se pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä?

Vallankaappaushan tämä on.

Ihan vain spaghettia seinälle: voisiko laskea todennäköisyysjakauman sille ajalle, mitä lintu jo on ollut siinä paikassa kun bongari havaitsee sen, ja sitten laskea bayesialainen posteriorin jäljelle jäävälle paikallapysymisajalle käyttämällä saapumishetken todennäköisyysjakauma prioirina?

pidentää jonkun resurssin käyttöaikaa yms.?

Itse en vain usko, että me - kuten Enbuske joskus tviittasi - tarvitaan heroinistin hätää keksimään uusia ratkaisuja. Kyllä me jatkuvasti näin teemme (tai ei välttämättä kaikki ja aina, riippuu myös omista kyvyistä, totta kai).

Etkö usko, että kekseliäisyyden määrä on aika vakio? Mutta jos peruspuitteet ympärillä ovat paremmalla tolalla, sitä kekseliäisyyttä voi käyttää esim. töissä, ei tarvitse käyttää sitä vain perusarjen pyörittämiseen? Tai voi käyttää sitä esim. optimoimaan oman energiakulutuksen, keksimään tapaa

tuotettuihin kulutustavaroihin, tai ulkomaanmatkoihin, jnpp, mihin kaikkeen me nyt ylemmissä tuloluokissa rahamme, joita minusta voisi verottaa hieman runsaammin, laitamme.