La **parola dell’anno 2025** del dizionario britannico Cambridge Dictionary è l’aggettivo **_parasocial_** , termine della psicologia che ora è usato anche nel lessico comune: _**Parasocial**_ descrive il legame intenso che si pensa di avere con una persona famosa che non si è mai incontrata nella realtà, con un personaggio di fantasia, oppure con un chatbot di intelligenza artificiale. Esempi d’uso: _parasocial relationship_ , _parasocial interaction_ (ad es. quando ci si rivolge a qualcuno che è in televisione), _parasocial grief_ (il lutto per la scomparsa di una persona famosa), _parasocial breakup_ (la fine di una relazione di questo tipo, percepita come fosse reale). Vari **media italiani** hanno ripreso la notizia, come prevedibile ricorrendo all’automatismo _parasocial_ in inglese = _parasociale_ in italiano, con **traduzioni letterali** e i soliti **errori e imprecisioni**. Esempio: _Il termine “parasociale” fu coniato nel 1956 da due sociologi dell’Università di Chicago, i quali osservarono che gli spettatori televisivi sviluppavano legami con i personaggi dello schermo simili a quelli con amici e familiari reali. Secondo Simone Schnall, docente di psicologia sociale all’Università di Cambridge, la scelta è ispirata. “Siamo entrati in un’era in cui molte persone formano relazioni parasociali intense e talvolta malsane con gli influencer. Questo porta alla sensazione di conoscere queste figure, di potersi fidare di loro, fino a forme estreme di lealtà. Eppure, è una relazione completamente unilaterale”. _ [cfr. testo inglese originale] **__** In questa traduzione, **_scelta ispirata _**fa pensare a una scelta che deriva da un’ispirazione intellettuale, artistica o creativa. Non è però il significato di “ _parasocial is**an inspired choice** for Word of the Year_”, locuzione che in inglese ha invece il senso di **_scelta indovinata_** , quindi non “ispirata” ma efficace, azzeccata (cfr. anche _an_ _inspired guess_ , paragonabile a _una felice intuizione_). **_Era_** indica un periodo storico di lunga durata caratterizzato da avvenimenti di fondamentale importanza. In questo contesto non è una traduzione adeguata per “ _we’ve entered an**age**_ ”, che indica invece un **periodo** o in altri contesti un’**epoca** (ad es. _the Victorian Age_ è il periodo vittoriano). **_Lealtà _**identifica un atteggiamento di correttezza, sincerità e dirittura morale, e in questo contesto è una traduzione impropria di “ _extreme forms of**loyalty**_ ”, parola che in inglese indica invece **fedeltà totale** , supporto costante e incondizionato a una persona. Sono **falsi amici** ricorrenti nei media: dettagli in Trump, Comey e le richieste di “lealtà” (2017). ### La rilevanza di _parasocial_ in inglese Il comunicato stampa di Cambridge Dictionary e i criteri di scelta di _**parasocial**_ come parola dell’anno in **inglese** spiegano che la sua rilevanza è stata determinata da più fattori: alcuni episodi legati a **personaggi famosi americani** , avvenuti nell’**estate 2025** , che hanno portato alla diffusione e alla frequenza d’uso dell’aggettivo **sui social** ; un conseguente aumento di **ricerche del significato** di _parasocial_ nel dizionario e nei motori di ricerca; in ambito IA lo sviluppo di **nuovi tipi di chatbot** con personalità e aspetto individuali che incoraggiano relazioni descrivibili come _parasocial_. È rilevante anche il passaggio recente dell’aggettivo _parasocial_**dal lessico specialistico** della psicologia e della sociologia, in cui è in uso dagli anni ‘50, **al lessico comune** , con potenziale diluizione di significato e determinologizzazione (un percorso che appare simile a quello dell’aggettivo _paranoid_ , inizialmente solo termine medico scientifico con un significato molto preciso e poi anche parola del lessico comune con un significato più generico, come è successo a _paranoico_ in italiano). ### La rilevanza di _parasocial_ in italiano Nei media italiani sono state **riprodotte le stesse informazioni** dell’inglese senza però cambiare il punto di vista (destinatari anglofoni ➝ destinatari italofoni), senza appurare se quanto è stato affermato per _parasocial_ valga automaticamente anche per _**parasociale**_ in italiano, e senza considerare se sia necessario integrare il testo originale con informazioni aggiuntive specifiche per il contesto italiano. Ad esempio, non è stato verificato se **anche in italiano** l’aggettivo _parasociale_ sia stato ampiamente usato nei social in questi ultimi mesi, o se è un fenomeno che per ora riguarda **solo l’inglese**. Non sono riportati esempi italiani, solo traduzioni letterali degli esempi originali (anche improprie, come nel titoletto _Perché Taylor Swift e Lily Allen sono parasociali_ – non sono _parasociali_ le cantanti ma i comportamenti dei loro fan!). Inoltre, non è stata fornita l’informazione aggiuntiva che, al di fuori degli **ambiti specialistici** della psicologia e della sociologia, in italiano finora l’aggettivo _**parasociale**_ è usato principalmente con tutt’**altro significato** di “relativo ad accordo o vincolo contrattuale non incluso nell’atto costitutivo di una società”, che è l’unico registrato dai dizionari dell’uso. È comunque probabile che anche in italiano l’aggettivo _**parasociale**_ segua un percorso simile a _parasocial_ in inglese, e quindi che si diffonda anche nel **lessico comune**. Ha infatti alcune delle caratteristiche che contraddistinguono i **neologismi efficaci** : * è **trasparente** ➝ è formato con l’elemento formativo _para-_ che indica affinità, somiglianza, e che è familiare grazie a varie altre parole già note (_paramedico, parainfluenzale, paralimpico, paramilitare,paralinguistico…_); * è **produttivo** ➝ consente la derivazione di altre parole (in ambito specialistico sono già in uso il sostantivo _parasocialità_ e l’avverbio _parasocialmente_); * rappresenta un **concetto durevole** ➝ identifica comportamenti tipici della società contemporanea. Credo sarebbe utile trovare dettagli di questo tipo quando ci vengono riproposte in italiano notizie sul lessico inglese, o perlomeno sarebbe auspicabile che venisse fatta maggiore attenzione per evitare imprecisioni e svarioni, ma ormai so che è una speranza vana. * * * Vedi anche: * Cos’è una “parola dell’anno” e come viene scelta (spesso manca del tutto la comprensione dei diversi criteri di selezione, o vengono fraintesi) * Parole dell’anno 2024, al di là dell’inglese (ogni anno fanno notizia parole effimere non rilevanti in italiano) * Punti di vista: davvero ci interessa _demure_? (le domande che dovrebbe farsi chi ricicla informazioni linguistiche specifiche per l’inglese) Riferimenti: * The Cambridge Dictionary Word of the Year 2025 is parasocial (pagina interattiva); ‘Parasocial’ is Cambridge Dictionary’s Word of the Year 2025 (comunicato stampa); Cambridge Dictionary’s Word of the Year 2025 (altre parole in tema) * La voce _parasocial_ di Oxford English Dictionary, dove è in evidenza che è una parola d’autore, coniata nel 1956 dai sociologi Donald Horton e Richard Wohl: * What are parasocial relationships? (_Mashable_)

All’inizio dell’anno in Parole per il 2025? avevo accennato alla comparsa dell’aggettivo _**agentico**_ con questi esempi:__ Con parecchio ritardo torno sul tema perché _agentico_ è un **neologismo** che sta avendo molta visibilità, grazie soprattutto alla locuzione _**IA agentica**_(o forma ibrida _AI agentica_). È un calco del termine inglese _**agentic AI**_ che denomina un nuovo tipo di sistemi di intelligenza artificiale in grado di **agire e decidere autonomamente** , senza supervisione umana. Ho parecchie perplessità sull’aggettivo _**agentico**_ : è una scelta poco ragionata e **poco trasparente** che non tiene conto di alcune importanti **differenze** lessicali e terminologiche **tra inglese e italiano**. ### _Agentic_ in inglese L’aggettivo inglese **_agentic_** non è una parola del lessico comune ma un termine settoriale. Prima del 2024 era poco noto al di fuori dell’ambito delle **scienze sociali** in cui è emerso alla fine del secolo scorso con il significato di “ _having**agency**_ ”. In inglese **_agency_** ha varie accezioni, tra cui un senso astratto in uso dall’inizio del XVII secolo che non è condiviso dalla parola italiana _agenzia_ : indica il potere e la **capacità di** **agire e di intervenire** sulla realtà per produrre effetti e raggiungere obiettivi. Il concetto di _agency_ , da cui deriva _agentic_ , è particolarmente rilevante negli studi di alcuni psicologi americani e canadesi, tra cui David Bakan, Stanley Milgram e Albert Bandura (cfr. ad esempio _Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective on Human Nature_). Nell’ambito completamente diverso dell’intelligenza artificiale l’aggettivo _**agentic**_ è ricorrente non solo nella locuzione _**agentic AI**_ , con cui ha acquisito visibilità, ma anche in vari termini correlati, come ad es. _agentic system, agentic model, agentic workflow, agentic framework._ Il nuovo uso di _agentic_ è attribuito ad Andrew Ng, noto esperto e teorico di **intelligenza artificiale** , che l’avrebbe scelto rifacendosi alle teorie di Bandura. Il passaggio di un termine da un ambito specialistico a un altro prende il nome di **prestito interno**(in inglese _transdisciplinary borrowing_). Nel nuovo uso _**agentic**_ è un **neologismo semantico** che ha subito una risemantizzazione con estensione di significato: “ _having agency_ ” non è più una caratteristica esclusivamente umana ma ora è propria di tecnologie digitali avanzate. Ng __attribuisce ad _agentic_ anche il senso aggiuntivo di “ _being agent-like_ ”, che funziona come un agente. **_Agent_** in inglese e **_agente_** in italiano indicano “chi o ciò che agisce, che provoca un determinato effetto” ma sono anche termini informatici in uso da decenni (e in continua evoluzione). Genericamente, un _agente_ può essere descritto come del software che **compie azioni** e porta a termine attività per conto di un utente o di un altro programma, come ad es. vari tipi di bot. Nello specifico, un _**AI agent** , _in italiano **_agente IA_** , è un agente che tramite intelligenza artificiale è in grado di**** portare a termine attività complesse **indipendentemente** , senza supervisione, e spesso in interazione con altri agenti: l’intervento umano consiste nel definire obiettivi, dopodiché gli agenti IA sono **proattivi** , prendono **decisioni autonome** , apprendono continuativamente e si adattano in tempo reale, in base ai dati e alle variazioni dell’ambiente in cui operano. Da quando _**agentic AI**_ è un termine di tendenza e ha attirato l’attenzione dei media generalisti, si nota che l’aggettivo poco familiare _agentic_ viene spesso **frainteso** e il significato viene **semplificato** in “relativo ad agenti” o “che ricorre ad agenti”. Se però fosse questo il concetto, presumibilmente in inglese sarebbe stato scelto un nome diverso e più trasparente, come ad es. _agent AI_ oppure _agential AI_ , che evidenziano il ruolo degli agenti ma rendono non rilevante “ _having agency”_. ### IA _agentica_ In italiano, chi ha optato per il calco **_IA agentica_** si è limitato ad aggiungere la desinenza italiana all’aggettivo inglese, con equivalenza automatica dei suffissi – _ic_ e – _ico._ Si direbbe che non sia stata fatta **nessuna riflessione** sull’origine e sul significato del termine inglese, né sugli aspetti linguistici, situazionali e culturali che lo caratterizzano (analisi invece indispensabile nel lavoro terminologico, cfr. Formazione secondaria dei termini). Non è stato considerato che _agentic_ è un **prestito interno** che arriva dalle scienze sociali, e quindi non si è ipotizzata un’operazione simile in italiano. Non è stato verificato che in **psicologia** e ambiti correlati il concetto di _agency_ è reso **in italiano** con il prestito _**agency**_ o con la neoformazione _**agentività**_(meno comune _agenticità_), e non è stato verificato che il calco *_agentico_ **non è attestato** (solo sporadiche occorrenze) e si ricorre invece alle locuzioni “ _che ha agency / che ha agentività”_. In ambito IA il **neologismo** _agentico_ perde così qualsiasi associazione al concetto psicologico e non è riconducibile in alcun modo alla caratteristica essenziale “ _having agency_ ” dell’inglese. Quando si incontra il termine per la prima volta, il suffisso **– _ico_** segnala relazione o appartenenza, di conseguenza è molto probabile che in italiano _agentic_ venga interpretato come “relativo ad agente/i” o “che usa agenti”, e quindi il senso di **_agentic AI_** risulti distorto. Trovo quindi poco convincente, inappropriato e molto superficiale il calco _IA agentica_, che ora però prevale sulle **alternative**. ### IA _agenziale_ e IA _agente_ Ho visto qualche occorrenza di** _IA agenziale_** , presumibilmente un tentativo di riprodurre “ _having agency_ ” che però non tiene conto di equivalenze tra lingue solo apparenti: ad _agenzia_ manca il senso astratto di _agency_ e di conseguenza _agenziale_ sembra un termine burocratico anziché tecnologico. Ho notato anche alcuni esempi di **_IA agente_** , quasi sicuramente ottenuto da traduzione automatica e non frutto di riflessione sulla possibilità di usare _**agente**_ come **aggettivo**. È inusuale nell’italiano contemporaneo ma nel linguaggio filosofico esprime “che agisce, che provoca un determinato effetto”, quindi potenzialmente utile ma inadatto perché _agente_ aggettivo coincide nella forma con _agente_ sostantivo, e ne risulterebbero confusione e ambiguità inaccettabili: _IA agente_ vs _agente IA._ ### IA _agentiva_ Apprezzo invece un’altra soluzione che ha una discreta diffusione, _**IA agentiva**_. Non è perfetta ma perlomeno mantiene l’associazione al concetto psicologico di **_agentività_**(e quindi anche ad informazioni correlate). Morfologicamente, il **suffisso** – _**ivo** _fa intuire che l’aggettivo indica capacità o qualità, inoltre è ricorrente nella terminologia delle **tecnologie digitali** (ad es. _adattivo, assistivo, generativo, interattivo, iterativo, recursivo, responsivo_ …), e questo rende _agentivo_ un aggettivo plausibile e coerente con termini esistenti. Si potrebbe obiettare che l’aggettivo _**agentivo**_ è già in uso come termine della linguistica, una **disciplina diversa** da quella da cui è avvenuto il **prestito interno** in inglese, quindi verrebbe preservato **solo il meccanismo** di risemantizzazione ma nessuna analogia. In realtà qui _agentivo_ non verrebbe associato al senso linguistico ma ad _agentività_ (vedi sopra), e l’analogia potrebbe reggere comunque se si considera che in ambito grammaticale _agentivo_ riguarda l’ _agente_ , un **ruolo** semantico che indica il **promotore dell’azione** : per quanto generico, è presente il senso di capacità di agire e **produrre effetti** che è coerente con la nuova accezione di _agentic_ in inglese. Nella Formazione secondaria dei termini non sempre si riescono a riprodurre tutte le caratteristiche del termine originale e si è costretti a scegliere quali possono essere mantenute e a quali invece si deve rinunciare. In mancanza di altre soluzioni **_agentivo_** mi pare un compromesso accettabile, più efficace e meno opaco di _agentico_. * * * Vedi anche: * Intelligenza artificiale in breve: IA o AI? (uso dell’acronimo in italiano ed evoluzione del termine) * IA con _rigurgiti_ : falsi amici vs pappagalli! (un altro calco poco ragionato) * AI Sycophancy (il comportamento dei chatbot “adulatori”, erroneamente tradotto in italiano con _sicofanzia_) * * * In inglese l’aggettivo _agentic_ non è ancora registrato dai dizionari, ma è sotto osservazione. Esempi: _agentic_ nella sezione _Slang & Trending _del dizionario americano Merriam-Webster (gennaio 2025) e la l’inclusione recentissima tra le parole dell’anno 2025 di dictionary.com. Nei media generalisti, tra i primi a osservare l’uso A.I. Isn’t Magic, but Can It Be ‘Agentic’? (New York Times, settembre 2024)