healthcare systems, but also on social security and health insurance funds, as well as the economy. It would be a win-win situation for everyone! More vaccinations instead of vaccine skepticism!

How do you see this in relation to the points mentioned above?

Thank you very much for your time! 5/5

environment (at work, in the family, even on public transport, etc.), doesn't this indicate the exact opposite of vaccine skepticism?

It would make much more sense to offer everyone who wants a booster vaccination against Covid-19 every six months. This would not only ease the burden on /4

are sufficient (which I consider absolutely irresponsible), there is unfortunately a certain basic skepticism towards such vaccinations in this country.

Given various studies on the prevention of long COVID and post-COVID, and given the fact that everyone has vulnerable people in their /3

In France, this year, there are even recommendations for booster shots every three to six months.

While in Germany, for example, people are unfortunately very hesitant, and even older people over 70 are no longer getting vaccinated by their family doctors because they tell them that three shots /2

COVID-19 vaccinations:

The CDC (before Trump and Kennedy), in my opinion THE reference (and not only) on this topic, had recommended vaccinations and regular booster shots for virtually everyone six months and older.

Recently, they even recommended biannual booster shots for vulnerable groups. /1

Möglicherweise ist er berechtigt, vom Arzt Paxlovid verschieben zu bekommen. Das sollte unbedingt eilig verifiziert werden, wenn es ihm so schlecht geht. Es könnte den Verlauf lindern!

Und zur Ansteckungs-Prävention ist auch heute noch konsequentes FFP2-Tragen das erste Mittel der Wahl.

Ja, wenn man einmal betroffen ist, kann es, je nach Schwere, ein unheimlicher Leidensdruck sein.

Dies sollte auch anderen, gerade dieser Tage und Wochen, zeigen: Jede Infektion mit diesem Virus sollte vermieden werden.

SARS-CoV-2 schädigt potentiell all diese entsprechenden Sinnesorgane: Riechsinn, Geschmackssinn, Sehsinn und auch den Hörsinn:

bsky.app/profile/ralf...

Je mehr Infekte man damit durchmacht, desto stärker steigen die Risiken für bleibende Langzeitfolgen.

Ja, richtig. Die neuen Varianten sind sogar jetzt schon da. Sommerwelle. KP.2, KP.3.

👉 www.ndr.de/nachrichten/...

Jährliches Impf-Auffrischen ist auf jeden Fall zu empfehlen, denn Corona-Viren mutieren schnell, verändern sich. Je aktueller die Impfung (hier: JN.1), desto besser ist dann d. Schutz.

"Es ist jetzt wie alle anderen endemischen Corona- oder Grippeviren."

Das ist falsch. Du vernachlässigst v.a. LongCovid in der Betrachtung.

Wenn man zusammen Weihnachten feiern möchte, ergäbe es schon Sinn, zumindest in den Wochen zuvor die Schutzmaßnahmen entsprechend anzupassen, also mindestens konsequentes Tragen von dicht schließenden FFP3-Masken. Auf Arbeit. Im ÖPNV. Beim Einkaufen, usw.

Gute Besserung und einen milden Verlauf ohne Folgen!

Man hatte dir hier allerdings vor wenigen Wochen dazu geraten, die Impfung zeitnah nachzuholen. Wieso hast du dich trotzdem dagegen entschieden?

Abgesehen davon: Eine Infektion wäre auch damit möglich gewesen, aber Folgerisiken deutl. geringer.

Und die regelmäßige Booster-Impfung dazu nicht vergessen! Erst damit wird das Paket so richtig rund.

Die Corona-Impfung ist allerd. mind. so wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger, wie eine Influenzaimfpung, da es sich bei SARS-CoV-2 um ein neurotropes Virus handelt, das mit Covid19 eine degenerative Multsystemerkrankung (u.a. Gefäßsystem, Nervensystem) verursacht. "Corona" ist KEINE "Erkältung"!

Krebskrank und dieses Alter sind absolute Risiko-Positionen. Da empfiehlt sich - grundsätzlich - auf jeden Fall ein Impf-Update! Gerade bei Corona.

[Es sei denn, einzelne, ganz *konkrete* *individuelle* medizinische Punkte sprächen im *Einzelfall* dagegen.]

Leider ist die Threaderstellerin in dieser Hinsicht nicht aufnahmebereit, ihr Wissen etwas zu verbessern.

Das ist falsch. Es geht in dieser Studie im Fazit eben auch um die Gesamteinordnung. Das ist ein sogenanntes "Käsescheibenprinzip", korrekter: "Schweizer-Käse-Modell", siehe: ➡️ de.wikipedia.org/wiki/Schweiz...

Eine Maßnahme ergänzt die andere, und zusammen sind sie besonders wirksam.

Du verwechselst anekdotische Evidenz mit evidenzbasierten Studien und ordnest dabei obendrein Deine anekdotischen Erlebnisse oberhalb wissenschaftlicher Studien ein. Das ist nicht zielführend. Weshalb nicht, steht sehr gut in diesem Thread erläutert (bitte ganz lesen):

➡️ bsky.app/profile/prop...

Diese Viren (bzw. mutierte Varianten v. SARS-CoV-2) sind immer ansteckender. Je öfter & je länger man sich z.B. in geschlossenen Räumen bewegt, in denen sich ggf. viele f. d. Übertragung prädestinierte Menschen (Berufsgruppen) aufhalten, desto größer ist d. Wahrscheinlichk. wiederholter Infektionen.