Und warum sollte ich Ihnen glauben, der taz und FAZ aber nicht?

zeitung.faz.net/data/523/rea...

Die Rede steht heute in der FAZ

Wern ihn einlädt, weiß wen er einlädt. Er hat selbst jüdische Wurzeln , diese Annahme, es gibt nur eine jüdische Sicht auf was auch immer, ist übrigens ... ich verschone Sie damit lieber

Kritik ja, aber wenn man jemand einlädt, sollte man ihn auch ausreden lassen, er sagte nichts, was außerhalb eines demokratischen rahmens stünde

so gesagt? Das kann ich mir kaum vorstellen. www.deutschlandfunk.de/historiker-w...

2/ abgelöst worden, sagte der frühere Direktor des Instituts für Zeitgeschichte im Deutschlandfunk. Das liege unter anderem daran, dass die Opfer des Kommunismus versuchten, ihre Perspektive in das deutsche Gedächtnis einzuschreiben." Hat Wirsching das wirklich

Das passiert in aller regel in wenigen Stunden.

Die Gemeinde wusste, wen sie einlädt.

Abgesehen davon, dass er ebenfallks Betroffener ist, die rede ist seit heute nachlesbar und sie bietet keinerlei Gründe in einer Offenen Gesellschaft für diesen inhaltlichen begründeten Abbruch. Reden, denen alle zustimmen, braucht kein Mensch.

Vorverurteilung? Eine Rede, die abgebrichen werden mußte, und ich verurteile vor? Nun, seit heute kann jeder die Rede nachlesen und jeder kann erklären, was der Punkt war, der zu Protesten führte. Die Rede macht den Skandal nur um so größer.

Die Rede hat die FAZ in ihrer heutigen Ausgabe veröffentlicht.

Die Rede ist seit heute komplett nachlesbar.

Wer die Diskussion gestern verpasst hat, sie wurde aufgezeichnet und wird demnächst auf dem Youtube-Kanal von #hist4dem verfügbar sein. (7/7)