女性差別撤廃条約は「世界の女性の憲法」とも呼ばれ、日本も1985年に批准しています。
女性差別をなくすという理念に向けて、各国は対話を通して、委員会からアドバイスをもらうことができます。
わたしも昨年、国連ジュネーブに赴き、委員会への情報提供など行いました。
しかし日本政府は、委員会との対話の回路を一方的に断つような宣言を行っています。

日本には独立した人権機関がありません。そのためマイノリティ女性を含む多くの女性たちが、この女性差別撤廃委員会に直接出向いて、国内の差別を訴え、政府への勧告を勝ち取ってきました。

今こそ日本政府は女性差別撤廃委員会と誠実に向き合うべきです。

一方、読んでいて首肯しづらい、気になる部分も結構ありました。
例えば、質問の中に党派性の部分が候補の支持だけにとどまっている点。NHK等の出口調査をチェックした人であれば、自民と維新の支持層がばらけ、公明と立憲が稲村氏に集中したことを記憶しているでしょう。その部分との相関がこの分析では全く見えてこなかった点は気になりました。かなり複雑な分析になるとは思いますが。
また、陰謀論でも、ウクライナの件やディープステートではなく、暇空の件なども絡めたほうがより「可視化」されるような気もしますね。
synodos.jp/opinion/soci...

お互いを理解するための議論じゃなくて、排除するための議論はしないというのはトランスヘイトに反対するうえでも重要なことじゃないんですか。

なんでシスゲイに対してはこのような嫌悪が許されると思ってんですか。

私だって「LGBTの中にも権力勾配がある」という主張は「一般的には」正しいと思うよ。

しかし、一方で「ゲイの権力性」とか「権力勾配が」とか口にしている人たちが、もっともらしいことを言っているようでいて実際にはシスゲイを嫌悪しているというのもまた事実だろう。その事実から逃げるなよ。

bsky.app/profile/wnya...

ここで有害だと書いてるのは「差別を他人を糾弾するための道具としか考えてなくて当事者ですら差別だと言ってないものを差別だと糾弾したがる人」のことです。

「森奈津子らが醜悪であり批判点ありすぎる」とホンキで思ってて「様々な解釈が得る」と思ってるなら、あなたがやるべきことは私を批判することじゃなくて、森奈津子がやっていることをあなたがどのようにとらえて、どのような解釈をするのが正しいと思ったのか自分で説明することじゃないですか。
なぜ、森奈津子を批判した記事を見て私を批判しようと思ってるのですか。どう考えてもあなたがやってることは変ですよ。

@neko-kemushi.bsky.social

こいつを批判している人に対して「オカマは差別用語」とかそんな揚げ足取りで内ゲバやってる場合じゃないだろよ