Hugo Sancho
@hugosancho.bsky.social
Environnement, énergie et climat à l’échelle européenne
Une campagne de mesure de 100 pompes à chaleur installées en rénovation de maison individuelle a été lancée pour deux ans à l’automne 2023 par l’Ademe et la DGEC : hâte de voir les résultats et les pistes d’amélioration de la performance !
www.info.gouv.fr/upload/media...
www.info.gouv.fr/upload/media...
www.info.gouv.fr
May 14, 2025 at 5:37 PM
Une campagne de mesure de 100 pompes à chaleur installées en rénovation de maison individuelle a été lancée pour deux ans à l’automne 2023 par l’Ademe et la DGEC : hâte de voir les résultats et les pistes d’amélioration de la performance !
www.info.gouv.fr/upload/media...
www.info.gouv.fr/upload/media...
L’étude complète (en accès libre, avec données et graphes) est dispo ici :
www.nature.com/articles/s41...
www.nature.com/articles/s41...
Estimation of energy efficiency of heat pumps in residential buildings using real operation data - Nature Communications
Heat pumps are essential for sustainable heating, but their performance varies widely. Here, authors analyze data from 1023 systems, revealing that 17% of air-source and 2% of ground-source heat pumps...
www.nature.com
May 14, 2025 at 5:37 PM
L’étude complète (en accès libre, avec données et graphes) est dispo ici :
www.nature.com/articles/s41...
www.nature.com/articles/s41...
En conclusion, optimiser les PAC, ce n’est pas seulement une question de techno.
C’est un enjeu d’usage, de suivi, de formation des utilisateurs et des installateurs.
C’est un enjeu d’usage, de suivi, de formation des utilisateurs et des installateurs.
May 14, 2025 at 5:37 PM
En conclusion, optimiser les PAC, ce n’est pas seulement une question de techno.
C’est un enjeu d’usage, de suivi, de formation des utilisateurs et des installateurs.
C’est un enjeu d’usage, de suivi, de formation des utilisateurs et des installateurs.
La standardisation actuelle (étiquettes énergie, SCOP labo) est jugée insuffisante.
Il faudrait des normes post-installation adaptées aux usages réels et aux bâtiments spécifiques.
Il faudrait des normes post-installation adaptées aux usages réels et aux bâtiments spécifiques.
May 14, 2025 at 5:37 PM
La standardisation actuelle (étiquettes énergie, SCOP labo) est jugée insuffisante.
Il faudrait des normes post-installation adaptées aux usages réels et aux bâtiments spécifiques.
Il faudrait des normes post-installation adaptées aux usages réels et aux bâtiments spécifiques.
La solution proposée par l’étude ?
• Digitalisation
• Suivi en temps réel
• Feedback personnalisé pour utilisateurs ET installateurs
=> Pour améliorer en continu la performance des PAC.
• Digitalisation
• Suivi en temps réel
• Feedback personnalisé pour utilisateurs ET installateurs
=> Pour améliorer en continu la performance des PAC.
May 14, 2025 at 5:37 PM
La solution proposée par l’étude ?
• Digitalisation
• Suivi en temps réel
• Feedback personnalisé pour utilisateurs ET installateurs
=> Pour améliorer en continu la performance des PAC.
• Digitalisation
• Suivi en temps réel
• Feedback personnalisé pour utilisateurs ET installateurs
=> Pour améliorer en continu la performance des PAC.
Problème : ni les installateurs ni les utilisateurs n’ont d’outil simple pour vérifier la taille ou régler la PAC.
=> Un manque criant de retours post-installation.
=> Un manque criant de retours post-installation.
May 14, 2025 at 5:37 PM
Problème : ni les installateurs ni les utilisateurs n’ont d’outil simple pour vérifier la taille ou régler la PAC.
=> Un manque criant de retours post-installation.
=> Un manque criant de retours post-installation.
Les PAC sont souvent surdimensionnées par prudence.
Résultat : pertes d’efficacité, cycles courts, surconsommation.
7-11% des PAC surdimensionnées dans l’étude (plus élevé que ce qu’on pensait jusque-là).
Résultat : pertes d’efficacité, cycles courts, surconsommation.
7-11% des PAC surdimensionnées dans l’étude (plus élevé que ce qu’on pensait jusque-là).
May 14, 2025 at 5:37 PM
Les PAC sont souvent surdimensionnées par prudence.
Résultat : pertes d’efficacité, cycles courts, surconsommation.
7-11% des PAC surdimensionnées dans l’étude (plus élevé que ce qu’on pensait jusque-là).
Résultat : pertes d’efficacité, cycles courts, surconsommation.
7-11% des PAC surdimensionnées dans l’étude (plus élevé que ce qu’on pensait jusque-là).
Exemple :
12 PAC air-eau jugées inefficaces (11,4% des modèles inefficaces) passeraient au-dessus du seuil avec ce simple ajustement de courbe.
=> Le réglage de base est souvent trop conservateur.
12 PAC air-eau jugées inefficaces (11,4% des modèles inefficaces) passeraient au-dessus du seuil avec ce simple ajustement de courbe.
=> Le réglage de base est souvent trop conservateur.
May 14, 2025 at 5:37 PM
Exemple :
12 PAC air-eau jugées inefficaces (11,4% des modèles inefficaces) passeraient au-dessus du seuil avec ce simple ajustement de courbe.
=> Le réglage de base est souvent trop conservateur.
12 PAC air-eau jugées inefficaces (11,4% des modèles inefficaces) passeraient au-dessus du seuil avec ce simple ajustement de courbe.
=> Le réglage de base est souvent trop conservateur.
Un simple réglage de la courbe de chauffage (baisse de 1°C) augmente le SCOP moyen de 0,11.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
May 14, 2025 at 5:37 PM
Un simple réglage de la courbe de chauffage (baisse de 1°C) augmente le SCOP moyen de 0,11.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
Pourquoi ces écarts ?
• Utilisation de courbes de chauffage inadaptées
• Défauts de réglage
• Systèmes mal dimensionnés (10% surdimensionnés, 1% sous-dimensionnés)
• Utilisation de courbes de chauffage inadaptées
• Défauts de réglage
• Systèmes mal dimensionnés (10% surdimensionnés, 1% sous-dimensionnés)
May 14, 2025 at 5:37 PM
Pourquoi ces écarts ?
• Utilisation de courbes de chauffage inadaptées
• Défauts de réglage
• Systèmes mal dimensionnés (10% surdimensionnés, 1% sous-dimensionnés)
• Utilisation de courbes de chauffage inadaptées
• Défauts de réglage
• Systèmes mal dimensionnés (10% surdimensionnés, 1% sous-dimensionnés)
Mais 17% des PAC air-eau et 2% des PAC géothermiques n’atteignent pas les seuils d’efficacité fixés par les standards européens et la performance varie d’un facteur 2 à 3 entre les moins bonnes et les meilleures PAC.
=> même avec une bonne performance moyenne, le potentiel d’amélioration est grand
=> même avec une bonne performance moyenne, le potentiel d’amélioration est grand
May 14, 2025 at 5:37 PM
Mais 17% des PAC air-eau et 2% des PAC géothermiques n’atteignent pas les seuils d’efficacité fixés par les standards européens et la performance varie d’un facteur 2 à 3 entre les moins bonnes et les meilleures PAC.
=> même avec une bonne performance moyenne, le potentiel d’amélioration est grand
=> même avec une bonne performance moyenne, le potentiel d’amélioration est grand
SCOP réels moyens observés :
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
May 14, 2025 at 5:37 PM
SCOP réels moyens observés :
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).