Hugo Sancho
@hugosancho.bsky.social
Environnement, énergie et climat à l’échelle européenne
Un simple réglage de la courbe de chauffage (baisse de 1°C) augmente le SCOP moyen de 0,11.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
May 14, 2025 at 5:37 PM
Un simple réglage de la courbe de chauffage (baisse de 1°C) augmente le SCOP moyen de 0,11.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
Soit une baisse de 2,6% de la conso électrique.
=> Action simple, efficace, sous-utilisée.
SCOP réels moyens observés :
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
May 14, 2025 at 5:37 PM
SCOP réels moyens observés :
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).
• PAC air-eau : 3,72
• PAC géothermie : 4,80
Avec des extrêmes allant jusqu’à 5,55 et 7,36 respectivement.
C’est une consommation d’énergie 4 fois plus faible qu’une chaudière à gaz ou qu’un chauffage électrique direct (sans parler de l’impact carbone comparé au gaz).