Hugo Grotius
hugogrotius.bsky.social
Hugo Grotius
@hugogrotius.bsky.social
Ze is opgeleid als matroos en heeft gewerkt als zorgconsulente en columnist... perfecte omgevingen om alles te leren over het boerenleven.

Ze heeft misschien wel enige kennis, maar niet voldoende kennis.
December 19, 2025 at 6:37 PM
Defeating Russia in the future instead of now is more expensive!!

So.. they need to chip in more in 5 to 10 years.

Czechia has historically been a net beneficiary of the EU budget so they might recieve less when the EU needs to pay more in the future.
December 13, 2025 at 5:31 PM
Is die reactie er wel of niet?

"Mensen krijgen direct een melding zodra hun pakket hier is afgeleverd, maar het ligt dan waarschijnlijk nog op een rolcontainer. Bij een pakketpunt met 60 pakketjes, kan je die er gemakkelijk tussenuit halen, maar met zo’n grote toestroom kost dat tijd"
December 7, 2025 at 3:15 PM
Maybe time for the EC to limit X's ability to make money in the EU?
December 7, 2025 at 2:57 PM
Is er al een inhoudelijke (en zinnige) reactie gekomen van PostNL op dit incident?

Kan me zo voorstellen dat zij ook enige, zo niet heel veel, invloed hebben en dus ook verantwoordelijkheid.
December 7, 2025 at 2:50 PM
Idd lang straffen klinkt bevredigend, maar kost ook heel veel geld en menskracht.
En zolang de harde straffers geen geld hebben voor de gevangenis, is het aantal TBSers met 500% toegenomen, wachten velen op hun uitblijvende behandeling, met dit resultaat.

nos.nl/artikel/2593...
Twee medewerkers paar uur gegijzeld in gevangenis Vught
Het incident vond plaats in de reguliere gevangenis en niet in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI).
nos.nl
December 7, 2025 at 2:29 PM
"The Kremlin has consistently pushed a narrative claiming that a Russian victory is inevitable...in order to push Ukraine and the West to acquiesce to Russia’s demands" (1e alinea)

Pas op dat jullie niet in dezelfde val trappen.

understandingwar.org/research/rus...
Russian Offensive Campaign Assessment, November 26, 2025
Data on Russian forces’ rate of advance indicates that a Russian military victory in Ukraine is not inevitable.
understandingwar.org
December 5, 2025 at 6:10 AM
NEW: Data on Russian forces’ rate of advance indicates that a Russian military victory in Ukraine is not inevitable, and a rapid Russian seizure of the rest of Donetsk Oblast is not imminent. Russian advances elsewhere on the frontline have been opportunistic and exploited seasonal weather. ⬇️🧵
December 5, 2025 at 6:03 AM
"Rusland heeft geen slechte positie op het slagveld."

HUH?!

Op dag 1380 van de 3-daagse speciale militaire operatie bezet Rusland minder land dan in 2022...
December 5, 2025 at 5:59 AM
"In this study we had a limited number of participants recruited from a specific geographical area, several large academic institutions, located very close to each other." (p141 of the original paper)

So I would advise to be very very careful of any general conclusions taken from this.
December 5, 2025 at 5:22 AM
Volgende wedstrijd een keertje zonder publiek proberen dan maar?
November 30, 2025 at 11:07 PM
Reposted by Hugo Grotius
Full monthly Q&A video available here:
youtu.be/1H8B0IlB9xI
Is Steve Witkoff a Traitor to America/NATO? - Nov Q&A
YouTube video by Jake Broe
youtu.be
November 30, 2025 at 2:44 AM
En btw iemand met een bachelor economie en natuurkunde zou ik geen ingenieur willen noemen. Kennelijk is buitengewone slimheid niet de verenigen met buitengewone academische prestaties.

En buiten dat, ingenieur is een beschermde titel. (en dus niet gelijk aan een engineer)
November 27, 2025 at 10:50 PM
Dat is niet onhandig, dat is desinformatie.

Dat is niet een foutje, dat is geloofwaardigheid veinzen.
November 21, 2025 at 8:02 PM
“Dat er twee aanwezigen de leugenaar-uitspraak hadden gehoord, had gemeld moeten worden, in plaats van „meerdere”. Dat er op deze manier werd geschreven over veertien aanwezigen die NRC had gesproken was ronduit onhandig, sommigen hadden immers helemaal niks gehoord.”
November 21, 2025 at 8:02 PM
Reposted by Hugo Grotius
They clearly do not understand how statistics work. We’re never going to “prove” that vaccines do not cause autism, in the way they’re suggesting, because that’s simply not possible. You can’t prove that a negative statement is true, only repeatedly fail to find evidence that it’s false.
November 20, 2025 at 3:26 AM
Just like my first impression at university several years ago.

But the logic (when you see it) remains the same, hope that brings some relief.
November 13, 2025 at 1:48 AM