'...alternatief tussen' zou 'alternatief voor' moeten zijn denk ik? @pascalvanenburg.nl

Dank voor het uitzoeken en communiceren, Oscar.

Nee, is alleen beschikbaar met een inlog. Maar de screenshots van Marieke zijn het hele artikel. Waar heb je dan nog een linkje voor nodig? (Ik kan je wel de pdf van het artikel sturen als je daar iets aan hebt?)

Het is in LexisNexis te vinden:

Sorry, maar dit is lezen wat er niet staat en niet lezen wat er wél staat. Hij heeft inhoudelijke kritiek op de berichtgeving van NRC, waarvan hij de feitelijkheid betwist, over een avond waarbij hij zelf aanwezig was (en met verwijzing naar andere aanwezigen die die feitelijkheid ook betwisten).

Beterschap!

Maar dat is geen natuurfenomeen, het wordt aangejaagd door bepaalde actoren. En daar moet je het wel over kunnen hebben.

Naar mijn idee kan je de waarden van mensen aflezen aan hun handelingen en uitingen. En dan is er materiaal zat om tot mijn conclusie te komen. Maar voor de goede orde: ik heb het over publieke rechtse figuren, niet over mijn eventuele buurman die zichzelf als rechts ziet.

En als je het hebt over delen en verdelen, dan valt volgens mij niet te ontkennen dat uiterst rechts meer dan iedereen bezig is met verdelen. Dan zeggen tegen de andere kant dat ze polariseren als ze zich daartegen verzetten (zoals u niet per se doet denk ik, maar wat wel gebeurt) lijkt mij unfair.

Tsja, woorden zijn nu eenmaal handig om over te brengen waar je het over hebt. En met veel 'rechtse figuren' deel ik klaarblijkelijk weinig waarden. Terwijl we naar mijn idee wel veel belangen delen, zoals bewoners van een zelfde stuk aarde nu eenmaal doen. Maar veel van die belangen worden ontkend.

Maar wie doet dat dan (en wat is 'dat' precies?)? En waaruit blijkt dat dit het grote probleem is in het vormen van werkbare coalities?

Goed, het zou kunnen dat ik er een toon in lees die u er niet in heeft willen leggen. In dat geval mijn excuses voor mijn onheuse bejegening.

Ben ik nu dus zelf het voorbeeld? Ik had gehoopt op ietwat invloedrijkere figuren, bijvoorbeeld op het niveau Wilders, Baudet, Eerdmans, Duk, etc.?

In die probleemstelling kan ik me uitermate goed vinden. Maar je moet ergens beginnen als je iets wil veranderen. En dan lijkt het vervangen van Yesilgöz me zeker een mogelijkheid. Maar goed, dit wordt een beetje zoals al die rechtse figuren die stukken schrijven over 'Links moet...'. ;-)

Nee, u spreekt de ander juist aan op wat hij niet zegt of doet. Maar u heeft gelijk dat dat niet per se populistisch is.