Du hast offenbar meinen ersten Satz nicht gelesen: Auswahl und Art der Vermittlung kann man hinterfragen.
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass man die Räuber lesen MUSS, das pauschal zu verurteilen ist mir aber zu einfach.

Ich finde, dass man Auswahl und Vermittlung von Literatur durchaus hinterfragen kann, aber - insbesondere in Anbetracht der Länge - ist die Kritik doch etwas unterkomplex und von Klischees geprägt. So ist’s dann schwer, eine fruchtbare Diskussion anzustoßen.

Eines fiel mir noch ein: Umso wichtiger erscheint mir nun, die Melde-Formulare von Facebook & Instagram zu kennen und zu wissen, wo man klicken muss, damit ein gemeldeter Beitrag nach dem nationalen Gesetz (und nicht nach internen Regeln der Plattform) überprüft wird

Hier hab ich das genau erklärt

So wie sie es in NÖ (übrigens gegenseitig) ausgeschlossen haben und die Zusammenarbeit „Arbeitsübereinkommen“ genannt haben. Die ÖVP hat gelernt, dass das Gedächtnis der Wähler kurz ist und ihren Abstand längst abgelegt.

Die ÖVP (siehe Mikl-Leitner) tut alles für ihren Machterhalt.

Exakt auch mein erster Gedanke. FPÖ-Landesparteisekretär und NÖ-LT-Abg. Andreas Bors, hier zu sehen, wie er angeblich nur Fußballlieder singt.

„Ich kenne keinen Beruf bei dem man weniger arbeiten muss als ein/e LehrerIn“ Deine Worte. Und nach deiner Bezugsgröße gefragt, hast du die Jahresarbeitsstunden genannt.

Die OECD hat bei Sek-I-Lehrkräften übrigens 1776 Jahresarbeitsstunden ermittelt. Metaller kommen auf 1601-1675h (Quelle: WKO).

Na komm. Die Aussage kam mit so viel Selbstsicherheit, da muss ein Beleg doch ein Leichtes sein.

(Piloten haben übrigens eine gesetzliche Jahreshöchstarbeitszeit von 1000 Stunden.)

Na dann rechne mal vor! Oder hast du belastbare Quellen (die werden deiner Aussage nämlich widersprechen)?

Aber wie man sieht, ziehen solche Aussagen. Jede:r war mal selbst in der Schule und wenn das pubertierende Ich mit 14 feststellt, dass d. Mathel. in jedem Jahrgang dieselben Aufgaben gibt und nach 2 nicht mehr in der Schule ist, dann glaubt man später immer noch, dass LuL vm Recht und nm frei haben.

Woran machst du das konkret fest?

Woher hat ein:e 12-Jährige:r genug Geld, um auf dem Schulhof ein iPhone zu kaufen? Warum ist Verbieten keine Lösung? Das machen wir mit anderen schädlichen Dingen doch auch. Oder lässt du deine Kinder rauchen, weil sie sich auf dem Schulhof ne Packung Zigaretten kaufen konnten?

Wenn man lieber Ausreden als Lösungen sucht, dann ist das natürlich auch ein Argument. Smartphones werden für die Nutzung sozialer Medien verwendet, die Auswirkungen dieser sind gerade in dem Alter drastisch.

Dafür braucht es aber kein Smartphone. Das geht mit einem Dumbphone genauso.