実際に米軍全てがそうなるとは言わないが、そう思われることが対外的には抑止力の低下につながる。

トランプ大統領は天安門事件を「軍隊の力を示した」と称賛したとも言われているが、今回の状況で中国は最もニヤついているだろう。

中国は天安門事件を受けて国内治安を担当する人民武装警察を強化拡大し、そのおかげで人民解放軍はスリム化と近代化を果たした。アメリカはその逆の方向を進み始めているのだから。

アフガン・イラク戦争を通して特殊部隊と無人機偏重に陥った米軍が今や対中対露でニアピア・コンベンショナルな準在来型戦争の備えで遅れをとったことは言うまでもない。

合衆国軍が継続的に国内治安への関与を行うのであれば、少なくとも地上戦力に関してかなりの負担が生じる。海外展開や即応能力をどこまで重視するかの疑問も生じる。

端的に言うと、南米や東南アジアで国内ゲリラ掃討や麻薬戦争を行っている軍隊のようになりかねない。そうした軍隊は特定の分野ではある意味練度や戦闘力は高いかもしれないが、対外戦争には全く不向きだ。

何でもかんでも「撃沈しろ」「撃墜しろ」とか「不良外国人は出ていけと言ってるだけ」とか主張する人らは、基本的に法治国家としてのdue process of lawの観念があるわけもなく

なぜそれが重要かというと強制力が恣意的に運用され、いつ自分に向くかわからんからですよ

「自分は悪いことしないから関係ない」と思っていてもいつ「悪いこと」の範囲が変えられて自分が「関係すること」にされるかわからない

現代中国の軍事戦略を理解するために「孫子の兵法」を重視することの危険性。

x.com/paramilipic/...

ダイヤモンドプリンセスでのコロナ感染を映画化した「フロントライン」番宣でゲストだったんだけど、この映画、海保が協力してなくて巡視艇役は民間の警戒船使ってるんよな

x.com/paramilipic/...

3日の領空侵犯に連動する意図はないとしても、訓練自体は尖閣での活動に連動させる前提、つまり「海警と海保の衝突があれば海軍の空母を投入することもできる」って考えていても不思議ではない

中国のグレーゾーン戦略に日本が付き合って自衛権の発動(防衛出動)を躊躇ってる間に、中国側が先手を打って「日本による武力攻撃を受けた」と正当性を宣伝して軍の介入を始めるのは考えられるうちの最悪のパターンの一つ

昔は尖閣諸島に入ってきて騒ぎになるのは香港や台湾の保釣(釣魚台保全)活動家だったけど、中国公船(当時は海監や漁政)が展開するようになって「用済み」になったのか、香港警察や海事処に出航を禁止されるようになった。資金難からその後廃船になってる。

日本メディアは中国政府の日中関係を重視する意図としていたが、実際は尖閣での主導権を握るために不確定要素を排除する(活動家が海保に確保されるたびに日本の法執行実績になってしまう)と共に、保釣だろうとなんだろうと民主化運動になりかねない民間団体の活動を抑える目的だったのだろう

digital.asahi.com/articles/ASN...

まぁ、海保の反対を無視して詳細を詰めず事前通告制度を開始した外務省の責任はあると思うけど。

だからネットで喚かれてるような「国交省が公明党だから」とか「海保が防衛省所属じゃないから」とか「憲法が」とかは無関係。

国際法や国際慣習の隙間を中国側が突いてきているのが問題の本質。

なんで中国が事前通告をほとんどしないかというと、中国が調査する海域は日本と中間線で揉めていたりEEZの存在を認めていなかったりするので、日本に通告してしまうと中間線やEEZを認めてしまうことになるから。

そもそも相手が公船の場合は管轄権も免除されてるんだけど、原則認められる海洋調査に無通告だからといって強制力の行使(拿捕撃沈)は容認されていないのが通説。EEZで他国に禁止されている漁業や資源採掘のように不可逆の経済損失が出ていないというのが前提ではあるけど。

この爆発直後の動画、あっちの某SNSに上がってきてるけど、1回目の爆発の後、ぼーっと眺めたりスマホで撮影している人がかなりいて、2回目の爆発でも逃げたりしてないあたり、日本でダブルタップ戦術やったら被害めちゃくちゃ出そう感ある

この問題「日本の領海だから(警告してなくても)問題ない」とか言ってる奴もいて問題の深刻さが理解されてない。領海だろうと排他的経済水域だろうと公海だろうと、どの国の船も航行できる以上、訓練実施国による警告は必要。文明国として当然の義務。