Gwenola Sueur
LightNews LightNews
banner
gwenolasueur.bsky.social
Gwenola Sueur
@gwenolasueur.bsky.social
1.7K followers 2K following 77 posts
Doctorante en sociologie | Historienne de formation | Université de Bretagne Occidentale | Parcours de mères, violence conjugale, territoires ruraux


https://gwenolasueur.wordpress.com
📩 gwenola.sueur@gmail.com
Posts Replies Media Videos
gwenolasueur.bsky.social
Oh, c'est un sport national ! Sur HAL nos deux textes sur les écueils à l'incrimination du contrôle coercitif ont été téléchargés plus de 2000 fois. MDR.
July 26, 2025 at 6:04 PM
gwenolasueur.bsky.social
Thank you
July 23, 2025 at 10:31 AM
gwenolasueur.bsky.social
Merci.
July 7, 2025 at 7:47 AM
gwenolasueur.bsky.social
Je fais l'expérience de conduites bien "problématiques". Je ne m'y attendais pas en débutant des recherches (trop conne).
June 2, 2025 at 7:02 AM
gwenolasueur.bsky.social
Tout mon soutien.
May 31, 2025 at 12:58 PM
Reposted by Gwenola Sueur
nhervieu.bsky.social
Cette solution retenue par le tribunal correctionnel de Paris fait d'ailleurs écho à la récente & retentissante condamnation de la France par la CEDH.

Il y a moins d'un mois, précisément pour « victimisation secondaire » :
nhervieu.bsky.social Nicolas Hervieu @nhervieu.bsky.social · Apr 24
Autre point crucial : Pour la toute 1ère fois, la France est condamnée par Cour européenne pour « victimisation secondaire ».

Car l'une des victimes a été exposée à des propos culpabilisants, moralisateurs & véhiculant des stéréotypes sexistes.

Par des policiers mais aussi par des juges.
Extrait trop long (§ 225-229 de l'arrêt) mais passages clefs : 225. S’agissant enfin de la victimisation secondaire que la requérante allègue avoir subie, la Cour note en premier lieu que son état de santé s’est dégradé au cours des investigations (paragraphes 22 et 25 ci-dessus), ce qui a justifié la clôture de l’information judiciaire par le juge d’instruction (paragraphe 26 ci-dessus). 226. En second lieu, la Cour considère qu’à deux reprises au moins, les autorités nationales ont manqué à leur obligation de protéger la dignité de l’intéressée, en l’exposant à des propos culpabilisants, moralisateurs et véhiculant des stéréotypes sexistes propres à décourager la confiance des victimes dans la justice (J.L. c. Italie, précité, § 141). 229. La Cour rappelle que, dans le cadre de la réponse institutionnelle apportée à la violence fondée sur le genre et dans la lutte contre l’inégalité entre les sexes, il est essentiel que les autorités judiciaires évitent de reproduire des stéréotypes sexistes dans les décisions de justice et de minimiser les violences fondées sur le genre. En l’espèce, la Cour considère que les stéréotypes de genre adoptés par la chambre de l’instruction de la cour d’appel dans son arrêt du 12 novembre 2020 étaient à la fois inopérants et attentatoires à la dignité de la requérante (mutatis mutandis, J.L. c. Italie, précité, §§ 141-142).
May 13, 2025 at 10:20 AM