Thomas Goorden
@goorden.be
Investigative Journalist, Writer
e/slopp/acc >> /dev/null
Ex-X: @tgoorden
e/slopp/acc >> /dev/null
Ex-X: @tgoorden
Technically speaking, the newer emails don't have copyright or even a real author on them, if they were written by an AI.
What a wonderful new world we live in! (Sarcasm.)
What a wonderful new world we live in! (Sarcasm.)
November 21, 2025 at 10:59 AM
Technically speaking, the newer emails don't have copyright or even a real author on them, if they were written by an AI.
What a wonderful new world we live in! (Sarcasm.)
What a wonderful new world we live in! (Sarcasm.)
When are we getting the AI-horror anthology? I still have fun nightmares about that negative prompt lady and that other monster you summoned, what was the name again?
November 21, 2025 at 10:39 AM
When are we getting the AI-horror anthology? I still have fun nightmares about that negative prompt lady and that other monster you summoned, what was the name again?
Well, apparently I've been blocked (after having been subtweeted with “peepee poopoo” and more). So much for “bits and funny asides”, right?
The toxicity in this thread is amazing in its lack of self-awareness.
The toxicity in this thread is amazing in its lack of self-awareness.
November 19, 2025 at 5:44 PM
Well, apparently I've been blocked (after having been subtweeted with “peepee poopoo” and more). So much for “bits and funny asides”, right?
The toxicity in this thread is amazing in its lack of self-awareness.
The toxicity in this thread is amazing in its lack of self-awareness.
Yes, we all hate these guys, I get it!
If you are comfortable with selective quotations, just to get at someone like that, well, good for you. I'm not into that business though.
(Plus, this sort of shit drowns out *real* criticism of *real* issues with OpenAI.)
If you are comfortable with selective quotations, just to get at someone like that, well, good for you. I'm not into that business though.
(Plus, this sort of shit drowns out *real* criticism of *real* issues with OpenAI.)
November 19, 2025 at 4:32 PM
Yes, we all hate these guys, I get it!
If you are comfortable with selective quotations, just to get at someone like that, well, good for you. I'm not into that business though.
(Plus, this sort of shit drowns out *real* criticism of *real* issues with OpenAI.)
If you are comfortable with selective quotations, just to get at someone like that, well, good for you. I'm not into that business though.
(Plus, this sort of shit drowns out *real* criticism of *real* issues with OpenAI.)
Eeek. Misschien bedoelde Altman het *toch* letterlijk? Wie bedenkt nu zoiets? 😅
Er kan ook écht niks mee misgaan, hahahaaargh.
en.wikipedia.org/wiki/Lia_rad...
Er kan ook écht niks mee misgaan, hahahaaargh.
en.wikipedia.org/wiki/Lia_rad...
Lia radiological accident - Wikipedia
en.wikipedia.org
November 19, 2025 at 4:20 PM
Eeek. Misschien bedoelde Altman het *toch* letterlijk? Wie bedenkt nu zoiets? 😅
Er kan ook écht niks mee misgaan, hahahaaargh.
en.wikipedia.org/wiki/Lia_rad...
Er kan ook écht niks mee misgaan, hahahaaargh.
en.wikipedia.org/wiki/Lia_rad...
Enkele millimeters plastic zijn al voldoende. Maar bon, gesteld dat ge beta straling rechtstreeks bij de GPU krijgt, denk ik niet dat er veel van die circuits overblijft. Als dat “energie afleveren” is, OK DAN
November 19, 2025 at 4:17 PM
Enkele millimeters plastic zijn al voldoende. Maar bon, gesteld dat ge beta straling rechtstreeks bij de GPU krijgt, denk ik niet dat er veel van die circuits overblijft. Als dat “energie afleveren” is, OK DAN
Denk niet dat dat doorheen een GPU geraakt. Aan neutrino's aan het denken?
November 19, 2025 at 4:06 PM
Denk niet dat dat doorheen een GPU geraakt. Aan neutrino's aan het denken?
Jaja, maar er is letterlijk geen enkele zot die op die manier electronen probeert te maken “voor electriciteit”. Tenzij om extreem hoog energetische straling te krijgen.
November 19, 2025 at 4:05 PM
Jaja, maar er is letterlijk geen enkele zot die op die manier electronen probeert te maken “voor electriciteit”. Tenzij om extreem hoog energetische straling te krijgen.
“Since the rest mass of the electron is 511 keV, the most energetic beta particles are ultrarelativistic, with speeds very close to the speed of light.”
Niet bepaald het soort electronen die je in de buurt van je datacentrum wil zien, is all I am sayin'...
Niet bepaald het soort electronen die je in de buurt van je datacentrum wil zien, is all I am sayin'...
November 19, 2025 at 4:01 PM
“Since the rest mass of the electron is 511 keV, the most energetic beta particles are ultrarelativistic, with speeds very close to the speed of light.”
Niet bepaald het soort electronen die je in de buurt van je datacentrum wil zien, is all I am sayin'...
Niet bepaald het soort electronen die je in de buurt van je datacentrum wil zien, is all I am sayin'...
Je beseft toch wat “beta verval” is hé?
November 19, 2025 at 3:58 PM
Je beseft toch wat “beta verval” is hé?
Vraag je mij nu om te speculeren over juridische aansprakelijkheid? 😮💨
(Maar de belangverstrengelingen gemeente/drinkwatermaatschappij/bedrijf... pfff.)
(Maar de belangverstrengelingen gemeente/drinkwatermaatschappij/bedrijf... pfff.)
November 19, 2025 at 3:53 PM
Vraag je mij nu om te speculeren over juridische aansprakelijkheid? 😮💨
(Maar de belangverstrengelingen gemeente/drinkwatermaatschappij/bedrijf... pfff.)
(Maar de belangverstrengelingen gemeente/drinkwatermaatschappij/bedrijf... pfff.)
Er is zeker een staalnameprotocol voor kraanwater. Maar Farys geeft louter tabelletjes vrij, zonder veel uitleg.
November 19, 2025 at 3:51 PM
Er is zeker een staalnameprotocol voor kraanwater. Maar Farys geeft louter tabelletjes vrij, zonder veel uitleg.
Electronen “maken” heeft nog wel wat andere fysische problemen. Maar bon, het is gewoon een debiele manier om over electriciteit te spreken, wat dus wel werd bedoeld.
November 19, 2025 at 3:49 PM
Electronen “maken” heeft nog wel wat andere fysische problemen. Maar bon, het is gewoon een debiele manier om over electriciteit te spreken, wat dus wel werd bedoeld.
Zou zeker kunnen en je kan sowieso statistische verschillen verwachten, zo nauwkeurig zijn die methodes niet. Maar het zou nu wel goed zijn als ze de gecertifieerde laboresultaten, van ALLE metingen, eens zouden opleveren, samen met een *duidelijke* locatie.
November 19, 2025 at 3:22 PM
Zou zeker kunnen en je kan sowieso statistische verschillen verwachten, zo nauwkeurig zijn die methodes niet. Maar het zou nu wel goed zijn als ze de gecertifieerde laboresultaten, van ALLE metingen, eens zouden opleveren, samen met een *duidelijke* locatie.
Wel, dat was niet altijd duidelijk. In onze oorspronkelijke dataset werd er - denk ik - niets over gezegd, hier gaat het plots over “reservoir in” en “reservoir uit” enzo.
Maar, een mogelijke verklaring is idd dat er NOG meetgegevens zijn.
Maar, een mogelijke verklaring is idd dat er NOG meetgegevens zijn.
November 19, 2025 at 3:20 PM
Wel, dat was niet altijd duidelijk. In onze oorspronkelijke dataset werd er - denk ik - niets over gezegd, hier gaat het plots over “reservoir in” en “reservoir uit” enzo.
Maar, een mogelijke verklaring is idd dat er NOG meetgegevens zijn.
Maar, een mogelijke verklaring is idd dat er NOG meetgegevens zijn.
Soit. In Ronse word ik achter de schermen al beschuldigd van het verspreiden van desinformatie, dus dit moet er maar bij.
Als een journalist écht aan fact checking wil doen, mag ook samen: met veel plezier. Nu wil ik het ook allemaal in detail begrijpen.
8/
Als een journalist écht aan fact checking wil doen, mag ook samen: met veel plezier. Nu wil ik het ook allemaal in detail begrijpen.
8/
November 19, 2025 at 3:16 PM
Soit. In Ronse word ik achter de schermen al beschuldigd van het verspreiden van desinformatie, dus dit moet er maar bij.
Als een journalist écht aan fact checking wil doen, mag ook samen: met veel plezier. Nu wil ik het ook allemaal in detail begrijpen.
8/
Als een journalist écht aan fact checking wil doen, mag ook samen: met veel plezier. Nu wil ik het ook allemaal in detail begrijpen.
8/
Een bijkomend probleem dat opduikt in de nieuwe cijfers is de relatief hoge variatie van meetwaarden op/rond dezelfde datum. Dat kan toeval zijn, of er op wijzen dat het drinkwatergebied in Ronse niet uniform hetzelfde water kregen. Wat wettelijk dus wel verplicht is.
7/
7/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Een bijkomend probleem dat opduikt in de nieuwe cijfers is de relatief hoge variatie van meetwaarden op/rond dezelfde datum. Dat kan toeval zijn, of er op wijzen dat het drinkwatergebied in Ronse niet uniform hetzelfde water kregen. Wat wettelijk dus wel verplicht is.
7/
7/
Eén reden die we zouden kunnen bedenken is dat sommige hogere bloedwaarden of toch een deel daarvan mogelijk wél verklaarbaar zijn door verhoogde waterconcentraties *voor* mijn publicatie.
6/
6/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Eén reden die we zouden kunnen bedenken is dat sommige hogere bloedwaarden of toch een deel daarvan mogelijk wél verklaarbaar zijn door verhoogde waterconcentraties *voor* mijn publicatie.
6/
6/
Het lijkt er sterk op dat de samenstelling van het water in Ronse is veranderd NA mijn publicatie. Als dat zo zou zijn, dan is dit objectief een goede zaak. Maar waarom moet daar zo geheimzinnig over gedaan worden?
5/
5/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Het lijkt er sterk op dat de samenstelling van het water in Ronse is veranderd NA mijn publicatie. Als dat zo zou zijn, dan is dit objectief een goede zaak. Maar waarom moet daar zo geheimzinnig over gedaan worden?
5/
5/
Daarnaast kan je de nieuwe gegevens ook eens in de diepte bekijken, meer bepaald voor "PFAS totaal", de som van alles wat men in het water vond. Buiten TFA natuurlijk, dat negeert men in Vlaanderen.
4/
4/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Daarnaast kan je de nieuwe gegevens ook eens in de diepte bekijken, meer bepaald voor "PFAS totaal", de som van alles wat men in het water vond. Buiten TFA natuurlijk, dat negeert men in Vlaanderen.
4/
4/
Maar kijk eens goed naar wat wij kregen (rechts, groen) en wat in de nieuwe cijfertabel zit voor dezelfde datum (links).
Eén kolom, meetreeks 24-0053, komt bijna overeen met onze gegevens. BIJNA. 🫣
Geen idee waarom, maar er zijn allerlei lichte afwijkingen die niet zomaar te verklaren zijn.
3/
Eén kolom, meetreeks 24-0053, komt bijna overeen met onze gegevens. BIJNA. 🫣
Geen idee waarom, maar er zijn allerlei lichte afwijkingen die niet zomaar te verklaren zijn.
3/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Maar kijk eens goed naar wat wij kregen (rechts, groen) en wat in de nieuwe cijfertabel zit voor dezelfde datum (links).
Eén kolom, meetreeks 24-0053, komt bijna overeen met onze gegevens. BIJNA. 🫣
Geen idee waarom, maar er zijn allerlei lichte afwijkingen die niet zomaar te verklaren zijn.
3/
Eén kolom, meetreeks 24-0053, komt bijna overeen met onze gegevens. BIJNA. 🫣
Geen idee waarom, maar er zijn allerlei lichte afwijkingen die niet zomaar te verklaren zijn.
3/
Ten eerste, onze publicatie was gebaseerd op 1 enkele meting (1 dag, 1 locatie). Farys laat nu blijken dat ze veel meer gegevens hadden, die ze dus NIET hebben opgeleverd toen we daarom vroegen.
2/
2/
November 19, 2025 at 3:14 PM
Ten eerste, onze publicatie was gebaseerd op 1 enkele meting (1 dag, 1 locatie). Farys laat nu blijken dat ze veel meer gegevens hadden, die ze dus NIET hebben opgeleverd toen we daarom vroegen.
2/
2/
Well, the rest of the conversation, if you bother to listen (not recommended, but OK), is literally about the well known issue of high energy usage of their datacenters. Sure, in silly vocab and with all sorts of other problems, but not as stupid as it is being presented here.
November 19, 2025 at 3:00 PM
Well, the rest of the conversation, if you bother to listen (not recommended, but OK), is literally about the well known issue of high energy usage of their datacenters. Sure, in silly vocab and with all sorts of other problems, but not as stupid as it is being presented here.