Echt, jetzt? Wenn das tatsächlich so wäre, dann wäre doch auch das ganze Gerede über "Gefahr für die Demokratie" oder "Brandmauer" ohne Substanz bzw. nicht wirklich gerechtfertigt, oder?

Sollte man ein solches Verbot nicht schlicht prüfen lassen? Diese Initiative fand ich überzeugend: bsky.app/profile/wilm...

Sollte man ein solches Verbot nicht schlicht prüfen lassen? Diese Initiative fand ich überzeugend: bsky.app/profile/wilm...

I hear you

Thinking again of the so-called Nach-Texte just reminded me of Jonathan Bennett’s famous initiative of providing translations of classic texts from the early modern period from English into English, “prepared with a view to making them easier to read"

Yes, there are notable exceptions (e.g. Jay Rosenberg) and many unpublished pieces in circulation. But many of those enter at the level of arguments (rather than at the level of the sentences on the page) involving implicit decisions about what's relevant for their reconstruction.

Ja, aber diese Bemerkung zu bewusstseinsfähigen Chatbots wird doch mit einem sachte distanzierten "Durch all diese Entwicklungen fühlte ich mich damals bestätigt." abgeschlossen.

Ja, ich musste auch an Transhumanismus bzw. Longtermismus denken, der in der Philosophie ja kaum ernsthafte Anänger findet, soweit ich das überblicke, aber ich finde Betz' Text insgesamt doch etwas zurückhaltender. Deshalb war ich sehr verblüfft.

Ernsthaft?

"Wir haben heute einen Punkt erreicht, an dem im Prinzip jede geisteswissenschaftliche Tätigkeit durch ein KI-System ausgeführt werden kann, ohne dass es zu Qualitätseinbußen der Ergebnisse dieser Tätigkeit (in der Regel Texte) kommen würde."

Relatedly: AI Could Have Written This: Birth of a Classist Slur in Knowledge Work dl.acm.org/doi/10.1145/...