congratulations, what a great team effort! esp. like the spirals with phyllotaxis layout, beautiful.

oh, cool, one could call it "choosifiation" 😀

this cognitive dissonance is really difficult. i would try using greys for the slices and add a small colored symbol in each slice for the preferred color.

congrats again, jasmin! another bright mind at this outstanding team! 🚀

🏃‍♀️‍➡️🏃‍♂️‍➡️ Interessiert?
Bitte um (informelle) Kontaktaufnahme für weitere Informationen: www.haw-hamburg.de/hochschule/b...

Dabei setzen wir auf wir Animationen, interaktive Techniken und 3D-Darstellungen, um die Auswirkungen von Unsicherheiten auf innovative Weise zu vermitteln. Um einen nachhaltigen Impact zu erzielen, kooperieren wir mit Datenjournalist*innen aus der Praxis.

In dem Projekt entwickeln wir innovative Methoden zur Datenvisualisierung, die Unsicherheiten visuell kommunizieren und es Menschen ohne Statistikkenntnisse ermöglichen, die Auswirkungen von Unsicherheiten in Daten intuitiv zu verstehen.

Zum 01.12.24 suchen wir an der HAW Hamburg zwei engagierte Teammitglieder für das angewandte Forschungsprojekt „Transparenz durch Unsicherheiten: neue Ansätze für intuitive Kommunikation von Unsicherheiten an Nicht-Wissenschaftler*innen im Datenjournalismus“ (18 Monate)

top mit den hypothetical outcome plots (dance!) und den small multiples für die sitzverteilung!

i completely agree. this is an excellent write-up, thank you for sharing it!

wollte auch nur darauf hinaus, dass man bei diesen werten für cdu und afd nicht davon sprechen kann, dass die cdu vorn liegt. es gibt keinen statistisch signifikanten unterschied (ohne die schwankungsbreite zu kennen, aber...).

obwohl da was nicht ganz stimmt (rundung)?

über hover kriegt man die aber in der interaktiven version.

war für mich etwas verwirrend, dass darunter die forsa-werte standen, aber ihr eure werte nicht noch dazu geschrieben habt.