武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
futoshitakeyuki.bsky.social
武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
@futoshitakeyuki.bsky.social
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
Ik gebruikte het eerst ook zoals de meesten: vluchtig, zonder richting of context.
Tot ik me erin verdiepte en leerde hoe je AI echt moet aansturen.
Daarna voelde het alsof ik overstapte van oploskoffie naar een zorgvuldig afgestelde espressomachine. Het ligt aan de vraag, niet aan het model.
July 12, 2025 at 7:16 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
3. Als de AI, of beter gezegd het taalmodel, geen context, doel en instructies krijgt, hoef je geen goede output te verwachten.
Je moet juist heel specifiek, doelgericht en objectief formuleren.
Zonder vaag taalgebruik, zonder open eindes, zonder woorden die op vijf manieren te interpreteren zijn.
July 12, 2025 at 7:08 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
Maarten van Rossem stelde dat AI is voor mensen die niet kunnen schrijven. Het probleem is dat velen niet kunnen prompten of niet kunnen schrijven. je moet beiden kunnen. Zie mijn analyse daarover: hiddebouwmeester.nl/kan-ai-geloo...
Kan AI geloofwaardig een podcastscript schrijven en Maarten van Rossem en Tom Jessen naspelen? - Hidde Bouwmeester
“ChatGPT is voor mensen die geen fatsoenlijke tekst kunnen schrijven.” Aldus Maarten van Rossem, die in zijn podcast AI neerzet als een hulpmiddel voor mensen die het schrijven nooit echt onder de kni...
hiddebouwmeester.nl
July 12, 2025 at 7:08 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
2. Mensen zijn lui. Vragen zijn vaak zo algemeen dat het model geen andere keus heeft dan zelf maar iets te verzinnen. Toch verwachten mensen met een snelle vraag even erg makkelijk een uitstekend antwoord te krijgen.
July 12, 2025 at 7:08 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
1. Je kunt geen AI aansturen over iets wat je niet begrijpt.
Alsof je een stagiair iets laat schrijven waar jij ook niets van weet.
Je kunt de AI best vragen hoe lang de rijst moet koken, maar geen essay over de politieke structuur onder de Maya’s laten schrijven als je geen Spaans spreekt.
July 12, 2025 at 7:08 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
Someone needs to feed it a few documents containing words like "bollocks", "bullshit", and "arse-brained".
June 9, 2025 at 5:42 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
Chat GPT is unreasonably complimentary when you ask it these sorts of theoretical questions. “Wow, that’s an interesting idea. Very clever idea. While it’s all theoretical, this is how it would work…”
June 9, 2025 at 5:32 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
That really says a lot about the growing pervasiveness and presumed expertise of AI. They’re accepting it as an infallible source — and also a readily available, easily used resource. Quite the point to be at already.
June 9, 2025 at 5:51 PM
Reposted by 武如 (たけゆき) 太 (ふとし)
I sent them a link to some "advice for aspiring astrophysicists" I have on my webpage and gently suggested that formal study is a better way to get insight into physics than asking a chatbot
June 9, 2025 at 5:55 PM