Franck Le Gall
@francklegall13.bsky.social
Liberté Egalité Fraternité, soit tout l'inverse du Macronistan !
#FranceInsoumise #Nupes #NouveauFrontPopulaire #NFP
#Bompard2025 #Guiraud2026 #Guetté2027
#FranceInsoumise #Nupes #NouveauFrontPopulaire #NFP
#Bompard2025 #Guiraud2026 #Guetté2027
Reposted by Franck Le Gall
Rappelons que seule la génération née en 1964 partira à la retraite avant la présidentielle de 2027.
Par conséquent, si le décalage proposé devait entrer en vigueur, c’est la seule génération qui serait assurée de pouvoir en bénéficier.
Rien n’est garanti pour les autres.
Par conséquent, si le décalage proposé devait entrer en vigueur, c’est la seule génération qui serait assurée de pouvoir en bénéficier.
Rien n’est garanti pour les autres.
October 23, 2025 at 10:05 AM
Rappelons que seule la génération née en 1964 partira à la retraite avant la présidentielle de 2027.
Par conséquent, si le décalage proposé devait entrer en vigueur, c’est la seule génération qui serait assurée de pouvoir en bénéficier.
Rien n’est garanti pour les autres.
Par conséquent, si le décalage proposé devait entrer en vigueur, c’est la seule génération qui serait assurée de pouvoir en bénéficier.
Rien n’est garanti pour les autres.
Reposted by Franck Le Gall
L’accélération de la durée de cotisation prévue par la réforme Borne devait amener le nombre de trimestres nécessaires à 172 pour la génération née en 1965.
Avec le décalage, cette durée de cotisation serait désormais atteinte pour la génération née en 1966.
Avec le décalage, cette durée de cotisation serait désormais atteinte pour la génération née en 1966.
October 23, 2025 at 10:05 AM
L’accélération de la durée de cotisation prévue par la réforme Borne devait amener le nombre de trimestres nécessaires à 172 pour la génération née en 1965.
Avec le décalage, cette durée de cotisation serait désormais atteinte pour la génération née en 1966.
Avec le décalage, cette durée de cotisation serait désormais atteinte pour la génération née en 1966.
Reposted by Franck Le Gall
C’est donc confirmé : ce n’est pas une suspension mais un décalage de la réforme.
La retraite à 64 ans serait donc maintenue, mais son entrée en application serait décalée d’un an.
L’âge de 64 ans serait atteint pour la génération née en 1969, contre 1968 prévue aujourd’hui.
La retraite à 64 ans serait donc maintenue, mais son entrée en application serait décalée d’un an.
L’âge de 64 ans serait atteint pour la génération née en 1969, contre 1968 prévue aujourd’hui.
October 23, 2025 at 10:05 AM
C’est donc confirmé : ce n’est pas une suspension mais un décalage de la réforme.
La retraite à 64 ans serait donc maintenue, mais son entrée en application serait décalée d’un an.
L’âge de 64 ans serait atteint pour la génération née en 1969, contre 1968 prévue aujourd’hui.
La retraite à 64 ans serait donc maintenue, mais son entrée en application serait décalée d’un an.
L’âge de 64 ans serait atteint pour la génération née en 1969, contre 1968 prévue aujourd’hui.
Reposted by Franck Le Gall
Tu peux pas trahir quand tu ne crois en rien.
October 15, 2025 at 6:30 AM
Tu peux pas trahir quand tu ne crois en rien.
"empêcher les gazaoui de partir" ? Non ça c'est leur but (pour un départ sans retour)
October 15, 2025 at 7:40 AM
"empêcher les gazaoui de partir" ? Non ça c'est leur but (pour un départ sans retour)
Reposted by Franck Le Gall
