About 70 percent of the layoffs affected drivers and warehouse workers, the delivery company said.

YouTube video by Brasil Paralelo

US president warns militant group that ‘all HELL . . . will break out’ if it does not sign up to his deal

National parks have mostly remained open with limited staffing and facilities, but some sites are closed during the government shutdown.

“I brace myself for total darkness, for the Hamas tunnels I’ve seen on TV, the ones we’ve all heard about”

President Donald Trump is speaking at the United Nations General Assembly, as world leaders convene in New York for the body's 80th session.

Veículo da SpaceX conseguiu finalmente fazer a liberação de simuladores de satélites Starlink no espaço

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta sexta-feira, para declarar válido o fator previdenciário para os benefícios concedidos a segurados filiados ao Regime Geral de Previdência Social até 16 de dezembro de 1998 — quando a Reforma da Previdência daquele ano entrou em vigor. O julgamento vai até a próxima segunda-feira, no plenário virtual do STF, e até lá pode ser interrompido. O caso tem impacto bilionário. Em memorial entregue aos ministros, a Advocacia-Geral da União (AGU) afirma que o impacto financeiro decorrente do afastamento do uso do fator previdenciário no cálculo dos benefícios de aposentadoria no período representa a quantia de R$ 131,3 bilhões, com tendência de crescimento ao longo dos anos seguintes. Na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2025, o impacto previsto era de R$ 89 bilhões. Votaram pela validade do fator o relator, ministro Gilmar Mendes, e os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, André Mendonça e Luiz Fux. O que se discute no processo é se deve-se aplicar o fator previdenciário ou as regras de transição da Emenda Constitucional nº 20, de 1998, aos benefícios previdenciários concedidos para quem passou a contribuir até 16 de dezembro de 1998. A edição da lei que instituiu o fator previdenciário para o cálculo da aposentadoria proporcional ao tempo de contribuição estava prevista na própria Emenda Constitucional. A nova legislação trouxe regras que alteraram o período básico de cálculo a ser considerado para efeito de concessão do benefício e criaram o fator previdenciário. Tal fator abrange a expectativa de sobrevida do segurado, seu tempo de contribuição e sua idade, sempre no momento da aposentadoria, bem como fixa nova alíquota de contribuição. O fator previdenciário é uma fórmula matemática que leva em conta o tempo de contribuição do trabalhador, sua idade e a expectativa de vida dos brasileiros no momento da aposentadoria. A lógica é: quanto menor a idade na data da aposentadoria e maior a expectativa de sobrevida, menor o fator previdenciário e, portanto, menor o benefício recebido. Quanto mais velho e quanto maior for o tempo de contribuição do trabalhador, maior será o valor da aposentadoria a que ele terá direito. No seu voto, Gilmar Mendes diz que o STF já definiu a validade do fator previdenciário e que o caso trata de saber se a lei poderia prever a aplicação dele aos casos alcançados pela regra de transição da Emenda de 1998. Para o relator, a Emenda não estabeleceu uma fórmula de cálculo definitiva, mas apenas condições de elegibilidade (idade, tempo de contribuição e pedágio) para a quantificação dos benefícios. Além disso, segundo ele, “a mera existência do vínculo não gera direito adquirido à regra vigente ao tempo da filiação” Ainda segundo o relator, a definição do regime jurídico aplicável ao cálculo do benefício não se fixa pela data de ingresso do segurado no regime geral, mas pela data do efetivo preenchimento dos requisitos legais para sua concessão.

Israel's war in Gaza has killed tens of thousands, but it does not meet the legal definition of a genocide.

Governo de São Paulo, Bombeiros e montadoras chegam a consenso sobre normas de segurança para recarga

Atleta de 28 anos do Liverpool e da seleção de Portugal morreu nesta quinta-feira na Espanha em um acidente de carro

'Não é exatamente o que queríamos, mas é, sem dúvidas, uma decisão positiva para a gente', afirmou o pai das crianças O Ministério do Interior do Reino Unido recuou na decisão que surpreendeu um casal brasileiro com residência legal no país, ao informar que seus filhos, Guilherme, de 11 anos, e Luca, de 8, não teriam o direito de permanecer no país e deveriam retornar ao Brasil sozinhos. Após a repercussão do caso, as autoridades britânicas ofereceram a possibilidade de um novo pedido de visto, que permite a permanência temporária das crianças no país. Ao GLOBO, o pai das crianças, Hugo Barbosa, disse se sentir aliviado, apesar de não ser a decisão esperada. — Não é exatamente o que queríamos, mas é, sem dúvidas, uma decisão positiva para a gente. Tínhamos a esperança, embora muito pouca, de que eles concederiam a residência permanente aos meninos — disse o pai. Anteriormente, a família havia solicitado a residência permanente para as crianças no país, mas o pedido foi negado pelo governo. As autoridades alegaram que, para que eles tivessem o direito a permanecer por tempo indeterminado no Reino Unido, ambos os pais deveriam ser residentes ou cidadãos britânicos — ou então, um dos responsáveis deve possuir a guarda exclusiva das crianças. Como a mãe possuía apenas um visto de trabalho, foi recomendado que os menores retornassem ao Brasil, por “não haver motivos sérios ou convincentes para conceder a autorização de permanência”. Entretanto, após a repercussão do caso, o Ministério do Interior britânico voltou atrás e, em um novo comunicado enviado à família, ofereceu a possibilidade de alterar o pedido dos filhos para o visto de Dependente de Trabalhador Qualificado, vinculado ao visto da mãe. Além disso, o governo informou que, de forma excepcional, irá reembolsar integralmente a taxa paga pela aplicação — equivalente a aproximadamente R$ 38 mil. — O fato de que vão nos dar a oportunidade de aplicar para um novo visto temporário para os meninos e reembolsar as £6k (aproximadamente R$ 38 mil) que gastamos com o pedido para os dois, é, de certa forma, uma vitória pra gente — completou Hugo. Relembre o caso O Ministério do Interior do Reino Unido informou, no dia 4 de junho, aos pais de Guilherme Barbosa, de 11 anos, e Luca Barbosa, de 8, que os menores não teriam direito de permanecer no país e deveriam retornar ao Brasil desacompanhados. As crianças moram no Reino Unido há anos com os pais, Ana Luiza Cabral Gouveia, enfermeira sênior do Serviço Nacional de Saúde (NHS, na sigla em inglês), e Hugo Barbosa, professor universitário em Exeter, ambos em situação legal no país. Apesar de pai e mãe terem autorização para viver e trabalhar no Reino Unido, o governo britânico enviou uma carta determinando que os filhos deixassem o país. O documento também alertava que, caso Guilherme permaneça ilegalmente, pode ser detido, processado, impedido de trabalhar ou alugar imóveis no futuro e ter sua carteira de motorista cancelada. Nenhuma das duas crianças sabe ler ou escrever em português, tampouco falam o idioma fluentemente. As dificuldades começaram após o divórcio dos pais, que vivem no Reino Unido há vários anos. Embora mantenham um relacionamento amigável e compartilhem igualmente a guarda dos filhos, a separação resultou em implicações legais imprevistas, segundo o The Guardian. Guilherme, por exemplo, está matriculado em uma escola primária e corre o risco de perder a vaga caso precise deixar o país. Gouveia e os filhos chegaram ao Reino Unido como dependentes do visto de Barbosa. Porém, após o divórcio, ela obteve um visto próprio de trabalhadora qualificada em 2022, enquanto o ex-marido recebeu autorização de residência permanente em 2024. Como Gouveia ainda não completou os cinco anos exigidos pelo governo britânico com seu novo visto, não pode solicitar a mesma autorização por enquanto. Dessa forma, segundo as regras do governo britânico, para que os filhos tenham direito à permanência, ambos os pais precisam ser residentes permanentes ou cidadãos, ou um deles deve ter a guarda exclusiva das crianças. Em uma carta de recusa enviada a Guilherme, o Ministério do Interior afirmou não haver motivos sérios ou convincentes para conceder a autorização de permanência. "Embora isso possa envolver um certo grau de perturbação na vida familiar, isso é considerado proporcional ao objetivo legítimo de manter um controle eficaz da imigração", diz um trecho da carta, divulgado pela família.

The actor is best known for starring in The Empire Strikes Back and Return of the Jedi as Admiral Piett, an imperial officer in command of Darth Vader's flagship.

Presidente propaga ressentimentos, é vingativo e toma decisões estratégicas tresloucadas

When you click, GreaterGood funds food for hungry people and animals, health care, education, conservation efforts, and other important causes - and it's totally free to you!

General está preso em unidade militar no Rio de Janeiro e prestará depoimento a distância Preso desde o final do ano passado, o general Walter Braga Netto será o único réu investigado por participação no núcleo crucial da trama golpista a ser interrogado por videoconferência. O depoimento do miliar deverá ser o último dos oito que serão ouvidos nesta semana. Outros acusados deverão prestar esclarecimentos presencialmente na sede do Supremo Tribunal Federal (STF) a partir desta segunda-feira (09/06). Ex-integrante do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Braga Netto está detido desde dezembro em uma unidade na Vila Militar, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, por determinação do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo. Ele foi preso após a conclusão da investigação da trama golpista pela Polícia Federal, que afirmou que o general tentou conseguir "informações sobre o acordo de colaboração" do tenente-coronel Mauro Cid. Em sua delação premiada, Cid também afirmou que Braga Netto distribuiu, dentro de uma caixa de vinho, dinheiro para financiar o plano "Punhal Verde-Amarelo", que planejava matar Moraes, o presidente Lula e o vice-presidente Geraldo Alckmin. A decisão de manter o militar detido tem sido contestada pela defesa, que afirma que não há motivos para ele continuar preso há mais de cinco meses. Os pedidos de soltura foram negados por Moraes até o momento. O magistrado também rejeitou na última quinta-feira uma solicitação para o adiamento dos interrogatórios dos réus da ação penal da trama golpista. Saiba como serão os interrogatórios Os demais réus e seus advogados estarão ao mesmo tempo na sala de audiências da Primeira Turma da Corte, local onde os julgamentos da trama golpista vêm ocorrendo. Os interrogatórios terão início com o depoimento de Cid, que será ouvido primeiro por ter colaborado através do acordo de delação premiada. Na sequência, serão ouvidos em ordem alfabética: Alexandre Ramagem, ex-diretor da Abin e deputado federal; Almir Garnier Santos, ex-comandante da Marinha; Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal (DF); Augusto Heleno, ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional; Jair Bolsonaro; Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa; Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil e da Defesa, além de candidato a vice na chapa de Bolsonaro em 2022. As falas serão transmitidas ao vivo pela TV Justiça e pelo canal do YouTube do Supremo e terão início a partir das 14h desta segunda-feira. Caso os interrogatórios não sejam concluídos no primeiro dia, outras quatro sessões também foram marcadas para acontecerem nas seguintes datas: 10/06 às 9h; 11/06 às 8h; 12/06 às 9h e 13/6 às 9h.

Attendees at Sunday’s march, which traveled along the National Mall and ended steps from the US Capitol, said the stakes of protecting the LGBTQ community amid recent actions by the Trump administrati...

O voto técnico e sensato de Mendonça contrasta com o ativismo judicial e a ameaça de censura que pairam sobre o julgamento do Marco Civil da Internet. É bom saber que ainda há juízes no STF

Venezuelan workers risk losing their jobs as companies respond to the Supreme Court’s decision to end temporary protected status.