14. The enthusiasm of U.S. tech moguls to bow the knee at Trump's inauguration few weeks ago may turn out to be a massive strategic error. Can people outside the U.S. trust U.S. tech any more? That is now an open question. Finis.

“Eine Energiequelle, die nur etabliert werden kann, wenn der Staat in die Haftung geht, die zeigt schon marktwirtschaftlich an, dass es sich nicht um eine nachhaltig verantwortbare Energiequelle handeln kann.”

bsky.app/profile/lupi...

Gross Value Added = Bruttowertschöpfung

Contrary to common beliefs, we find that misinformation isn’t universal or a general condition of our media ecosystem.

Instead, it's specifically associated with radical-right populist parties that spread misinformation as a political strategy. 5/

Das ist die wichtige Ergänzung: Unternehmen, die schon zuvor eine EEG-Ermäßigung hatten (bei >100GWh /Jahr & >20% Stromkosten an GVA war man quasi vollständig befreit) haben doch noch erhebliche Mehrkosten, wie in der Grafik zu sehen ist.
Der (große) Rest wiederum nicht.

Doch, der Einspeiseanteil EEG-vergüteter, privater PV-Anlagen ist hier schon enthalten, er wird auf Basis von Referenzanlagen geschätzt.
Der Strom, der nach der Erzeugung von Haushalten & Gewerben direkt verbraucht wird, taucht in der Statistik wiederum nicht auf.

Ja, trotzdem reden wir hier von 10-40x höheren Kosten, wenn man sich statt
CCS DAC anschaut, das sollte man schon dazu sagen.

Aber d'accord dass diese Technik maximal für Prozesse sinnvoll ist, die sich nach heutigem Stand nicht anders dekarbonisieren lassen.

Zugegebenermaßen würde man für ein Kraftwerk kein Direct Air Capture verwenden, sondern CCS direkt an der Emissionsquelle, was den Energiebedarf etwas senkt.
Der Grundaussage stimme ich aber voll zu.