Factsory
@factsory.org
Je parle de climat, biodiversité, stratégies du doute, où je suis incompétent (mais sans conflit d'intérêts). Jugez arguments et sources.
https://factsory.org
https://factsory.org
Après plus de 17 années, l'AFIS reconnaît enfin que publier des climatosceptiques dans leur revue était une erreur.
Mais cette reconnaissance est encore très loin du compte.
1/16
Mais cette reconnaissance est encore très loin du compte.
1/16
November 8, 2025 at 7:11 AM
Après plus de 17 années, l'AFIS reconnaît enfin que publier des climatosceptiques dans leur revue était une erreur.
Mais cette reconnaissance est encore très loin du compte.
1/16
Mais cette reconnaissance est encore très loin du compte.
1/16
Le service public déroule le tapis rouge à l'extrême droite.
October 31, 2025 at 11:59 PM
Le service public déroule le tapis rouge à l'extrême droite.
Biais de confirmation, niveau expert.
- 1 étude sur des groupes expérimentaux de 3 à 10 souris → « Immunisés à vie contre le cancer ? »
- Des dizaines d'études montrant l'intérêt du bio pour la santé → « effet placeb(i)o »
- 1 étude sur des groupes expérimentaux de 3 à 10 souris → « Immunisés à vie contre le cancer ? »
- Des dizaines d'études montrant l'intérêt du bio pour la santé → « effet placeb(i)o »
October 22, 2025 at 4:35 PM
Biais de confirmation, niveau expert.
- 1 étude sur des groupes expérimentaux de 3 à 10 souris → « Immunisés à vie contre le cancer ? »
- Des dizaines d'études montrant l'intérêt du bio pour la santé → « effet placeb(i)o »
- 1 étude sur des groupes expérimentaux de 3 à 10 souris → « Immunisés à vie contre le cancer ? »
- Des dizaines d'études montrant l'intérêt du bio pour la santé → « effet placeb(i)o »
Pourtant, voici l'évolution de la mortinatalité de 2012 à 2023. La mortinatalité baisse mais uniquement de 2012 à 2014. De 2014 à 2023, la mortinatalité est stable.
Il serait donc illusoire d'expliquer la hausse de la mortalité infantile par ce facteur. Il est grave que l'Insee le fasse croire.
Il serait donc illusoire d'expliquer la hausse de la mortalité infantile par ce facteur. Il est grave que l'Insee le fasse croire.
October 11, 2025 at 7:16 AM
Pourtant, voici l'évolution de la mortinatalité de 2012 à 2023. La mortinatalité baisse mais uniquement de 2012 à 2014. De 2014 à 2023, la mortinatalité est stable.
Il serait donc illusoire d'expliquer la hausse de la mortalité infantile par ce facteur. Il est grave que l'Insee le fasse croire.
Il serait donc illusoire d'expliquer la hausse de la mortalité infantile par ce facteur. Il est grave que l'Insee le fasse croire.
L'Insee y évoque aussi pour la première fois la situation de la France par rapport à la moyenne européenne ( taux de mortalité infantile à 3,3 ‰ dans l'UE, contre 4,0 ‰ en France).
Pour autant, l'Insee ne va pas jusqu'à relever que la France est le seul pays à présenter une telle hausse.
9/15
Pour autant, l'Insee ne va pas jusqu'à relever que la France est le seul pays à présenter une telle hausse.
9/15
October 11, 2025 at 7:16 AM
L'Insee y évoque aussi pour la première fois la situation de la France par rapport à la moyenne européenne ( taux de mortalité infantile à 3,3 ‰ dans l'UE, contre 4,0 ‰ en France).
Pour autant, l'Insee ne va pas jusqu'à relever que la France est le seul pays à présenter une telle hausse.
9/15
Pour autant, l'Insee ne va pas jusqu'à relever que la France est le seul pays à présenter une telle hausse.
9/15
Dans son bilan démographique 2023 et 2024, l'Insee décrète que la mortalité infantile « ne baisse plus depuis 2005 ».
Pourquoi 2005 ? Aucune idée. L'Insee manque d'ambition, il aurait été possible d'affirmer que la mortalité infantile est en baisse par rapport à 1950…
Voici une absence de baisse :
Pourquoi 2005 ? Aucune idée. L'Insee manque d'ambition, il aurait été possible d'affirmer que la mortalité infantile est en baisse par rapport à 1950…
Voici une absence de baisse :
October 11, 2025 at 7:16 AM
Dans son bilan démographique 2023 et 2024, l'Insee décrète que la mortalité infantile « ne baisse plus depuis 2005 ».
Pourquoi 2005 ? Aucune idée. L'Insee manque d'ambition, il aurait été possible d'affirmer que la mortalité infantile est en baisse par rapport à 1950…
Voici une absence de baisse :
Pourquoi 2005 ? Aucune idée. L'Insee manque d'ambition, il aurait été possible d'affirmer que la mortalité infantile est en baisse par rapport à 1950…
Voici une absence de baisse :
Dans un article de 2023 (https://www.insee.fr/fr/stati…) portant spécifiquement sur la mortalité infantile, où l'Insee ose affirmer que « la baisse de la mortalité néonatale est particulièrement ralentie en France depuis 20 ans ».
Voici une baisse particulièrement ralentie :
Voici une baisse particulièrement ralentie :
October 11, 2025 at 7:16 AM
Dans un article de 2023 (https://www.insee.fr/fr/stati…) portant spécifiquement sur la mortalité infantile, où l'Insee ose affirmer que « la baisse de la mortalité néonatale est particulièrement ralentie en France depuis 20 ans ».
Voici une baisse particulièrement ralentie :
Voici une baisse particulièrement ralentie :
Je préfère anticiper une critique : non, ce n'est pas plus pertinent de commencer l'axe à 0 quand ce qui nous intéresse c'est l'évolution d'une quantité plutôt que sa valeur brute.
À ce titre, voici le graphique du même bilan démographique 2019 à propos de l'évolution de la natalité de la mortalité.
À ce titre, voici le graphique du même bilan démographique 2019 à propos de l'évolution de la natalité de la mortalité.
October 11, 2025 at 7:16 AM
Je préfère anticiper une critique : non, ce n'est pas plus pertinent de commencer l'axe à 0 quand ce qui nous intéresse c'est l'évolution d'une quantité plutôt que sa valeur brute.
À ce titre, voici le graphique du même bilan démographique 2019 à propos de l'évolution de la natalité de la mortalité.
À ce titre, voici le graphique du même bilan démographique 2019 à propos de l'évolution de la natalité de la mortalité.
Leurs graphiques mettent même cette hausse à distance en écrasant l'échelle utilisée.
À gauche la mortalité infantile de 1994 à 2019 vue par l'Insee et à droite avec une échelle différente.
4/15
À gauche la mortalité infantile de 1994 à 2019 vue par l'Insee et à droite avec une échelle différente.
4/15
October 11, 2025 at 7:16 AM
Leurs graphiques mettent même cette hausse à distance en écrasant l'échelle utilisée.
À gauche la mortalité infantile de 1994 à 2019 vue par l'Insee et à droite avec une échelle différente.
4/15
À gauche la mortalité infantile de 1994 à 2019 vue par l'Insee et à droite avec une échelle différente.
4/15
Or, on ne va pas du tout « vers la fin du chômage des séniors » puisque le taux de chômage augmente, en particulier chez les 60-64 ans.
October 9, 2025 at 7:40 PM
Or, on ne va pas du tout « vers la fin du chômage des séniors » puisque le taux de chômage augmente, en particulier chez les 60-64 ans.
Mais quelle bande de nuls !
Titrer un graphique sur le chômage… tout en ne montrant pas les statistiques du chômage 🙄
Peut-être que si les seniors sont plus en emploi, c'est parce qu'ils sont… moins à la retraite ?
1/2
Titrer un graphique sur le chômage… tout en ne montrant pas les statistiques du chômage 🙄
Peut-être que si les seniors sont plus en emploi, c'est parce qu'ils sont… moins à la retraite ?
1/2
October 9, 2025 at 7:40 PM
Mais quelle bande de nuls !
Titrer un graphique sur le chômage… tout en ne montrant pas les statistiques du chômage 🙄
Peut-être que si les seniors sont plus en emploi, c'est parce qu'ils sont… moins à la retraite ?
1/2
Titrer un graphique sur le chômage… tout en ne montrant pas les statistiques du chômage 🙄
Peut-être que si les seniors sont plus en emploi, c'est parce qu'ils sont… moins à la retraite ?
1/2
Mais le plus grave, c'est la manipulation à laquelle vous vous adonnez @insee.fr
La mortinatalité est totalement stable depuis 2014.
Alors vous rechignez à parler de hausse de la mortalité infantile, mais là vous faites croire à une baisse sur 11 ans, alors que la baisse n'a duré que 2 ans.
La mortinatalité est totalement stable depuis 2014.
Alors vous rechignez à parler de hausse de la mortalité infantile, mais là vous faites croire à une baisse sur 11 ans, alors que la baisse n'a duré que 2 ans.
September 29, 2025 at 7:35 PM
Mais le plus grave, c'est la manipulation à laquelle vous vous adonnez @insee.fr
La mortinatalité est totalement stable depuis 2014.
Alors vous rechignez à parler de hausse de la mortalité infantile, mais là vous faites croire à une baisse sur 11 ans, alors que la baisse n'a duré que 2 ans.
La mortinatalité est totalement stable depuis 2014.
Alors vous rechignez à parler de hausse de la mortalité infantile, mais là vous faites croire à une baisse sur 11 ans, alors que la baisse n'a duré que 2 ans.
Pourtant l'étude à laquelle il est fait référence dans le message auquel répond l'Insee aborde explicitement cette question.
Naturaliser cette différence, en plus de potentiellement alimenter une lecture raciste du problème, invisibilise des causes sur lesquelles intervenir.
Naturaliser cette différence, en plus de potentiellement alimenter une lecture raciste du problème, invisibilise des causes sur lesquelles intervenir.
September 29, 2025 at 7:35 PM
Pourtant l'étude à laquelle il est fait référence dans le message auquel répond l'Insee aborde explicitement cette question.
Naturaliser cette différence, en plus de potentiellement alimenter une lecture raciste du problème, invisibilise des causes sur lesquelles intervenir.
Naturaliser cette différence, en plus de potentiellement alimenter une lecture raciste du problème, invisibilise des causes sur lesquelles intervenir.
De plus, l'écart s'est accru en une douzaine d'années. Dans cet intervalle, la mortalité néonatale n'a pas augmenté dans les villes les plus favorisées alors qu'elle s'est aggravée dans les villes les moins favorisées.
Là aussi, les inégalités s'accentuent.
Là aussi, les inégalités s'accentuent.
September 28, 2025 at 6:34 AM
De plus, l'écart s'est accru en une douzaine d'années. Dans cet intervalle, la mortalité néonatale n'a pas augmenté dans les villes les plus favorisées alors qu'elle s'est aggravée dans les villes les moins favorisées.
Là aussi, les inégalités s'accentuent.
Là aussi, les inégalités s'accentuent.
En France, la mortalité néonatale augmente fortement depuis 2012, à rebours de nos voisins dont globalement la baisse se poursuit.
Jusqu'à maintenant les raisons expliquant cette divergence étaient particulièrement floues. Certaines hypothèses étaient avancées sans être réellement étayées.
Jusqu'à maintenant les raisons expliquant cette divergence étaient particulièrement floues. Certaines hypothèses étaient avancées sans être réellement étayées.
September 28, 2025 at 6:34 AM
En France, la mortalité néonatale augmente fortement depuis 2012, à rebours de nos voisins dont globalement la baisse se poursuit.
Jusqu'à maintenant les raisons expliquant cette divergence étaient particulièrement floues. Certaines hypothèses étaient avancées sans être réellement étayées.
Jusqu'à maintenant les raisons expliquant cette divergence étaient particulièrement floues. Certaines hypothèses étaient avancées sans être réellement étayées.
De plus en plus de nouveaux-nés meurent en France. On le sait depuis plusieurs années mais cette hausse ne faiblit pas, aucune mesure n'ayant été prise.
Mais on sait un peu mieux ce qui explique cette hausse… et là aussi les inégalités augmentent.
1/9
Mais on sait un peu mieux ce qui explique cette hausse… et là aussi les inégalités augmentent.
1/9
September 28, 2025 at 6:33 AM
De plus en plus de nouveaux-nés meurent en France. On le sait depuis plusieurs années mais cette hausse ne faiblit pas, aucune mesure n'ayant été prise.
Mais on sait un peu mieux ce qui explique cette hausse… et là aussi les inégalités augmentent.
1/9
Mais on sait un peu mieux ce qui explique cette hausse… et là aussi les inégalités augmentent.
1/9
Le lobbyiste automobile a répondu dans une vidéo, à nouveau mensongère : www.youtube.com/watch?v=a30d...
Il prétend qu'@altisplay.fr aurait rajouté le panneau après la vidéo.
Or une photo de juillet 2025 montre l'existence de ce même panneau M12f api.panoramax.xyz?focus=pic&ma...
Il prétend qu'@altisplay.fr aurait rajouté le panneau après la vidéo.
Or une photo de juillet 2025 montre l'existence de ce même panneau M12f api.panoramax.xyz?focus=pic&ma...
September 20, 2025 at 8:06 AM
Le lobbyiste automobile a répondu dans une vidéo, à nouveau mensongère : www.youtube.com/watch?v=a30d...
Il prétend qu'@altisplay.fr aurait rajouté le panneau après la vidéo.
Or une photo de juillet 2025 montre l'existence de ce même panneau M12f api.panoramax.xyz?focus=pic&ma...
Il prétend qu'@altisplay.fr aurait rajouté le panneau après la vidéo.
Or une photo de juillet 2025 montre l'existence de ce même panneau M12f api.panoramax.xyz?focus=pic&ma...
Voilà une belle illustration de mon fil de samedi : on instrumentalise notre ignorance en la faisant passer pour une garantie d'innocuité.
L'étude en question n'avait pas pour but de mesurer les effets sanitaires. Donc, oui, aucun effet sur la santé n'a été déclaré puisqu'aucun n'a été cherché.
1/
L'étude en question n'avait pas pour but de mesurer les effets sanitaires. Donc, oui, aucun effet sur la santé n'a été déclaré puisqu'aucun n'a été cherché.
1/
September 15, 2025 at 7:24 PM
Voilà une belle illustration de mon fil de samedi : on instrumentalise notre ignorance en la faisant passer pour une garantie d'innocuité.
L'étude en question n'avait pas pour but de mesurer les effets sanitaires. Donc, oui, aucun effet sur la santé n'a été déclaré puisqu'aucun n'a été cherché.
1/
L'étude en question n'avait pas pour but de mesurer les effets sanitaires. Donc, oui, aucun effet sur la santé n'a été déclaré puisqu'aucun n'a été cherché.
1/
Au final, ces graphiques sont utilisés par l'agro-industrie, certains vulgarisateurs et l'extrême droite pour minimiser le rôle des pesticides.
Notre ignorance est instrumentalisée pour nourrir le déni..
10/
Notre ignorance est instrumentalisée pour nourrir le déni..
10/
September 13, 2025 at 6:19 AM
Au final, ces graphiques sont utilisés par l'agro-industrie, certains vulgarisateurs et l'extrême droite pour minimiser le rôle des pesticides.
Notre ignorance est instrumentalisée pour nourrir le déni..
10/
Notre ignorance est instrumentalisée pour nourrir le déni..
10/
Par exemple, les cancers de la prostate ou les lymphomes non hodgkiniens sont des cancers fréquents, mais on ne sait les attribuer à une cause que pour une infime part d'entre eux.
Ils sont pourtant reconnus comme maladies professionnelles liées aux pesticides.
7/
Ils sont pourtant reconnus comme maladies professionnelles liées aux pesticides.
7/
September 13, 2025 at 6:19 AM
Par exemple, les cancers de la prostate ou les lymphomes non hodgkiniens sont des cancers fréquents, mais on ne sait les attribuer à une cause que pour une infime part d'entre eux.
Ils sont pourtant reconnus comme maladies professionnelles liées aux pesticides.
7/
Ils sont pourtant reconnus comme maladies professionnelles liées aux pesticides.
7/
Problème : ces chiffres ne portent que sur les causes connues et quantifiables.
Tout ce qui est suspecté mais pas assez documenté… disparaît du paysage.
3/
Tout ce qui est suspecté mais pas assez documenté… disparaît du paysage.
3/
September 13, 2025 at 6:19 AM
Problème : ces chiffres ne portent que sur les causes connues et quantifiables.
Tout ce qui est suspecté mais pas assez documenté… disparaît du paysage.
3/
Tout ce qui est suspecté mais pas assez documenté… disparaît du paysage.
3/
Heureusement qu'on a des journalistes du Point pour nous sortir des scoops, quand même.
Vous saviez, vous, que Jimmy Wales a créé Wikipedia en 2001 pour nourrir les IA dans les années 2020 ? Quel visionnaire !
Vous saviez, vous, que Jimmy Wales a créé Wikipedia en 2001 pour nourrir les IA dans les années 2020 ? Quel visionnaire !
September 2, 2025 at 4:45 AM
Heureusement qu'on a des journalistes du Point pour nous sortir des scoops, quand même.
Vous saviez, vous, que Jimmy Wales a créé Wikipedia en 2001 pour nourrir les IA dans les années 2020 ? Quel visionnaire !
Vous saviez, vous, que Jimmy Wales a créé Wikipedia en 2001 pour nourrir les IA dans les années 2020 ? Quel visionnaire !
Exemple sur le label HVE ("Haute valeur environnementale"), un rapport récent de l'Inrae soulignait la faiblesse de ce label par rapport au bio sur le plan de la biodiversité.
On va jouer au jeux des 7 différences entre les deux, apparemment chez LEL, ils n'arrivent pas à les trouver.
On va jouer au jeux des 7 différences entre les deux, apparemment chez LEL, ils n'arrivent pas à les trouver.
August 31, 2025 at 12:48 PM
Exemple sur le label HVE ("Haute valeur environnementale"), un rapport récent de l'Inrae soulignait la faiblesse de ce label par rapport au bio sur le plan de la biodiversité.
On va jouer au jeux des 7 différences entre les deux, apparemment chez LEL, ils n'arrivent pas à les trouver.
On va jouer au jeux des 7 différences entre les deux, apparemment chez LEL, ils n'arrivent pas à les trouver.
La décontraction est totale chez Les électrons libres.
Ça plagie des illustrations (avec de l'IA) et ça le revendique en plus.
1/4
Ça plagie des illustrations (avec de l'IA) et ça le revendique en plus.
1/4
August 31, 2025 at 12:48 PM
La décontraction est totale chez Les électrons libres.
Ça plagie des illustrations (avec de l'IA) et ça le revendique en plus.
1/4
Ça plagie des illustrations (avec de l'IA) et ça le revendique en plus.
1/4
Oui la quantité de fossile utilisée dans les scénarios m'avait aussi étonné. Pour les 3/4 des scénarios restant sous 2°C, on consommerait en 2100 au moins 20% des fossiles qu'on consommait en 2020.
Et pour la moitié des scénarios on en consommerait au moins 40%…
Et pour la moitié des scénarios on en consommerait au moins 40%…
August 30, 2025 at 9:22 PM
Oui la quantité de fossile utilisée dans les scénarios m'avait aussi étonné. Pour les 3/4 des scénarios restant sous 2°C, on consommerait en 2100 au moins 20% des fossiles qu'on consommait en 2020.
Et pour la moitié des scénarios on en consommerait au moins 40%…
Et pour la moitié des scénarios on en consommerait au moins 40%…