Tapene til Nysnø er mye større enn 87 og 184 millioner. Avkastningen må sammenlignes med alternativ investering i globalt indeksfond. Da blir tapet samlet 1,4 milliarder kroner

For en idiot.

"We had a deficit of over a trillion dollars.. And because of 145%.. there's no trading, you can't trade with 145%. We are, therefore, making, in a certain way, I guess, $1.1 trillion."

Yielden har faktisk falt, ikke steget.
tradingeconomics.com/united-state...

Det mest utrolige er hvordan markedet har reagert med et skuldertrekk, samtidig som det samme markedet hadde kollapset om Trump faktisk gjordet det han sier.

Bare å antyde at man ikke vil betale gjelden sin, vil for de fleste andre statsledere være katastrofalt.

For samfunnsøkonomer er det sprøtt å høre Trump omtale handelsunderskudd som subsidier.

Handelsunderskudd er like lite subsidier som maten du betaler for i butikken. Det er varer som er importert og betalt for.

Betalingen er investeringer i USA (1/3)

Jeg har sagt mange ganger til bitcoin-økonomer at ukontrollert inflasjon i land med uavhengig sentralbank og inflasjonsmål er helt usannsynlig. Nå kvitter kanskje USA seg med begge deler, og ukontrollert inflasjon i USD er slett ikke så usannsynlig lenger

Ikke akkurat fredning

– Vil du forsøke å erstatte Jerome Powell?
– Nei, det tror jeg ikke. Vi får se.

www.dn.no/dn-ekspress/...

Dette kan ikke gå bra

I 2021 påstod Statkraft at de hadde kredittrisiko på 166 milliarder, mens regnskapet til bare ett av datterselskapene viste en risiko på ca. 600 milliarder (EUR 56 mrd), se bilder.

Statkraft har gjentatte ganger, blant annet i DN, avvist å oppklare dette.

Utrolig at det er lovlig.

Gode gamle CAPM bryter fullstendig sammen for småaksjer. Er markedet irrasjonelt? Den klassiske modellen som viser at aksjeavkastningen bør ligge pent fordelt rundt en linje mellom bankinnskudd og indeks, kollapser totalt på Oslo Børs, når vi tar med alle selskaper uansett markedsandel. Hvorfor?