11 Nisan Cuma günü iki farklı mahkeme salonunda iki kadın, iki hayat, iki adalet anlayışı gündemde olacak. Biri İstanbul Silivri’de, diğeri Urfa Siverek’te…

Diyarbakır – Evli olduğu erkeğin intihar ettiğini iddia ettiği Pınar Bulunmaz’ın ölümüyle ilgili dava hazırlanan iddianamede tutuklanıp, 3 ay sonra tahliye Rıdvan Bulunmaz hakkında “Eşe karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaşmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. Olay, 22 Şubat 2024’te Şanlıurfa’nın Siverek ilçesi Hamidiye Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre Siverek Devlet Hastanesi'nde hemşire olan Pınar Bulunmaz ile kendisini aldattığını düşündüğü Rıdvan Bulunmaz arasında telefonda tartışma çıktı. Rıdvan Bulunmaz otomobiliyle eve geldiğinde, Pınar Bulunmaz dışarı çıkıp hızla yürümeye başladı. Eşini gören Rıdvan Bulunmaz, otomobiliyle takip etmeye başladı. Rıdvan Bulunmaz, durumu fark edip koşmaya başlayan eşi Pınar Bulunmaz’ı durdurup araca bindirdi. Bu sırada silah sesi duyuldu. Daha sonra otomobiliyle annesinin evine gelen Rıdvan Bulunmaz, inip kendisini bekleyen ağabeylerine aracı teslim etti. Ağabeyleri de aynı otomobille Pınar Bulunmaz’ı çalıştığı hastaneye götürdü. Pınar Bulunmaz doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Rıdvan Bulunmaz da bir süre sonra hastaneye gidip, tedavisinin ardından taburcu edildi. Gözaltına alınan Bulunmaz, ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçundan tutuklandı. Rıdvan Bulunmaz, olaydan 3 ay sonra görgü tanıklarının ifadelerinin ardından tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. “İntihar etmek isteyen insan geleceğe yönelik herhangi bir şekilde plan yapmaz” Pınar’ın ailesinin Diyarbakır Barosu’na kayıtlı avukatı Yusuf Tanrıkulu, çiftin arasında tartışmaların olduğunu belirterek, "Bir yıllık evlilik sürecinin sonunda Pınar’ın kendisinin aldatıldığı şüphesi üzerine aralarında ciddi tartışma çıkıyor ve Pınar Bulunmaz Adıyaman’a, kendi ailesinin evine gidiyor. Rıdvan Bulunmaz ağabeyleri ve aileleriyle birlikte Adıyaman'a gidip eşiyle barışmak kararı aldığını söylüyor ve Pınar Bulunmaz’ı alıp kendi evine götürüyor. Pınar, evinde yaşamaya devam ederken yaklaşık bir ay içerisinde tekrar tartışma çıkıyor. Pınar zaten intihar etmek isteyen ya da bununla ilgili herhangi bir şekilde plan yapabilecek bir insan değil. Aynı günün sabahında internette bir alışveriş sitesinden alışverişte bulunuyor. İntihar etmek isteyen bir insan geleceğe yönelik herhangi bir şekilde plan yapmaz” dedi. “Pınar’ın öldüğü koltukta tek damla kan bulunmadı” Tanrıkulu, şöyle konuştu: “Silahtan çıkan mermi Pınar’ın sağ meme ucunun 4 santim yukarısından girip sol omzun yaklaşık iki karış aşağısından çıkacak şekilde çıkmış. Rıdvan, ifadelerinde silahının o gün üzerinde olmadığını evde olduğunu ve silahın 13+1 kurşun aldığını söylüyor. Pınar'ın öldürüldüğü koltuk üzerinde tek damla kan bulamadık. Sadece kapının kenarında ve koltuğun yan kenarlarında birkaç damla şekilde kan bulunuyor. SWAP raporunda barut izleri Pınar ve Rıdvan’ın sadece sol ellerinde çıkıyor. Sağ ellerinde herhangi bir barut izi çıkmıyor. Silah gaz pedalının altında bulunuyor. Olayının olduğu 22 Şubat 2024 gecesinden sonra yapılan soruşturma sonucunda Rıdvan tutuklanıyor. Yaklaşık 2,5-3 ay sonra tanıklardan birinin birebir olayı gördüğünü, Pınar'ın üzerinde o gün kırmızı renkli bir kıyafet olduğunu görecek kadar net gördüğünü belirtmesinin ardından yaklaşık 2 hafta sonra tahliye ediliyor. Başka bir tanık ise olayı net görmediğini, adreste sadece tek bir sefer silah sesi duyduğunu söylüyor. Sanığın ağabeyi ile birinci tanığın arasında yaklaşık olarak 12 defa telefon görüşmelerinin olduğunu fark ettik. Yine sanığın ağabeyi ve sanığın babasıyla sadece ikinci tanığın ifade verdiği 11 Mayıs 2024 tarihinde sabah ve akşam olacak şekilde birden fazla defa görüşmelerinin yapıldığını tespit ettik. Başından sonuna incelendiği zaman fark edilecektir ki bu olayın aslında intihar süsü verilmek suretiyle cinayet olayı olduğu görülmektedir. Fakat tüm bu delillere rağmen sanık halihazırda tutuksuz yargılanmaktadır. ‘Eşe ve kadına karşı kasten öldürme suçu’ndan ağırlaşmış müebbet hapis cezası ile yargılanan bir insanın 3 ay kadar tutukluluk süresinden sonra tahliye edilip, aramızda gezmesi zaten Ceza Mahkemesi Kanunu’nun ilgili maddelerine başlı başına aykırılık ifade etmektedir. Bu kadar delile rağmen ve kaçma şüphesinin hali hazırda devam ettiğini düşündüğümüzde sanığın tutuksuz yargılanması tamamen kamuoyunun vicdanına dokunmaktadır.” (DHA)