Emil Stahl
@emil.one
Yes. Jeg prøvede at logge ind i det tidsrum og kunne ikke genskabe det.
February 12, 2025 at 12:04 PM
Yes. Jeg prøvede at logge ind i det tidsrum og kunne ikke genskabe det.
Yes. Exactly - my now deleted comment to his post, he blocked me…
February 12, 2025 at 11:51 AM
Yes. Exactly - my now deleted comment to his post, he blocked me…
Jeg synes også dine posts er fine og saglige! Men jeg er træt af folk og eksperter der gætter i overskrifter i medier og på LinkedIn og ikke holder muligheder åben.
February 12, 2025 at 11:27 AM
Jeg synes også dine posts er fine og saglige! Men jeg er træt af folk og eksperter der gætter i overskrifter i medier og på LinkedIn og ikke holder muligheder åben.
Der er også gætterier på LinkedIn og folk æder det råt og ukritisk.
www.linkedin.com/posts/kasper...
www.linkedin.com/posts/kasper...
Kasper Tidemann on LinkedIn: 💻 NEDBRUD HOS NORDNET 💻
Her til formiddag begyndte Nordnet Bank AB at… | 35 comments
💻 NEDBRUD HOS NORDNET 💻
Her til formiddag begyndte Nordnet Bank AB at returnere HTTP-fejlkoder ved forsøg på at tilgå deres platform. Det viste sig hurtigt… | 35 comments on LinkedIn
www.linkedin.com
February 12, 2025 at 11:15 AM
Der er også gætterier på LinkedIn og folk æder det råt og ukritisk.
www.linkedin.com/posts/kasper...
www.linkedin.com/posts/kasper...
Det er ikke en lovændring, men blot en praksisændring.
January 6, 2025 at 8:42 PM
Det er ikke en lovændring, men blot en praksisændring.
Det er ikke en lovændring, men blot en praksisændring.
January 6, 2025 at 8:40 PM
Det er ikke en lovændring, men blot en praksisændring.
Enig, jeg har også svært ved at se at god/rimelig grund til den vurdering og det er jo heller ikke set før i andre sager (så vidt i vi ved). Jeg håber at vi alle bliver klogere på et tidspunkt.
Desværre kan man jo ikke længere få aktindsigt hos Datatilsynet.
www.version2.dk/artikel/fors...
Desværre kan man jo ikke længere få aktindsigt hos Datatilsynet.
www.version2.dk/artikel/fors...
Forskere er bekymrede over myndighedernes mørklægning af cyberangreb | Version2
Det er blevet sværere for offentligheden at få indblik i konsekvenserne af hackerangreb på danske virksomheder. For med afsæt i en ny lov vil myndigheder som Datatilsynet ikke længere give adgang til ...
www.version2.dk
January 6, 2025 at 8:25 PM
Enig, jeg har også svært ved at se at god/rimelig grund til den vurdering og det er jo heller ikke set før i andre sager (så vidt i vi ved). Jeg håber at vi alle bliver klogere på et tidspunkt.
Desværre kan man jo ikke længere få aktindsigt hos Datatilsynet.
www.version2.dk/artikel/fors...
Desværre kan man jo ikke længere få aktindsigt hos Datatilsynet.
www.version2.dk/artikel/fors...
Nej, ikke nødvendigvis. Jeg har ikke taget stilling til det Mads’ udtaler, men der findes altså undtagelser.
www.linkedin.com/posts/compas...
www.datatilsynet.dk/Media/C/0/Re...
www.linkedin.com/posts/compas...
www.datatilsynet.dk/Media/C/0/Re...
January 6, 2025 at 7:57 PM
Nej, ikke nødvendigvis. Jeg har ikke taget stilling til det Mads’ udtaler, men der findes altså undtagelser.
www.linkedin.com/posts/compas...
www.datatilsynet.dk/Media/C/0/Re...
www.linkedin.com/posts/compas...
www.datatilsynet.dk/Media/C/0/Re...
Det ser bedre ud nu. All green – råbte du af dem?
December 5, 2024 at 7:45 PM
Det ser bedre ud nu. All green – råbte du af dem?
Jo. Domænet eksisterer og har tilknyttet en mailløsning.
www.simply.com/dk/diagnosti...
www.simply.com/dk/diagnosti...
December 1, 2024 at 4:22 PM
Jo. Domænet eksisterer og har tilknyttet en mailløsning.
www.simply.com/dk/diagnosti...
www.simply.com/dk/diagnosti...
Det er jo netop Uffes mailadresse og domæne.
December 1, 2024 at 8:22 AM
Det er jo netop Uffes mailadresse og domæne.
Start med at tjekke afsenderen af mailen - domænet er heller ikke punktum.dk
November 30, 2024 at 10:25 PM
Start med at tjekke afsenderen af mailen - domænet er heller ikke punktum.dk
Desværre viser mailapps på telefoner ikke afsenderadressen, medmindre man aktivt trykker på afsendernavnet. Det kunne gøre en stor forskel..
Punktum dk - administrator for .dk
Punktum dk, tidligere DK Hostmaster, holder styr på alle .dk-domæner og arbejder for, at den danske del af internettet er så sikker som mulig.
punktum.dk
November 30, 2024 at 10:24 PM
Desværre viser mailapps på telefoner ikke afsenderadressen, medmindre man aktivt trykker på afsendernavnet. Det kunne gøre en stor forskel..
Netop punktum.dk og mange andre domæner/brands har opsat beskyttelse mod spoofing.
Alle de her phishingmails bliver derfor IKKE sendt fra det rigtige domæne. Det er derfor første skridt at tjekke afsenderdomænet, som Henrik påpeger.
Alle de her phishingmails bliver derfor IKKE sendt fra det rigtige domæne. Det er derfor første skridt at tjekke afsenderdomænet, som Henrik påpeger.
November 30, 2024 at 10:23 PM
Netop punktum.dk og mange andre domæner/brands har opsat beskyttelse mod spoofing.
Alle de her phishingmails bliver derfor IKKE sendt fra det rigtige domæne. Det er derfor første skridt at tjekke afsenderdomænet, som Henrik påpeger.
Alle de her phishingmails bliver derfor IKKE sendt fra det rigtige domæne. Det er derfor første skridt at tjekke afsenderdomænet, som Henrik påpeger.
Hvad henviser du til? Rigtige mails har nøjagtigt samme afsendernavn. Det er dog altid en god idé at tjekke afsenderdomænet. Desværre viser mailapps på telefoner ikke afsenderadressen, medmindre man aktivt trykker på afsendernavnet. Det er ret uheldigt :(
November 30, 2024 at 10:20 PM
Hvad henviser du til? Rigtige mails har nøjagtigt samme afsendernavn. Det er dog altid en god idé at tjekke afsenderdomænet. Desværre viser mailapps på telefoner ikke afsenderadressen, medmindre man aktivt trykker på afsendernavnet. Det er ret uheldigt :(
De har ikke "stjålet". Du indtaster kortnummer og MitID-oplysninger og godkender til sidst en betaling i MitID-appen. Forretningsnavn og beløb stemmer ikke, men i travlhed/forvirring godkender du alligevel – og opdager først senere, at noget er galt.
November 30, 2024 at 10:18 PM
De har ikke "stjålet". Du indtaster kortnummer og MitID-oplysninger og godkender til sidst en betaling i MitID-appen. Forretningsnavn og beløb stemmer ikke, men i travlhed/forvirring godkender du alligevel – og opdager først senere, at noget er galt.
Andre phishing-sager:
Nordea Danmark: 51/2024
Lån & Spar Bank: 359/2022
Jyske Bank: 79/2022
Sparekassen Kronjylland: 210/2021
Sydbank: 193/2021
Sparekassen Sjælland-Fyn: 85/2024
Nykredit Bank: 43/2024
Andelskassen Fælleskassen: 64/2024
Nordea Danmark: 51/2024
Lån & Spar Bank: 359/2022
Jyske Bank: 79/2022
Sparekassen Kronjylland: 210/2021
Sydbank: 193/2021
Sparekassen Sjælland-Fyn: 85/2024
Nykredit Bank: 43/2024
Andelskassen Fælleskassen: 64/2024
November 30, 2024 at 10:14 PM
Andre phishing-sager:
Nordea Danmark: 51/2024
Lån & Spar Bank: 359/2022
Jyske Bank: 79/2022
Sparekassen Kronjylland: 210/2021
Sydbank: 193/2021
Sparekassen Sjælland-Fyn: 85/2024
Nykredit Bank: 43/2024
Andelskassen Fælleskassen: 64/2024
Nordea Danmark: 51/2024
Lån & Spar Bank: 359/2022
Jyske Bank: 79/2022
Sparekassen Kronjylland: 210/2021
Sydbank: 193/2021
Sparekassen Sjælland-Fyn: 85/2024
Nykredit Bank: 43/2024
Andelskassen Fælleskassen: 64/2024
Sager relateret til "dit domæne eller webhotel udløber":
Nordea: 509/2022, 92/2023, 145/2023
Sydbank: 428/2022
Danske Bank: 197/2023, 131/2023
Lån & Spar Bank: 91/2023
Merkur Andelskasse: 494/2022
Nordea: 509/2022, 92/2023, 145/2023
Sydbank: 428/2022
Danske Bank: 197/2023, 131/2023
Lån & Spar Bank: 91/2023
Merkur Andelskasse: 494/2022
November 30, 2024 at 10:14 PM
Sager relateret til "dit domæne eller webhotel udløber":
Nordea: 509/2022, 92/2023, 145/2023
Sydbank: 428/2022
Danske Bank: 197/2023, 131/2023
Lån & Spar Bank: 91/2023
Merkur Andelskasse: 494/2022
Nordea: 509/2022, 92/2023, 145/2023
Sydbank: 428/2022
Danske Bank: 197/2023, 131/2023
Lån & Spar Bank: 91/2023
Merkur Andelskasse: 494/2022
Det har det netop. Uffe har indtastet kort- og MitID-info på en falsk side (kopi) og derefter godkendt et køb i MitID-appen, hvor merchantnavn og beløb fremgår.
Der er dissens i alle de sager, jeg har set, men det er blevet “new normal”, at phishing nu altid ender med at koste 8.000 kr.
Der er dissens i alle de sager, jeg har set, men det er blevet “new normal”, at phishing nu altid ender med at koste 8.000 kr.
November 30, 2024 at 10:00 PM
Det har det netop. Uffe har indtastet kort- og MitID-info på en falsk side (kopi) og derefter godkendt et køb i MitID-appen, hvor merchantnavn og beløb fremgår.
Der er dissens i alle de sager, jeg har set, men det er blevet “new normal”, at phishing nu altid ender med at koste 8.000 kr.
Der er dissens i alle de sager, jeg har set, men det er blevet “new normal”, at phishing nu altid ender med at koste 8.000 kr.
I de her phishing-tilfælde udleveres både kortinfo og MitID. Det er ikke blot et køb hos en merchant.
Der er mange lignende afgørelser på fanke.dk
Der er mange lignende afgørelser på fanke.dk
Forside - Det finansielle ankenævn
fanke.dk
November 30, 2024 at 6:39 PM
I de her phishing-tilfælde udleveres både kortinfo og MitID. Det er ikke blot et køb hos en merchant.
Der er mange lignende afgørelser på fanke.dk
Der er mange lignende afgørelser på fanke.dk
@rasmusmalver.dk det er også omtalt i denne artikel finans.dk/privatokonom...
Bankkunder får regning på 8.000 kr., hvis MitID misbruges
Man er næsten sikker på at få en regning, hvis man overlader sine sikkerhedsoplysninger som MitID til fremmede.
finans.dk
November 30, 2024 at 6:30 PM
@rasmusmalver.dk det er også omtalt i denne artikel finans.dk/privatokonom...
“Der er tale om en data-kommunikationsfejl mellem to komponenter, som nu er rettet.”
www.bane.dk/Presse/Press...
www.bane.dk/Presse/Press...
Banedanmarks digitale signalsystem i Jylland er oppe at køre igen | Banedanmark
Efter store problemer med det digitale signalsystem i Jylland er fejlen nu rettet.
www.bane.dk
November 30, 2024 at 2:07 PM
“Der er tale om en data-kommunikationsfejl mellem to komponenter, som nu er rettet.”
www.bane.dk/Presse/Press...
www.bane.dk/Presse/Press...