Emiel van Druten
emielvandruten.bsky.social
Emiel van Druten
@emielvandruten.bsky.social
Energy System Scenario Developer @TenneT TSO ⚡ Full time Energy Nerd 🤓
Dank. Er is overigens geen afschakeling bij negatieve prijzen nodig, ook opladen bij lage prijzen en netto export en later weer ontladen kan het het aandeel duurzame elektriciteit van Nederland verhogen en CO2 emissies verlagen.
June 1, 2025 at 11:53 AM
Mooi!
Met een handvol GWs aan batterijopslag met op opslagduur van 4h was was je ook wel ≥75% gekomen vermoed ik.
June 1, 2025 at 7:24 AM
I find it hard to call 3 GW of signed contracts for realisation in the next two years "hopes and dreams". Especially since clients commit to a several million EUR payment by signing.
By the way: early stage requests have been multiplied by a low realisation chance, before adding them up.
May 15, 2025 at 4:45 PM
What are your thoughts on our datacenters load growth scenarios? 🤔
15% of Dutch demand by 2030 feels super high, but I don't see a reason to doubt connection requests that have been signed for realisation ...
OK, long term is highly uncertain.
@mliebreich.bsky.social, @spitfireresearch.bsky.social
May 15, 2025 at 1:23 PM
To verify the assumed electricity demand growth we asked our datacenters client how much electricity they expect to use in the coming year on their contracted grid capacity. Where current demand is 5 TWh, in a view years the annual growth is 5 TWh 🤯.
May 15, 2025 at 12:36 PM
This figure shows the capacity growth at TenneT for the mid-scenario, where customer requests are broken down by their status in the application process. The majority of the growth until 2030 comes from requests that are already in the realization phase. The long-term forecast is highly uncertain.
May 15, 2025 at 12:30 PM
In a couple years we deploy more than a 1 TW/year.
May 10, 2025 at 6:46 AM
Voor de Netbeheerder Nederland scenario's ben ik bezig geweest met de vraag hoe veel mensen hun airco inzetten als hybride warmtepomp. En welke deel van de warmtevraag die dan invullen. Ik kon weinig robuuste data vinden. Waar ga jij van uit?
April 25, 2025 at 6:17 AM
Het is ook echt onhandig. De NFA85/15 werd ATR85/15 en toen was het opeens TDTR. 🙈
April 13, 2025 at 10:20 AM
Volledig variabel transportrecht (=NFA1.0)
April 13, 2025 at 9:03 AM
Oh, zelfs binnen de afdelingen van een netbeheerder merk je dat. Het is mijn hypothese dat dat van de redenen is dat netbeheerders zo langzaam van koers veranderen. Ze zouden sneller vanuit een integrale visie moeten bijsturen op wat er nodig is voor de energietransitie.
April 13, 2025 at 8:42 AM
Ja dat kan. En bij NFA1.0 is net als bij TDTR de kW contract gratis en betaal je enkel kW max. Overigens een gemiste kans: beter was lagere korting voor TDTR dan voor NFA1.0 zodat je die omruil naar TDTR enkel doet je 85% vd tijd zekerheid ook echt nodig hebt.
April 13, 2025 at 8:33 AM
Doen ze alsnog moeilijk over? Ik zou het goed vinden als de ACM hier stakker bovenop zou zitten.
April 13, 2025 at 8:27 AM
Hier zit ik niet diep genoeg in om een goed antwoord te geven.

Wel hebben RNBs een beetje een aparte positie. Zo bedongen RNBs geloof ik ook een uitzondering op de tijdsgebonden nettarieven die wel voor alle overige TenneT klanten geldt.
April 13, 2025 at 8:25 AM
Ja maakt het niet overzichtelijker. Zeker als niet alle RNBs hetzelde doen en de contracten bij TenneT ook nog weer anders zijn.
April 13, 2025 at 7:59 AM
www.google.com
April 13, 2025 at 7:57 AM
Ik heb zelf aan zwembaden gemodelleerd, en ze koelen best langzaam af. Het zwemwater is letterlijk je buffer. Dus neem een warmtepomp, gooi zon PV(T) op het dak en neem een NFA1.0. Het risico dat het zwemwater een keer een dag een graad of twee te koud is lijkt mee geheel acceptabel.
April 13, 2025 at 7:57 AM
En "Klanten die snel geholpen willen worden met transportvermogen in congestiegebieden, een met hoge mate van flexibiliteit hebben en met lagere zekerheid van transport kunnen omgaan."
Dus voor iets beter dan niets is NFA1.0 zeker een tijdelijke uitkomst.
April 13, 2025 at 7:50 AM
Uit de FAQ alternatieve transportrechten: "NFA 1.0 contracten (volledig variabel transportrecht) kunnen altijd
gehonoreerd worden, omdat hier geen transportrechten aan ontleend kunnen worden"
April 13, 2025 at 7:49 AM
Daar zit het pijnpunt: RNBs mogen hun profiel bij TenneT niet zomaar aanpassen. En voor restcapaciteit bij RNBs moet er zowel in hun net als ook bij TenneT capaciteit zijn. Enkel het volledige variabele transportrecht (NFA1.0) kan vrijwel altijd, maar die geeft bedrijven onvoldoende zekerheid.
April 13, 2025 at 7:33 AM
Dat is ook hoe ik het zie: met TDTR en tijdsgebonden nettarieven kun flexibele klanten korting verdienen om congestie te voorkomen. Met redispatch en CBC kunnen batterijen soms inkomsten genereren om het actief te helpen oplossen.
April 13, 2025 at 7:26 AM
Wat straks operationeel scheelt is dat op die zeldzame congestie in daluren TenneT haar TDTR klanten kan afroepen om niet af te nemen zodat de tijdsblokken van RBN klanten te respecteren. Indien nodig kunnen we batterijen
via CBC of redispatch laten ontladen om het probleem actief op te lossen.
April 13, 2025 at 7:24 AM
Het tijdsblokgebonden transportrecht voor bij RNBs gaat er komen. Het lastigd is dat congestiemomenten bij TenneT en de RNB niet altijd gelijktijdig zijn en er een paar dagen in het jaar ook in de gebruikelijke daluren congestie is.
April 13, 2025 at 7:20 AM
Het was in mijn ogen aardig geweest om dit product ook bij de RNBs te introduceren. Daar is echter het beeld dat kanten meer zekerheid willen dan pas een dag van tevoren welke uren je kunt produceren, bijv. voorafgesproken tijdsblokken die elke dag beschikbaar zijn.
April 13, 2025 at 7:14 AM