Edgar Ortíz Romero
@edgarortizgt.bsky.social
Abogado | Prof. Universitario | LLM @GeorgetownLaw | Fulbright Scholar | Constitutional Law, Political Risk | Assistant Editor @iacl_iidc | Guatemala
🇬🇹⚖️ La Corte de Constitucionalidad reafirmó el Estado de Derecho.
Tras nuestra solicitud con Goyo_ñ Saavedra, la CC determinó que el juez Orellana violó la Constitución y anuló sus actuaciones.
En este video explico qué significa esto para la democracia y la defensa de la Constitución en Guatemala.
Tras nuestra solicitud con Goyo_ñ Saavedra, la CC determinó que el juez Orellana violó la Constitución y anuló sus actuaciones.
En este video explico qué significa esto para la democracia y la defensa de la Constitución en Guatemala.
October 29, 2025 at 11:37 PM
🇬🇹⚖️ La Corte de Constitucionalidad reafirmó el Estado de Derecho.
Tras nuestra solicitud con Goyo_ñ Saavedra, la CC determinó que el juez Orellana violó la Constitución y anuló sus actuaciones.
En este video explico qué significa esto para la democracia y la defensa de la Constitución en Guatemala.
Tras nuestra solicitud con Goyo_ñ Saavedra, la CC determinó que el juez Orellana violó la Constitución y anuló sus actuaciones.
En este video explico qué significa esto para la democracia y la defensa de la Constitución en Guatemala.
Pedimos a la Corte de Constitucionalidad de Guatemala hacer cumplir el amparo 6175-2023, junto a Goyo Saavedra tras la resolución del juez Fredy Orellana.
La sentencia del 14 de diciembre de 2023 ya defendió la voluntad popular y prohibió interferencias indebidas en materia electoral. 🇬🇹
La sentencia del 14 de diciembre de 2023 ya defendió la voluntad popular y prohibió interferencias indebidas en materia electoral. 🇬🇹
October 27, 2025 at 9:17 PM
Pedimos a la Corte de Constitucionalidad de Guatemala hacer cumplir el amparo 6175-2023, junto a Goyo Saavedra tras la resolución del juez Fredy Orellana.
La sentencia del 14 de diciembre de 2023 ya defendió la voluntad popular y prohibió interferencias indebidas en materia electoral. 🇬🇹
La sentencia del 14 de diciembre de 2023 ya defendió la voluntad popular y prohibió interferencias indebidas en materia electoral. 🇬🇹
¿Qué quiere Joviel Acevedo? Eso es lo que queremos saber.
📢 El pacto colectivo entre el @MineducGT y el STEG se negocia en secreto.
✊ Exigimos a la @CC_Guatemala que ordene su publicación inmediata.
#TransparenciaYa #NoAlPactoSecreto
Por favor RT!!
📢 El pacto colectivo entre el @MineducGT y el STEG se negocia en secreto.
✊ Exigimos a la @CC_Guatemala que ordene su publicación inmediata.
#TransparenciaYa #NoAlPactoSecreto
Por favor RT!!
July 22, 2025 at 12:56 AM
¿Qué quiere Joviel Acevedo? Eso es lo que queremos saber.
📢 El pacto colectivo entre el @MineducGT y el STEG se negocia en secreto.
✊ Exigimos a la @CC_Guatemala que ordene su publicación inmediata.
#TransparenciaYa #NoAlPactoSecreto
Por favor RT!!
📢 El pacto colectivo entre el @MineducGT y el STEG se negocia en secreto.
✊ Exigimos a la @CC_Guatemala que ordene su publicación inmediata.
#TransparenciaYa #NoAlPactoSecreto
Por favor RT!!
Especialmente después de esto…
June 3, 2025 at 10:35 PM
Especialmente después de esto…
8️⃣ Reflexión 2️⃣: Velásquez tenía inmunidad bajo el tratado de CICIG entre ONU-Guatemala. El personal de CICIG también. Esa inmunidad equivale a la diplomática, respaldada por la C. de Viena s. rel. dipl. y sobre Conv. sobre prerrogativas e inmunidades de ONU.
June 3, 2025 at 10:35 PM
8️⃣ Reflexión 2️⃣: Velásquez tenía inmunidad bajo el tratado de CICIG entre ONU-Guatemala. El personal de CICIG también. Esa inmunidad equivale a la diplomática, respaldada por la C. de Viena s. rel. dipl. y sobre Conv. sobre prerrogativas e inmunidades de ONU.
1️⃣ Ayer una Sala de Apelaciones giró órdenes de captura contra Iván Velásquez, ex comisionado de CICIG, hoy embajador de Colombia en el Vaticano, y Luz Adriana Camargo, exfuncionaria de CICIG y ahora fiscal general de ese país. Algunas reflexiones 🧵
June 3, 2025 at 10:35 PM
1️⃣ Ayer una Sala de Apelaciones giró órdenes de captura contra Iván Velásquez, ex comisionado de CICIG, hoy embajador de Colombia en el Vaticano, y Luz Adriana Camargo, exfuncionaria de CICIG y ahora fiscal general de ese país. Algunas reflexiones 🧵
5️⃣ ¿Y qué significa que el MP haya pedido inmovilizar bienes?
Según el art. 22, un juez puede ordenar medidas cautelares como congelar cuentas, embargar inmuebles o suspender derechos, si hay base para pensar que los bienes tienen origen ilícito.
Según el art. 22, un juez puede ordenar medidas cautelares como congelar cuentas, embargar inmuebles o suspender derechos, si hay base para pensar que los bienes tienen origen ilícito.
May 7, 2025 at 9:31 PM
5️⃣ ¿Y qué significa que el MP haya pedido inmovilizar bienes?
Según el art. 22, un juez puede ordenar medidas cautelares como congelar cuentas, embargar inmuebles o suspender derechos, si hay base para pensar que los bienes tienen origen ilícito.
Según el art. 22, un juez puede ordenar medidas cautelares como congelar cuentas, embargar inmuebles o suspender derechos, si hay base para pensar que los bienes tienen origen ilícito.
4️⃣ El foco no está en juzgar personas, sino en el origen del patrimonio.
Según el art. 4, basta con indicios razonables de que un bien proviene de actividades ilícitas o que su origen no se puede justificar.
Según el art. 4, basta con indicios razonables de que un bien proviene de actividades ilícitas o que su origen no se puede justificar.
May 7, 2025 at 9:31 PM
4️⃣ El foco no está en juzgar personas, sino en el origen del patrimonio.
Según el art. 4, basta con indicios razonables de que un bien proviene de actividades ilícitas o que su origen no se puede justificar.
Según el art. 4, basta con indicios razonables de que un bien proviene de actividades ilícitas o que su origen no se puede justificar.
3️⃣ El art. 7 aclara que esta acción es autónoma, imprescriptible y no depende de la persecución penal.
Incluso puede aplicarse si el MP no acusa, si se cerró el caso penal o si nunca se inició.
Incluso puede aplicarse si el MP no acusa, si se cerró el caso penal o si nunca se inició.
May 7, 2025 at 9:31 PM
3️⃣ El art. 7 aclara que esta acción es autónoma, imprescriptible y no depende de la persecución penal.
Incluso puede aplicarse si el MP no acusa, si se cerró el caso penal o si nunca se inició.
Incluso puede aplicarse si el MP no acusa, si se cerró el caso penal o si nunca se inició.
2️⃣ Esto se hace con base en la Ley de Extinción de Dominio.
La ley permite que el Estado recupere bienes que podrían tener origen ilícito, aunque no exista persecución penal ni condena previa.
No es castigo, es una medida patrimonial (artículo 5)
La ley permite que el Estado recupere bienes que podrían tener origen ilícito, aunque no exista persecución penal ni condena previa.
No es castigo, es una medida patrimonial (artículo 5)
May 7, 2025 at 9:31 PM
2️⃣ Esto se hace con base en la Ley de Extinción de Dominio.
La ley permite que el Estado recupere bienes que podrían tener origen ilícito, aunque no exista persecución penal ni condena previa.
No es castigo, es una medida patrimonial (artículo 5)
La ley permite que el Estado recupere bienes que podrían tener origen ilícito, aunque no exista persecución penal ni condena previa.
No es castigo, es una medida patrimonial (artículo 5)
1️⃣ ¿Por qué el MP puede pedir la extinción de dominio de bienes de Miguel Martínez si no tiene proceso penal abierto?
🧵 Les explico cómo funciona esto según la Ley de Extinción de Dominio.
Spoiler: no hace falta proceso penal para pedir que le congelen bienes.
🧵 Les explico cómo funciona esto según la Ley de Extinción de Dominio.
Spoiler: no hace falta proceso penal para pedir que le congelen bienes.
May 7, 2025 at 9:31 PM
1️⃣ ¿Por qué el MP puede pedir la extinción de dominio de bienes de Miguel Martínez si no tiene proceso penal abierto?
🧵 Les explico cómo funciona esto según la Ley de Extinción de Dominio.
Spoiler: no hace falta proceso penal para pedir que le congelen bienes.
🧵 Les explico cómo funciona esto según la Ley de Extinción de Dominio.
Spoiler: no hace falta proceso penal para pedir que le congelen bienes.
8️⃣ Algunos dicen que si se anuló la Junta Directiva del 14 de enero, también se anuló la toma de posesión
Falso
📌 La Corte anuló esa elección porque se integró con diputados declarados independientes en violación a la ley.
Pero ratificó por separado la toma de posesión del Presidente y Vicepresidenta
Falso
📌 La Corte anuló esa elección porque se integró con diputados declarados independientes en violación a la ley.
Pero ratificó por separado la toma de posesión del Presidente y Vicepresidenta
May 3, 2025 at 1:17 AM
8️⃣ Algunos dicen que si se anuló la Junta Directiva del 14 de enero, también se anuló la toma de posesión
Falso
📌 La Corte anuló esa elección porque se integró con diputados declarados independientes en violación a la ley.
Pero ratificó por separado la toma de posesión del Presidente y Vicepresidenta
Falso
📌 La Corte anuló esa elección porque se integró con diputados declarados independientes en violación a la ley.
Pero ratificó por separado la toma de posesión del Presidente y Vicepresidenta
7️⃣ Ahora, a quienes dicen que la toma de posesión fue "ilegal":
La Corte ya rechazó esa idea. Dijo expresamente que la juramentación del Presidente y Vicepresidenta se convalidó en resguardo de la alternabilidad.
La Corte ya rechazó esa idea. Dijo expresamente que la juramentación del Presidente y Vicepresidenta se convalidó en resguardo de la alternabilidad.
May 3, 2025 at 1:17 AM
7️⃣ Ahora, a quienes dicen que la toma de posesión fue "ilegal":
La Corte ya rechazó esa idea. Dijo expresamente que la juramentación del Presidente y Vicepresidenta se convalidó en resguardo de la alternabilidad.
La Corte ya rechazó esa idea. Dijo expresamente que la juramentación del Presidente y Vicepresidenta se convalidó en resguardo de la alternabilidad.
6️⃣ ¿Y los actores marginales que repiten “fraude”? no lo hubo y además no puede anularse lo que ya fue oficializado, validado y ejecutado por una teoría de la conspiración de un grupito.
May 3, 2025 at 1:17 AM
6️⃣ ¿Y los actores marginales que repiten “fraude”? no lo hubo y además no puede anularse lo que ya fue oficializado, validado y ejecutado por una teoría de la conspiración de un grupito.
5️⃣ La Corte dijo que el proceso electoral concluyó con el Decreto 5-2023 del TSE y se materializó con la toma de posesión.
Todo lo demás es ruido. El proceso ya no puede revertirse.
Todo lo demás es ruido. El proceso ya no puede revertirse.
May 3, 2025 at 1:17 AM
5️⃣ La Corte dijo que el proceso electoral concluyó con el Decreto 5-2023 del TSE y se materializó con la toma de posesión.
Todo lo demás es ruido. El proceso ya no puede revertirse.
Todo lo demás es ruido. El proceso ya no puede revertirse.
3️⃣ El Congreso no nombra al Presidente. Pero sí tiene una función constitucional:
📌 recibe el juramento y da posesión el 14 de enero.
Eso no lo convierte en decisor, pero sí en ejecutor del mandato popular.
📌 recibe el juramento y da posesión el 14 de enero.
Eso no lo convierte en decisor, pero sí en ejecutor del mandato popular.
May 3, 2025 at 1:17 AM
3️⃣ El Congreso no nombra al Presidente. Pero sí tiene una función constitucional:
📌 recibe el juramento y da posesión el 14 de enero.
Eso no lo convierte en decisor, pero sí en ejecutor del mandato popular.
📌 recibe el juramento y da posesión el 14 de enero.
Eso no lo convierte en decisor, pero sí en ejecutor del mandato popular.
1️⃣ 🚨 La Fiscalía pidió al Congreso el "acuerdo de nombramiento" de Bernardo Arévalo como Presidente.
Es una tontería jurídica. Ni existe ese acuerdo ni el Congreso nombra presidentes. Vamos a ver 🧵
Es una tontería jurídica. Ni existe ese acuerdo ni el Congreso nombra presidentes. Vamos a ver 🧵
May 3, 2025 at 1:17 AM
1️⃣ 🚨 La Fiscalía pidió al Congreso el "acuerdo de nombramiento" de Bernardo Arévalo como Presidente.
Es una tontería jurídica. Ni existe ese acuerdo ni el Congreso nombra presidentes. Vamos a ver 🧵
Es una tontería jurídica. Ni existe ese acuerdo ni el Congreso nombra presidentes. Vamos a ver 🧵
Gran panel sobre el estado de la democracia en el 30 aniversario de DRCLAS de Harvard. Moderado por Steven Levitsky, con la participación de María Corina Machado, Michelle Bachelet y Ernesto Zedillo. Vale la pena verlo cuando esté disponible. 🎥
April 26, 2025 at 3:28 PM
Gran panel sobre el estado de la democracia en el 30 aniversario de DRCLAS de Harvard. Moderado por Steven Levitsky, con la participación de María Corina Machado, Michelle Bachelet y Ernesto Zedillo. Vale la pena verlo cuando esté disponible. 🎥
Sobre el Caso Kevin Malouf. Ver video completo: vm.tiktok.com/ZMB8tbahG/
March 8, 2025 at 8:04 PM
Sobre el Caso Kevin Malouf. Ver video completo: vm.tiktok.com/ZMB8tbahG/
9️⃣⚠️ Pero el Art. 45 establece que una PERSONA no puede ser contratista, no un “comité cívico electoral” o un partido. Calificar a SBX de contratista es, por tanto, una lectura escandalosa, absurda y fuera de cualquier lógica.
February 26, 2025 at 8:43 PM
9️⃣⚠️ Pero el Art. 45 establece que una PERSONA no puede ser contratista, no un “comité cívico electoral” o un partido. Calificar a SBX de contratista es, por tanto, una lectura escandalosa, absurda y fuera de cualquier lógica.
8️⃣📜 Sin embargo, el Concejo sostiene que el comité cívico SBX es "idéntico" a la asociación, ¡lo que implicaría considerarlo “contratista” por ese convenio vencido en 2020!
February 26, 2025 at 8:43 PM
8️⃣📜 Sin embargo, el Concejo sostiene que el comité cívico SBX es "idéntico" a la asociación, ¡lo que implicaría considerarlo “contratista” por ese convenio vencido en 2020!
2️⃣📊 Contexto: En 2023, el alcalde Juan López (PHG) se reeligió con el 26% de los votos; SBX quedó en segundo lugar con el 15%. Así se configuró la alcaldía.
February 26, 2025 at 8:43 PM
2️⃣📊 Contexto: En 2023, el alcalde Juan López (PHG) se reeligió con el 26% de los votos; SBX quedó en segundo lugar con el 15%. Así se configuró la alcaldía.