🇺🇦Proud European from🇪🇺🇦🇹 🌏
@e2dot7182818284.bsky.social
AT in EU. Geek. Science aficionado Political to the bone. Psychology-Physics. History teaches us Future needs to be imagined Optimist! #ADHD
It's both a problem, that industrial heat & home heating are using so much fossil gas, but it's also an opportunity to accumulate the transition.
November 12, 2025 at 2:57 PM
It's both a problem, that industrial heat & home heating are using so much fossil gas, but it's also an opportunity to accumulate the transition.
Das freut mich zu hören❤️
Dass China sich zum ersten mal in seinen NDC's verpflichtet hat nach dem "Peak vor 2030" davon 7-10% zu reduzieren
gehört zu den guten Nachrichten
auch sonst sieht vieles viel besser aus als noch 2000
Sowohl technisch, als auch Kosten mäßig im Wettbewerb mit den Fossilen
Dass China sich zum ersten mal in seinen NDC's verpflichtet hat nach dem "Peak vor 2030" davon 7-10% zu reduzieren
gehört zu den guten Nachrichten
auch sonst sieht vieles viel besser aus als noch 2000
Sowohl technisch, als auch Kosten mäßig im Wettbewerb mit den Fossilen
November 8, 2025 at 8:42 PM
Das freut mich zu hören❤️
Dass China sich zum ersten mal in seinen NDC's verpflichtet hat nach dem "Peak vor 2030" davon 7-10% zu reduzieren
gehört zu den guten Nachrichten
auch sonst sieht vieles viel besser aus als noch 2000
Sowohl technisch, als auch Kosten mäßig im Wettbewerb mit den Fossilen
Dass China sich zum ersten mal in seinen NDC's verpflichtet hat nach dem "Peak vor 2030" davon 7-10% zu reduzieren
gehört zu den guten Nachrichten
auch sonst sieht vieles viel besser aus als noch 2000
Sowohl technisch, als auch Kosten mäßig im Wettbewerb mit den Fossilen
Siehe Auch:
www.linkedin.com/posts/lea-ne...
www.linkedin.com/posts/lea-ne...
November 6, 2025 at 8:47 AM
Siehe Auch:
www.linkedin.com/posts/lea-ne...
www.linkedin.com/posts/lea-ne...
November 6, 2025 at 8:40 AM
Gerne der @ember-energy.org Energy Futures Bericht ist von @kingsmillbond.bsky.social , @daanwalt3r.bsky.social et al
Profitabilitäts Umfrage Dallas FED ➡️ #tab-questionsquestions" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://www.dallasfed.org/research/surveys/des/2025/2501#tab-questions
Bild, Zölle machen es eher teurer im Permian (TX) zu bohren
Profitabilitäts Umfrage Dallas FED ➡️ #tab-questionsquestions" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://www.dallasfed.org/research/surveys/des/2025/2501#tab-questions
Bild, Zölle machen es eher teurer im Permian (TX) zu bohren
November 4, 2025 at 8:45 PM
Gerne der @ember-energy.org Energy Futures Bericht ist von @kingsmillbond.bsky.social , @daanwalt3r.bsky.social et al
Profitabilitäts Umfrage Dallas FED ➡️ #tab-questionsquestions" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://www.dallasfed.org/research/surveys/des/2025/2501#tab-questions
Bild, Zölle machen es eher teurer im Permian (TX) zu bohren
Profitabilitäts Umfrage Dallas FED ➡️ #tab-questionsquestions" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://www.dallasfed.org/research/surveys/des/2025/2501#tab-questions
Bild, Zölle machen es eher teurer im Permian (TX) zu bohren
Nö.
ICH WEISS dass Du unredlicher Weise das Steps Szenario der IEA als das einzig richtige Szenario "verkaufst"
@iea.org die PV & Wind SYSTEMATISCH unterschätzt hat , so oft dass es schon ein Running-Gag geworden ist, für die die sich mit Energie auseinandersetzen.
Was gibt Dir das Doomer spielen?
ICH WEISS dass Du unredlicher Weise das Steps Szenario der IEA als das einzig richtige Szenario "verkaufst"
@iea.org die PV & Wind SYSTEMATISCH unterschätzt hat , so oft dass es schon ein Running-Gag geworden ist, für die die sich mit Energie auseinandersetzen.
Was gibt Dir das Doomer spielen?
November 4, 2025 at 8:33 PM
Nö.
ICH WEISS dass Du unredlicher Weise das Steps Szenario der IEA als das einzig richtige Szenario "verkaufst"
@iea.org die PV & Wind SYSTEMATISCH unterschätzt hat , so oft dass es schon ein Running-Gag geworden ist, für die die sich mit Energie auseinandersetzen.
Was gibt Dir das Doomer spielen?
ICH WEISS dass Du unredlicher Weise das Steps Szenario der IEA als das einzig richtige Szenario "verkaufst"
@iea.org die PV & Wind SYSTEMATISCH unterschätzt hat , so oft dass es schon ein Running-Gag geworden ist, für die die sich mit Energie auseinandersetzen.
Was gibt Dir das Doomer spielen?
Dh: Summa Summarum scheints für mich recht klar was für uns in Europa/EU-27 die bessere Wahl für Unabhängigkeit ist, gscheite Ingenieure haben wir und selbst wenn wir PV Panele oder Batteien aus CN kaufen:
Der Haupt-Mehrwert entsteht lokal
bsky.app/profile/pskr...
Der Haupt-Mehrwert entsteht lokal
bsky.app/profile/pskr...
November 4, 2025 at 4:31 PM
Dh: Summa Summarum scheints für mich recht klar was für uns in Europa/EU-27 die bessere Wahl für Unabhängigkeit ist, gscheite Ingenieure haben wir und selbst wenn wir PV Panele oder Batteien aus CN kaufen:
Der Haupt-Mehrwert entsteht lokal
bsky.app/profile/pskr...
Der Haupt-Mehrwert entsteht lokal
bsky.app/profile/pskr...
c) dh d US Push zu LNG Exporten ist (auch) vom lokalen US Öl Bedarf getrieben,
unter ~60-75USD WTI ist das Bohren nach Fracking-Öl allein unprofitabel
d) Russland hat ähnliche Profitabilitäts-Probleme bei O&G
die "alten" non-fracking Löcher trocken mehr & mehr aus
➡️Bild
Last man standing?
3/n
unter ~60-75USD WTI ist das Bohren nach Fracking-Öl allein unprofitabel
d) Russland hat ähnliche Profitabilitäts-Probleme bei O&G
die "alten" non-fracking Löcher trocken mehr & mehr aus
➡️Bild
Last man standing?
3/n
November 4, 2025 at 4:22 PM
c) dh d US Push zu LNG Exporten ist (auch) vom lokalen US Öl Bedarf getrieben,
unter ~60-75USD WTI ist das Bohren nach Fracking-Öl allein unprofitabel
d) Russland hat ähnliche Profitabilitäts-Probleme bei O&G
die "alten" non-fracking Löcher trocken mehr & mehr aus
➡️Bild
Last man standing?
3/n
unter ~60-75USD WTI ist das Bohren nach Fracking-Öl allein unprofitabel
d) Russland hat ähnliche Profitabilitäts-Probleme bei O&G
die "alten" non-fracking Löcher trocken mehr & mehr aus
➡️Bild
Last man standing?
3/n
Der Platz ist tatsächlich beschränkt, nur für Europa/EU-27 ist der Umstieg
wirtschaftlich & sicherheits-politisch vorteilhaft & der Platz für PV & Wind ist nicht rar
Die 2. & 3. Grafik zeigt den Material-Volumen's & Recycling Vorteil
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
wirtschaftlich & sicherheits-politisch vorteilhaft & der Platz für PV & Wind ist nicht rar
Die 2. & 3. Grafik zeigt den Material-Volumen's & Recycling Vorteil
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
November 4, 2025 at 2:52 PM
Der Platz ist tatsächlich beschränkt, nur für Europa/EU-27 ist der Umstieg
wirtschaftlich & sicherheits-politisch vorteilhaft & der Platz für PV & Wind ist nicht rar
Die 2. & 3. Grafik zeigt den Material-Volumen's & Recycling Vorteil
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
wirtschaftlich & sicherheits-politisch vorteilhaft & der Platz für PV & Wind ist nicht rar
Die 2. & 3. Grafik zeigt den Material-Volumen's & Recycling Vorteil
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
Wie gesagt, das Burning Embers Diagramm & den ganzen Report lesen.
https://bsky.app/profile/e2dot7182818284.bsky.social/post/3m4spyhsapk2w
https://bsky.app/profile/e2dot7182818284.bsky.social/post/3m4spyhsapk2w
November 4, 2025 at 2:29 PM
Wie gesagt, das Burning Embers Diagramm & den ganzen Report lesen.
https://bsky.app/profile/e2dot7182818284.bsky.social/post/3m4spyhsapk2w
https://bsky.app/profile/e2dot7182818284.bsky.social/post/3m4spyhsapk2w
Aus dem Report ⬇️
Die Gefahr ist groß & wächst mit jedem weiteren Anstieg, und die Beschleunigung der Erwärmung ist natürlich noch mehr Besorgniserregend.
Trotzdem
≠ Hoffnungslos
uu ⬇️Sektion 3 auch lesen?
bsky.app/profile/rahm...
Die Gefahr ist groß & wächst mit jedem weiteren Anstieg, und die Beschleunigung der Erwärmung ist natürlich noch mehr Besorgniserregend.
Trotzdem
≠ Hoffnungslos
uu ⬇️Sektion 3 auch lesen?
bsky.app/profile/rahm...
November 4, 2025 at 2:17 PM
Aus dem Report ⬇️
Die Gefahr ist groß & wächst mit jedem weiteren Anstieg, und die Beschleunigung der Erwärmung ist natürlich noch mehr Besorgniserregend.
Trotzdem
≠ Hoffnungslos
uu ⬇️Sektion 3 auch lesen?
bsky.app/profile/rahm...
Die Gefahr ist groß & wächst mit jedem weiteren Anstieg, und die Beschleunigung der Erwärmung ist natürlich noch mehr Besorgniserregend.
Trotzdem
≠ Hoffnungslos
uu ⬇️Sektion 3 auch lesen?
bsky.app/profile/rahm...
Du unlängst. ⬇️🤷🏻♂️
bsky.app/profile/haus...
Die Beschleunigung ist da, weil der Turn-Around noch nicht da ist, sondern ein beginnendes Plateau, (China Öl, Kohle, mache Industrie Sektoren im "Westen".
Wer jetzt die Nerven verliert, erzeugt wovor Er/Sie warnt.
bsky.app/profile/haus...
Die Beschleunigung ist da, weil der Turn-Around noch nicht da ist, sondern ein beginnendes Plateau, (China Öl, Kohle, mache Industrie Sektoren im "Westen".
Wer jetzt die Nerven verliert, erzeugt wovor Er/Sie warnt.
November 4, 2025 at 2:00 PM
Du unlängst. ⬇️🤷🏻♂️
bsky.app/profile/haus...
Die Beschleunigung ist da, weil der Turn-Around noch nicht da ist, sondern ein beginnendes Plateau, (China Öl, Kohle, mache Industrie Sektoren im "Westen".
Wer jetzt die Nerven verliert, erzeugt wovor Er/Sie warnt.
bsky.app/profile/haus...
Die Beschleunigung ist da, weil der Turn-Around noch nicht da ist, sondern ein beginnendes Plateau, (China Öl, Kohle, mache Industrie Sektoren im "Westen".
Wer jetzt die Nerven verliert, erzeugt wovor Er/Sie warnt.
Dh aus meiner Sicht werden die
2794 Gigatonnen co2 Äquivalente die in den Büchern der Fossil-Kohlenstoff Eigentümer stehen, hauptsächlich aus ökonomischen und strategischen Gründen im Boden bleiben…
& nicht weil jemand zur Selbst-Kasteiung aufruft
Besser wärs, denn das wär ~5x das 2C co2 Budget
2794 Gigatonnen co2 Äquivalente die in den Büchern der Fossil-Kohlenstoff Eigentümer stehen, hauptsächlich aus ökonomischen und strategischen Gründen im Boden bleiben…
& nicht weil jemand zur Selbst-Kasteiung aufruft
Besser wärs, denn das wär ~5x das 2C co2 Budget
November 4, 2025 at 12:27 PM
Dh aus meiner Sicht werden die
2794 Gigatonnen co2 Äquivalente die in den Büchern der Fossil-Kohlenstoff Eigentümer stehen, hauptsächlich aus ökonomischen und strategischen Gründen im Boden bleiben…
& nicht weil jemand zur Selbst-Kasteiung aufruft
Besser wärs, denn das wär ~5x das 2C co2 Budget
2794 Gigatonnen co2 Äquivalente die in den Büchern der Fossil-Kohlenstoff Eigentümer stehen, hauptsächlich aus ökonomischen und strategischen Gründen im Boden bleiben…
& nicht weil jemand zur Selbst-Kasteiung aufruft
Besser wärs, denn das wär ~5x das 2C co2 Budget
Natürlich wird es dauern
Minen?➡️Strom
Fuel-less ElektroTech ist schon jetzt vielerorts billiger und macht unabhängig,
eben weil's nicht one time use only ist
US-Shale O&G (& 🇷🇺) haben beide schon heute Probleme die Extraktion ökonomisch profitabel zu betreiben (siehe Dallas FED Umfrage)
1/2
Minen?➡️Strom
Fuel-less ElektroTech ist schon jetzt vielerorts billiger und macht unabhängig,
eben weil's nicht one time use only ist
US-Shale O&G (& 🇷🇺) haben beide schon heute Probleme die Extraktion ökonomisch profitabel zu betreiben (siehe Dallas FED Umfrage)
1/2
November 4, 2025 at 12:09 PM
Natürlich wird es dauern
Minen?➡️Strom
Fuel-less ElektroTech ist schon jetzt vielerorts billiger und macht unabhängig,
eben weil's nicht one time use only ist
US-Shale O&G (& 🇷🇺) haben beide schon heute Probleme die Extraktion ökonomisch profitabel zu betreiben (siehe Dallas FED Umfrage)
1/2
Minen?➡️Strom
Fuel-less ElektroTech ist schon jetzt vielerorts billiger und macht unabhängig,
eben weil's nicht one time use only ist
US-Shale O&G (& 🇷🇺) haben beide schon heute Probleme die Extraktion ökonomisch profitabel zu betreiben (siehe Dallas FED Umfrage)
1/2
Kohle oder anderen Kohlenstoff für Energie Gewinnung zu verbrennen
ist eine politische Entscheidung
& das STEPS Szenario der IEA ist nicht "Physik".
ist eine politische Entscheidung
& das STEPS Szenario der IEA ist nicht "Physik".
November 4, 2025 at 10:34 AM
Kohle oder anderen Kohlenstoff für Energie Gewinnung zu verbrennen
ist eine politische Entscheidung
& das STEPS Szenario der IEA ist nicht "Physik".
ist eine politische Entscheidung
& das STEPS Szenario der IEA ist nicht "Physik".
Kejne Ahnung was @tadziomueller.bsky.social mit seiner Provokation erreichen will,
aus technisch-ingenieurlicher Sicht ist es jedenfalls falsch,
die Situation als völlig hoffnungslos darzustellen.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
aus technisch-ingenieurlicher Sicht ist es jedenfalls falsch,
die Situation als völlig hoffnungslos darzustellen.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
November 4, 2025 at 9:40 AM
Kejne Ahnung was @tadziomueller.bsky.social mit seiner Provokation erreichen will,
aus technisch-ingenieurlicher Sicht ist es jedenfalls falsch,
die Situation als völlig hoffnungslos darzustellen.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
aus technisch-ingenieurlicher Sicht ist es jedenfalls falsch,
die Situation als völlig hoffnungslos darzustellen.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
Ja, schon, aber wie es so heißt, wer misst misst Mist😉
In dem Fall ist das meiste der "Primary Energy" der Thermodynamische Mistkübel⬇️
Kohlenstoff zum Verbrennen ist ~30% der Massen-Fracht auf den Meeren.
Das geht besser, VIEL besser!
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
In dem Fall ist das meiste der "Primary Energy" der Thermodynamische Mistkübel⬇️
Kohlenstoff zum Verbrennen ist ~30% der Massen-Fracht auf den Meeren.
Das geht besser, VIEL besser!
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
November 4, 2025 at 9:16 AM
Ja, schon, aber wie es so heißt, wer misst misst Mist😉
In dem Fall ist das meiste der "Primary Energy" der Thermodynamische Mistkübel⬇️
Kohlenstoff zum Verbrennen ist ~30% der Massen-Fracht auf den Meeren.
Das geht besser, VIEL besser!
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
In dem Fall ist das meiste der "Primary Energy" der Thermodynamische Mistkübel⬇️
Kohlenstoff zum Verbrennen ist ~30% der Massen-Fracht auf den Meeren.
Das geht besser, VIEL besser!
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
Komische dass das von der Fossil-Lobby gepushte Narrativ plötzlich von Dir zu Deiner Realität erklärt wird.
Sind wir zu langsam? Sicher.
It's hoffnungslos? NEIN.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
30% der nutzbringend eingesetzten Energie ist schon sauber dh Strom aus EE
Sind wir zu langsam? Sicher.
It's hoffnungslos? NEIN.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
30% der nutzbringend eingesetzten Energie ist schon sauber dh Strom aus EE
November 4, 2025 at 9:03 AM
Komische dass das von der Fossil-Lobby gepushte Narrativ plötzlich von Dir zu Deiner Realität erklärt wird.
Sind wir zu langsam? Sicher.
It's hoffnungslos? NEIN.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
30% der nutzbringend eingesetzten Energie ist schon sauber dh Strom aus EE
Sind wir zu langsam? Sicher.
It's hoffnungslos? NEIN.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lyzlcsgmtq2b
30% der nutzbringend eingesetzten Energie ist schon sauber dh Strom aus EE
Liebe @s4fwien.bsky.social,
dass "der Markt"
sich ohne Politik weniger bewegt,
das glaube ich
Das Problem per "Primary Energy Fallacy" größer ausschauen zu lassen als es ist,
ist nicht gut
Bessere Perspektive⬇️
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lzb4oiz2uo2v
dass "der Markt"
sich ohne Politik weniger bewegt,
das glaube ich
Das Problem per "Primary Energy Fallacy" größer ausschauen zu lassen als es ist,
ist nicht gut
Bessere Perspektive⬇️
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lzb4oiz2uo2v
November 4, 2025 at 8:42 AM
Liebe @s4fwien.bsky.social,
dass "der Markt"
sich ohne Politik weniger bewegt,
das glaube ich
Das Problem per "Primary Energy Fallacy" größer ausschauen zu lassen als es ist,
ist nicht gut
Bessere Perspektive⬇️
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lzb4oiz2uo2v
dass "der Markt"
sich ohne Politik weniger bewegt,
das glaube ich
Das Problem per "Primary Energy Fallacy" größer ausschauen zu lassen als es ist,
ist nicht gut
Bessere Perspektive⬇️
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lzb4oiz2uo2v
The idea that unions or nations are ethnically constructed also made an appearance in the past, when Austria Hungary was cast as a "prison of nations"
As @timothysnyder.bsky.social pointed out ⬇️
Source: https://www.youtube.com/watch?v=WO_SuY-4Sow
As @timothysnyder.bsky.social pointed out ⬇️
Source: https://www.youtube.com/watch?v=WO_SuY-4Sow
October 30, 2025 at 12:27 PM
The idea that unions or nations are ethnically constructed also made an appearance in the past, when Austria Hungary was cast as a "prison of nations"
As @timothysnyder.bsky.social pointed out ⬇️
Source: https://www.youtube.com/watch?v=WO_SuY-4Sow
As @timothysnyder.bsky.social pointed out ⬇️
Source: https://www.youtube.com/watch?v=WO_SuY-4Sow
There are literally zero rare earths in batteries.
(And they are not rare, just fiendishly difficult to separate)
In terms of usable energy: Fossil carbon burning is 2/3rds losses
Integrated, sector coupled energy system models like Tyndp/EERA see only about 150 GW of h2 use for electricity in 2050
(And they are not rare, just fiendishly difficult to separate)
In terms of usable energy: Fossil carbon burning is 2/3rds losses
Integrated, sector coupled energy system models like Tyndp/EERA see only about 150 GW of h2 use for electricity in 2050
October 26, 2025 at 9:51 AM
There are literally zero rare earths in batteries.
(And they are not rare, just fiendishly difficult to separate)
In terms of usable energy: Fossil carbon burning is 2/3rds losses
Integrated, sector coupled energy system models like Tyndp/EERA see only about 150 GW of h2 use for electricity in 2050
(And they are not rare, just fiendishly difficult to separate)
In terms of usable energy: Fossil carbon burning is 2/3rds losses
Integrated, sector coupled energy system models like Tyndp/EERA see only about 150 GW of h2 use for electricity in 2050
Ie I think @ember-energy.org is right to call it an #ElectroTechRevolution, whereas the "abundance" terminology kind of hides the radical transformation?
October 25, 2025 at 2:21 PM
Ie I think @ember-energy.org is right to call it an #ElectroTechRevolution, whereas the "abundance" terminology kind of hides the radical transformation?
Yes & no.
Yes bc it offers a non-confrontational frame for the energy transition that appeals to the US centrist/independent folks where they tend to be currently,
No, bc it's a bit milque-toasty about it?
⬇️ is a better frame?
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
Yes bc it offers a non-confrontational frame for the energy transition that appeals to the US centrist/independent folks where they tend to be currently,
No, bc it's a bit milque-toasty about it?
⬇️ is a better frame?
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
October 25, 2025 at 2:14 PM
Yes & no.
Yes bc it offers a non-confrontational frame for the energy transition that appeals to the US centrist/independent folks where they tend to be currently,
No, bc it's a bit milque-toasty about it?
⬇️ is a better frame?
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
Yes bc it offers a non-confrontational frame for the energy transition that appeals to the US centrist/independent folks where they tend to be currently,
No, bc it's a bit milque-toasty about it?
⬇️ is a better frame?
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
So all in all, I think some new fossil gas plants when 92% of new generation capacity built in 2024 is IBR/electrotech generation is not the signal to look for.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
October 25, 2025 at 2:06 PM
So all in all, I think some new fossil gas plants when 92% of new generation capacity built in 2024 is IBR/electrotech generation is not the signal to look for.
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
https://bsky.app/profile/ember-energy.org/post/3lz6fl6krvc2n
Oder in der A1 App...
Klingt wie wenn die Zeit bis zum Abheben auf 5 Sekunden gestellt wäre
In der App: Mein Handy/Rufumleitung
Klingt wie wenn die Zeit bis zum Abheben auf 5 Sekunden gestellt wäre
In der App: Mein Handy/Rufumleitung
October 18, 2025 at 11:27 AM
Oder in der A1 App...
Klingt wie wenn die Zeit bis zum Abheben auf 5 Sekunden gestellt wäre
In der App: Mein Handy/Rufumleitung
Klingt wie wenn die Zeit bis zum Abheben auf 5 Sekunden gestellt wäre
In der App: Mein Handy/Rufumleitung