I can attest that even a rough human-made sketch is so much better than AI.

Perso ça me rappelle Clint Eastwood qui avait fait cela en s'adressant à un Obama absent représenté par une chaise. Là encore c'était prétentieux et raciste, ça a aussi donné lieu à des pendaisons de chaises par des quidams.

Sérieusement, je n'aime pas le style de cape et d'épée et pourtant ce bouquin a été une révélation, il est vraiment fantastique. (Je crois que je l'avais lu à cause des dumariolles, d'ailleurs)

Les frères Lumières étaient les Spielberg de l'époque, ils ont su faire de l'art malgré les limitations techniques et ils attiraient des foules. Certains de leurs films sont encore connus.
Quel film IA peut en dire autant?

Une IA peut écrire un roman entier avec des phrases bien faites mais qui n'aura pas de sens ni d'intérêt littéraire.
99% des gens ne sont pas écrivains et ne sauront pas le faire non plus. Par contre même un mauvais écrivain fera au moins aussi bien qu'une IA.
Il faut comparer ce qui est comparable

Les IAs sont plus "douées" que les humains "non-artistes" à condition que le critère soit "être capable de faire des œuvres techniquement bien faites". L'art ce n'est pas juste de faire de joli traits, sinon une photocopieuse serai une artiste.

Je parle d'artistes qui font de bonnes créations par eux-mêmes et qui n'arrivent pas à en faire de qualité équivalente ave de l'IA.
Dans le cas de Jeunet c'est frappant et ce n'est pas juste une question de goût personnel.

Les humains apprennent. Une IA pourra refaire la même erreur de nouveau ou en inventer de nouvelles qu'elle ne faisait pas.
Aussi un humain est capable de dire "je ne sais pas", contrairement à une IA qui va inventer n'importe quoi si besoin.

La recherche actuelle montre que les hallus font partie des IA, le reste c'est juste des hypothèses au pif et des promesses d'Altman (qui promet aussi de doublet l'espérance de vie)

Exactement! Il y a un siècle ou deux une femme chrétienne ne pouvait pas sortir sans avoir les cheveux couverts d'une manière ou d'une autre (probablement pas les classes les plus aisées par contre).
On peut le voir dans les tableaux et photos d'époque.

Le tchatbot est obséquieux, il prétend répondre à toutes tes questions, il te fournit des nudes pédo, il te fait croire que tu es un génie... et ce ne sont même pas forcément les aspects les plus négatifs.

En pratique pour attirer l'attention ça marcherai aussi avec un chaton, un chiot, la tête de William Shatner dessinée au fusain, Ronald Reagan en scaphandre... Mais au final ils ont choisi une image sexiste.

- il y aussi certains défauts des IA (les hallucinations par exemple) qui sont inhérentes aux IA et ne pourront pas être supprimées, même avec tout l'or, toute l'eau, tout les esclaves et toute l'énergie du monde

- à noter d’ailleurs que la pub Coca a été tellement mal reçue que le service marketing avait tenté maladroitement de faire croire qu'elle avait été faite par de vrais humains.

- le public deviens de plus en plus hostile aux IA. Certes beaucoup de gens aiment bien jouer avec mais quand on doit les subir dans sa vie professionnelle ou personnelle (tomber sur un assistant IA alors que l'on veut parler à une vraie personne par exemple)

- les IA s'auto-empoisonnent: plus les "créations" IA deviennent courantes sur internet, plus elles apparaissent dans les cursus des IA et cela créé une sorte de consanguinité qui pourri leur fonctionnement
futurism.com/ai-trained-a...

- les IA gen sont vulnérables aux "empoisonnements" et beaucoup de gens cherchent à le faire pour de bonnes raisons. Ces méthodes vont devenir de plus en plus courantes
www.anthropic.com/research/sma...

A noter aussi que l'argument "les IA vont devenir de plus en plus performantes" n'est pas si valide que ça: il y a divers phénomènes qui font que l'IA risque de péricliter dans un avenir pas si lointain:
- c'est une bulle spéculative, si elle éclate beaucoup d'IA deviendront inutilisables

Il y a aussi la fameuse pub Coca cola qui était vraiment bof comparée à celles faites par des humains.
J'avais vu aussi un artiste connu faire des montages IA reprenant des tableaux célèbres et c'était aussi du slop.