Flying physicist
@dragonphysicist.bsky.social
Physicist, German/English
Pinned
Kurze Erklärung, wie ich hier poste: Im besten Fall Informatives, häufig aber auch um mir Luft zu machen bei allem, was gerade so in der Welt passiert, und ab und zu, um Fragen zu stellen. Die meisten Posts lösche ich dann wieder. Ähnlich handhabe ich das mit Reposts.
Reposted by Flying physicist
They caved in March so they could get a better deal now. They’re caving now so they can get a better deal in some indeterminate future. The better deal is always just beyond their reach, but continuing to cave will get them there. And if you don’t agree with that, you don’t understand Politics,
November 10, 2025 at 2:44 AM
They caved in March so they could get a better deal now. They’re caving now so they can get a better deal in some indeterminate future. The better deal is always just beyond their reach, but continuing to cave will get them there. And if you don’t agree with that, you don’t understand Politics,
Reposted by Flying physicist
Reposted by Flying physicist
Es ist so ein krasser Akt der Selbstliebe, keine Diskussion mit irgendwelchen Weirdos im Internet anzufangen.
November 9, 2025 at 8:47 AM
Es ist so ein krasser Akt der Selbstliebe, keine Diskussion mit irgendwelchen Weirdos im Internet anzufangen.
Reposted by Flying physicist
Da ich die Diskussion erst kürzlich nach einem Vortrag wieder führen musste, nochmal zum Mitschreiben:
Wer behauptet, in der Biologie gäbe es nur zwei Geschlechter, hat entweder keine Ahnung von Biologie oder missbraucht sie, um Hass gegen Minderheiten zu schüren.
www.laborjournal.de/editorials/3...
Wer behauptet, in der Biologie gäbe es nur zwei Geschlechter, hat entweder keine Ahnung von Biologie oder missbraucht sie, um Hass gegen Minderheiten zu schüren.
www.laborjournal.de/editorials/3...
Das Geschlecht der Organe ist weder rein männlich noch weiblich
Nicht nur die Gonade, sondern auch andere Organe im Körper weisen geschlechtsspezifische Phänotypen auf. Allerdings zeigen sich diese eher als ein Kontinuum und können schnell evolvieren.
www.laborjournal.de
November 6, 2025 at 10:40 PM
Da ich die Diskussion erst kürzlich nach einem Vortrag wieder führen musste, nochmal zum Mitschreiben:
Wer behauptet, in der Biologie gäbe es nur zwei Geschlechter, hat entweder keine Ahnung von Biologie oder missbraucht sie, um Hass gegen Minderheiten zu schüren.
www.laborjournal.de/editorials/3...
Wer behauptet, in der Biologie gäbe es nur zwei Geschlechter, hat entweder keine Ahnung von Biologie oder missbraucht sie, um Hass gegen Minderheiten zu schüren.
www.laborjournal.de/editorials/3...
Reposted by Flying physicist
Nach einem halben Jahr Anlaufphase muss man wohl kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass diese Bundesregierung nichts Wesentliches mehr auf die Reihe bringen wird. Die jeweiligen Parteien und Fraktionen sind schon in sich so disziplinlos, dass schon da kein sachlicher Konsens mehr entsteht.
1/
1/
November 6, 2025 at 8:06 AM
Nach einem halben Jahr Anlaufphase muss man wohl kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass diese Bundesregierung nichts Wesentliches mehr auf die Reihe bringen wird. Die jeweiligen Parteien und Fraktionen sind schon in sich so disziplinlos, dass schon da kein sachlicher Konsens mehr entsteht.
1/
1/
Reposted by Flying physicist
Wissenschaftler*innen auf social media stellen exakt zwei Fragen: Entweder "hat jemand Ahnung vom Toilettenservice Herzog Augusts dem Fickbaren von Lüneburg-Tostedt in den Jahrgängen 1715-1719; 1718 ist mir schon bekannt?" oder "was empfehlt ihr für Bücher über Demokratie".
November 5, 2025 at 1:27 PM
Wissenschaftler*innen auf social media stellen exakt zwei Fragen: Entweder "hat jemand Ahnung vom Toilettenservice Herzog Augusts dem Fickbaren von Lüneburg-Tostedt in den Jahrgängen 1715-1719; 1718 ist mir schon bekannt?" oder "was empfehlt ihr für Bücher über Demokratie".
Bin ja schon gespannt, was der SCOTUS so entscheidet. Es wird sich wahrscheinlich ein für alle mal herausstellen, ob Worte vor diesen Richtern noch eine Bedeutung haben oder nicht.
November 5, 2025 at 2:47 PM
Bin ja schon gespannt, was der SCOTUS so entscheidet. Es wird sich wahrscheinlich ein für alle mal herausstellen, ob Worte vor diesen Richtern noch eine Bedeutung haben oder nicht.
Reposted by Flying physicist
Ich finde übrigens, dass ich dafür, dass
a) ich der einzig(st)e Schmerzmediziner hier bin
b) jeder 8. Erwachsene unter chonischen Schmerzen leidet
c) Schmerzpatientys keine Lobby haben
d) keiner außer mir die KV so sehr ranted wie ich
ich wirklich, wirklich viel zu wenige Follower habe🤨*heulendab*
a) ich der einzig(st)e Schmerzmediziner hier bin
b) jeder 8. Erwachsene unter chonischen Schmerzen leidet
c) Schmerzpatientys keine Lobby haben
d) keiner außer mir die KV so sehr ranted wie ich
ich wirklich, wirklich viel zu wenige Follower habe🤨*heulendab*
November 4, 2025 at 9:52 PM
Ich finde übrigens, dass ich dafür, dass
a) ich der einzig(st)e Schmerzmediziner hier bin
b) jeder 8. Erwachsene unter chonischen Schmerzen leidet
c) Schmerzpatientys keine Lobby haben
d) keiner außer mir die KV so sehr ranted wie ich
ich wirklich, wirklich viel zu wenige Follower habe🤨*heulendab*
a) ich der einzig(st)e Schmerzmediziner hier bin
b) jeder 8. Erwachsene unter chonischen Schmerzen leidet
c) Schmerzpatientys keine Lobby haben
d) keiner außer mir die KV so sehr ranted wie ich
ich wirklich, wirklich viel zu wenige Follower habe🤨*heulendab*
Reposted by Flying physicist
"... Ja das trau ich promovierten Leuten schon zu..."
Kollektives Gelächter.
Kollektives Gelächter.
November 4, 2025 at 4:34 PM
"... Ja das trau ich promovierten Leuten schon zu..."
Kollektives Gelächter.
Kollektives Gelächter.
Reposted by Flying physicist
Der 1. Senat des BVerfG ist schon geil. Erst "den Gesetzgeber" verpflichten, die Triage zu regeln, dann dem regelnden Bundesgesetzgeber sagen "Ne, Du nicht!" und dem Landesgesetzgeber schließlich nicht sagen, ob die Regelung des Bundes so ok war.
November 4, 2025 at 3:06 PM
Der 1. Senat des BVerfG ist schon geil. Erst "den Gesetzgeber" verpflichten, die Triage zu regeln, dann dem regelnden Bundesgesetzgeber sagen "Ne, Du nicht!" und dem Landesgesetzgeber schließlich nicht sagen, ob die Regelung des Bundes so ok war.
Reposted by Flying physicist
Bitte Ruhe auf den niedrigen Besoldungsgruppen
November 4, 2025 at 10:17 AM
Bitte Ruhe auf den niedrigen Besoldungsgruppen
Reposted by Flying physicist
1x Fahren ohne Fahrschein = 60€
2x = 60€ und interne Meldung
3x = Anzeige
4x = Geldstrafe
5x = Bewährungsstrafe
6x = Gefängnis
1x Parken ohne Parkschein = 20€
2x = 20€
3x = 20€
4x = 20€
5x = 20€
6x = 20€
7x = 20€
8x = 20€
9x = 20€
10x = 20€
2x = 60€ und interne Meldung
3x = Anzeige
4x = Geldstrafe
5x = Bewährungsstrafe
6x = Gefängnis
1x Parken ohne Parkschein = 20€
2x = 20€
3x = 20€
4x = 20€
5x = 20€
6x = 20€
7x = 20€
8x = 20€
9x = 20€
10x = 20€
November 3, 2025 at 4:22 PM
1x Fahren ohne Fahrschein = 60€
2x = 60€ und interne Meldung
3x = Anzeige
4x = Geldstrafe
5x = Bewährungsstrafe
6x = Gefängnis
1x Parken ohne Parkschein = 20€
2x = 20€
3x = 20€
4x = 20€
5x = 20€
6x = 20€
7x = 20€
8x = 20€
9x = 20€
10x = 20€
2x = 60€ und interne Meldung
3x = Anzeige
4x = Geldstrafe
5x = Bewährungsstrafe
6x = Gefängnis
1x Parken ohne Parkschein = 20€
2x = 20€
3x = 20€
4x = 20€
5x = 20€
6x = 20€
7x = 20€
8x = 20€
9x = 20€
10x = 20€
Reposted by Flying physicist
Die größte Mission Impossible im Leben ist es, mit einer schnurrenden, auf einem liegenden Katze aufzustehen.
Ich versuchs seit 4h.
Ich versuchs seit 4h.
November 2, 2025 at 8:30 AM
Die größte Mission Impossible im Leben ist es, mit einer schnurrenden, auf einem liegenden Katze aufzustehen.
Ich versuchs seit 4h.
Ich versuchs seit 4h.
Bevor man sich hier über irgendeine Meinung empört, sollte man der Fairness halber das machen, was Gerichte (wenn sie denn Grundrechte können) auch machen: Von der wohlwollensten Interpretation der Aussage ausgehen.
October 30, 2025 at 7:52 AM
Bevor man sich hier über irgendeine Meinung empört, sollte man der Fairness halber das machen, was Gerichte (wenn sie denn Grundrechte können) auch machen: Von der wohlwollensten Interpretation der Aussage ausgehen.
Reposted by Flying physicist
Ich würde mir wünschen, wenn wir bei unserer Gesellschaftskritik die Plutokratie-Kritik sauberer von Kapitalismus-Kritik trennen würden. Das Plutokratie-Problem, also dass Menschen mit viel Geld überproportional viel Einfluss auf die Regeln haben, die unsere Gesellschaft sich 1/
October 29, 2025 at 1:34 PM
Ich würde mir wünschen, wenn wir bei unserer Gesellschaftskritik die Plutokratie-Kritik sauberer von Kapitalismus-Kritik trennen würden. Das Plutokratie-Problem, also dass Menschen mit viel Geld überproportional viel Einfluss auf die Regeln haben, die unsere Gesellschaft sich 1/
Ich kann ja verstehen, wenn man als Fachmensch keine Lust hat Laien ständig Grundlagen zu erklären. Aber wenn man ständig Takes raushaut wie "Schaut her wie dumm XY ist", braucht man sich auch nicht wundern, wenn man dann Widerspruch bekommt
October 5, 2025 at 1:13 PM
Ich kann ja verstehen, wenn man als Fachmensch keine Lust hat Laien ständig Grundlagen zu erklären. Aber wenn man ständig Takes raushaut wie "Schaut her wie dumm XY ist", braucht man sich auch nicht wundern, wenn man dann Widerspruch bekommt
Wie Journalisten ihre persönliche Meinung als Faktum stilisieren, weil sie ja Artikel über diese Meinung schreiben und so ein Eindruck entstehen wird, ist wirklich faszinierend.
May 6, 2025 at 10:17 AM
Wie Journalisten ihre persönliche Meinung als Faktum stilisieren, weil sie ja Artikel über diese Meinung schreiben und so ein Eindruck entstehen wird, ist wirklich faszinierend.
Ernstgemeinte Frage: Warum sollte man den ÖRR noch groß verteidigen? Alle Mechanismen, die Unabhängigkeit und hohe Qualität garantieren sollten, funktionieren nicht. Es findet Selbstzensur, ein Anbiedern an neue (rechtspopulistische) Mehrheiten, Sparmaßnahmen bei Bildungsprogrammen statt.
April 23, 2025 at 6:59 AM
Ernstgemeinte Frage: Warum sollte man den ÖRR noch groß verteidigen? Alle Mechanismen, die Unabhängigkeit und hohe Qualität garantieren sollten, funktionieren nicht. Es findet Selbstzensur, ein Anbiedern an neue (rechtspopulistische) Mehrheiten, Sparmaßnahmen bei Bildungsprogrammen statt.
Kurze Erklärung, wie ich hier poste: Im besten Fall Informatives, häufig aber auch um mir Luft zu machen bei allem, was gerade so in der Welt passiert, und ab und zu, um Fragen zu stellen. Die meisten Posts lösche ich dann wieder. Ähnlich handhabe ich das mit Reposts.
January 21, 2025 at 10:18 AM
Kurze Erklärung, wie ich hier poste: Im besten Fall Informatives, häufig aber auch um mir Luft zu machen bei allem, was gerade so in der Welt passiert, und ab und zu, um Fragen zu stellen. Die meisten Posts lösche ich dann wieder. Ähnlich handhabe ich das mit Reposts.