Doing Philosophy
@doingphilosophy.bsky.social
"제 말을 믿으세요: 증언에 대하여" – Spencer Case doingphilosophy.kr/on-testimony/ 1000-Word Philosophy의 "Take My Word for It: On Testimony"를 번역한 것입니다.
"증언이 없다면, 즉 다른 사람의 글이나 말을 통해 얻은 지식이나 합리적인 믿음이 없다면, 우리는 우리 개인의 능력의 한계를 초월하여 다른 사람의 생각, 관찰, 경험을 빌려올 수 없습니다. 인간을 동물 세계의 나머지 부분과 구분 짓는 종류의 지식은 사라집니다."
"증언이 없다면, 즉 다른 사람의 글이나 말을 통해 얻은 지식이나 합리적인 믿음이 없다면, 우리는 우리 개인의 능력의 한계를 초월하여 다른 사람의 생각, 관찰, 경험을 빌려올 수 없습니다. 인간을 동물 세계의 나머지 부분과 구분 짓는 종류의 지식은 사라집니다."
제 말을 믿으세요: 증언에 대하여 – Spencer Case
두 사람의 삶을 생각해 봅시다. 헬렌 켈러(Helen Keller)는 태어날 때부터 시각장애와 청각장애가 있었지만, 글을 읽을 수 있었기 때문에 작가이자 활동가로서 성공할 수 있었습니다. 반면, 1719년 독일 하노버 근처에서 발견된 야생 소년 피터(Peter the Wild Boy)는 시각과 청각은 있었지만 언어를 알지 못했습니다. 그는 자신이 태어난 그...
doingphilosophy.kr
March 12, 2024 at 11:09 AM
"제 말을 믿으세요: 증언에 대하여" – Spencer Case doingphilosophy.kr/on-testimony/ 1000-Word Philosophy의 "Take My Word for It: On Testimony"를 번역한 것입니다.
"증언이 없다면, 즉 다른 사람의 글이나 말을 통해 얻은 지식이나 합리적인 믿음이 없다면, 우리는 우리 개인의 능력의 한계를 초월하여 다른 사람의 생각, 관찰, 경험을 빌려올 수 없습니다. 인간을 동물 세계의 나머지 부분과 구분 짓는 종류의 지식은 사라집니다."
"증언이 없다면, 즉 다른 사람의 글이나 말을 통해 얻은 지식이나 합리적인 믿음이 없다면, 우리는 우리 개인의 능력의 한계를 초월하여 다른 사람의 생각, 관찰, 경험을 빌려올 수 없습니다. 인간을 동물 세계의 나머지 부분과 구분 짓는 종류의 지식은 사라집니다."
"신의 존재에 대한 불가지론" – Sylwia Wilczewska doingphilosophy.kr/agnosticism-... 1000-Word Philosophy의 Agnosticism about God’s Existence를 번역한 것입니다. '불가지론'으로 번역되는 agnosticism에 대한 흔한 오해, 신앙과의 양립 가능성, 부정신학이나 종교적 비인지주의와의 구분, agnosticism을 지지하거나 거부하는 논증, agnosticism의 종류 등을 소개합니다.
신의 존재에 대한 불가지론 – Sylwia Wilczewska
종교철학의 주요 논쟁 중 하나는 신이 존재한다고 믿는 유신론자(theist)와 신이 존재하지 않는다고 믿는 무신론자(atheist) 사이의 논쟁이다.[1] 그러나 신의 존재 여부에 관심을 가진 모든 사람이 유신론자이거나 무신론자인 것은 아니다. 1860년대에 토마스 헨리 헉슬리(Thomas Henry Huxley)가 만든 "불가지론"(agnosticism)...
doingphilosophy.kr
March 12, 2024 at 11:07 AM
"신의 존재에 대한 불가지론" – Sylwia Wilczewska doingphilosophy.kr/agnosticism-... 1000-Word Philosophy의 Agnosticism about God’s Existence를 번역한 것입니다. '불가지론'으로 번역되는 agnosticism에 대한 흔한 오해, 신앙과의 양립 가능성, 부정신학이나 종교적 비인지주의와의 구분, agnosticism을 지지하거나 거부하는 논증, agnosticism의 종류 등을 소개합니다.
당신이 원하는 것을 마음대로 믿을 권리는 없다 – Daniel DeNicolais
doingphilosophy.kr/you-dont-hav...
Daniel DeNicolais의 "You don’t have a right to believe whatever you want to"을 번역한 것입니다.
doingphilosophy.kr/you-dont-hav...
Daniel DeNicolais의 "You don’t have a right to believe whatever you want to"을 번역한 것입니다.
당신이 원하는 것을 마음대로 믿을 권리는 없다 – Daniel DeNicolais
우리에게는 믿고 싶은 것은 무엇이든 믿을 권리가 있는가? 종종 증거와 가중되는 여론으로 궁지에 몰린 사람들이 무지를 고집하기 위한 최후의 수단으로서 이 권리를 주장한다: '나는 누가 뭐라고 하든 기후 변화가 사기라고 믿는다. 나는 그것을 믿을 권리가 있다!' 하지만 정말로 그런 권리가 있는가? 우리는 특정한 것들에 대한 알 권리를 인정한다. 나는 내 고용 ...
doingphilosophy.kr
March 9, 2024 at 12:16 AM
당신이 원하는 것을 마음대로 믿을 권리는 없다 – Daniel DeNicolais
doingphilosophy.kr/you-dont-hav...
Daniel DeNicolais의 "You don’t have a right to believe whatever you want to"을 번역한 것입니다.
doingphilosophy.kr/you-dont-hav...
Daniel DeNicolais의 "You don’t have a right to believe whatever you want to"을 번역한 것입니다.
믿음의 윤리학: 잘못 믿는 것은 트럼프 지지자들만이 아닙니다. 그것은 우리 모두의 문제입니다. – Nathan Nobis doingphilosophy.kr/ethics-of-be... Nathan Nobis의 "The Ethics of Belief: It’s not just Trump supporters who believe wrongly—it’s all of us"을 번역한 글입니다.
믿음의 윤리학: 잘못 믿는 것은 트럼프 지지자들만이 아닙니다. 그것은 우리 모두의 문제입니다. – Nathan Nobis - Doing Philosophy
트럼프 대통령 재임기의 혼란이 진정되어 가는 지금, 우리는 그간의 여러 문제들에 대해 반성해 볼 필요가 있습니다. 가장 근본적인 문제들 중 하나는 이것이었습니다: 적절한 증거 없이 믿는 것. 지난 4년간의 많은 측면이 이러한 문제를 드러냈지만, 우리는 트럼프가 선거 결과를 거듭 부정하는 모습에서 이를 가장 생생하게 목격했습니다. 이러한 부정은 트럼프 지지자...
doingphilosophy.kr
March 7, 2024 at 1:39 PM
믿음의 윤리학: 잘못 믿는 것은 트럼프 지지자들만이 아닙니다. 그것은 우리 모두의 문제입니다. – Nathan Nobis doingphilosophy.kr/ethics-of-be... Nathan Nobis의 "The Ethics of Belief: It’s not just Trump supporters who believe wrongly—it’s all of us"을 번역한 글입니다.
"클리포드의 믿음의 윤리학은 이 부정주의 시대에 우리에게 필요한 증거주의입니다." – Helen De Cruz doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
Helen De Cruz의 "Clifford’s Ethics of Belief is the evidentialism we need in these denialist times"을 번역한 것입니다.
Helen De Cruz의 "Clifford’s Ethics of Belief is the evidentialism we need in these denialist times"을 번역한 것입니다.
클리포드의 믿음의 윤리학은 이 부정주의 시대에 우리에게 필요한 증거주의입니다. – Helen De Cruz
윌리엄 클리포드(William Clifford, 1845~1879)는 낮에는 수학자였고 밤에는 철학 저술을 했습니다(슬프게도 그는 33세에 사망했는데, 당시 의사들은 그것이 과로 때문이었다고 믿었습니다). 그는 기하학적 대수학(geometric algebra)에 기여했으며, 아인슈타인의 일반 상대성 이론을 예견하고, 비유클리드 기하 공간으로서 타원 공간 기...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:11 PM
"클리포드의 믿음의 윤리학은 이 부정주의 시대에 우리에게 필요한 증거주의입니다." – Helen De Cruz doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
Helen De Cruz의 "Clifford’s Ethics of Belief is the evidentialism we need in these denialist times"을 번역한 것입니다.
Helen De Cruz의 "Clifford’s Ethics of Belief is the evidentialism we need in these denialist times"을 번역한 것입니다.
증거 없이 믿는 것은 언제나 도덕적으로 잘못된 것입니다. – Francisco Mejia Uribeis
doingphilosophy.kr/believing-wi...
"당신은 아마도 윌리엄 킹던 클리포드에 대해 들어본 적이 없을 것입니다 ... 저는 상호 연결된 AI 주도의 디지털 시대에 이보다 더 의미 있는 사상을 가진 사람을 떠올릴 수 없습니다."
doingphilosophy.kr/believing-wi...
"당신은 아마도 윌리엄 킹던 클리포드에 대해 들어본 적이 없을 것입니다 ... 저는 상호 연결된 AI 주도의 디지털 시대에 이보다 더 의미 있는 사상을 가진 사람을 떠올릴 수 없습니다."
증거 없이 믿는 것은 언제나 도덕적으로 잘못된 것입니다. – Francisco Mejia Uribeis - Doing Philosophy
당신은 아마도 윌리엄 킹던 클리포드(William Kingdon Clifford)에 대해 들어본 적이 없을 것입니다. 그는 위대한 철학자들의 판테온에 들지는 못했지만 — 아마도 33세에 짧은 생을 마감했기 때문일 것입니다 — 저는 상호 연결된 AI 주도의 디지털 시대에 이보다 더 의미 있는 사상을 가진 사람을 떠올릴 수 없습니다. 지금 우리가 가장 유명한 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:10 PM
증거 없이 믿는 것은 언제나 도덕적으로 잘못된 것입니다. – Francisco Mejia Uribeis
doingphilosophy.kr/believing-wi...
"당신은 아마도 윌리엄 킹던 클리포드에 대해 들어본 적이 없을 것입니다 ... 저는 상호 연결된 AI 주도의 디지털 시대에 이보다 더 의미 있는 사상을 가진 사람을 떠올릴 수 없습니다."
doingphilosophy.kr/believing-wi...
"당신은 아마도 윌리엄 킹던 클리포드에 대해 들어본 적이 없을 것입니다 ... 저는 상호 연결된 AI 주도의 디지털 시대에 이보다 더 의미 있는 사상을 가진 사람을 떠올릴 수 없습니다."
"충분한 증거 없이 믿는 것은 잘못인가? W.K. 클리포드의 “믿음의 윤리학”" – Spencer Case
doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
1000-Word Philosophy의 Is it Wrong to Believe Without Sufficient Evidence? W.K. Clifford’s “The Ethics of Belief”를 번역한 것입니다.
doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
1000-Word Philosophy의 Is it Wrong to Believe Without Sufficient Evidence? W.K. Clifford’s “The Ethics of Belief”를 번역한 것입니다.
충분한 증거 없이 믿는 것은 잘못인가? W.K. 클리포드의 “믿음의 윤리학” – Spencer Case
우리는 때로 누군가와의 논쟁을 멈추기 위해 이렇게 말합니다: "당신은 당신의 의견을 가질 권리가 있습니다." 하지만 정말 그럴까요? 우리가 믿고 싶은 것은 무엇이든 믿어도 될까요? 영국의 수학자이자 철학자인 W.K. 클리포드(W.K. Clifford, 1845-1879)는 그의 에세이 "믿음의 윤리학"(The Ethics of Belief)에서 그 대답은 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:10 PM
"충분한 증거 없이 믿는 것은 잘못인가? W.K. 클리포드의 “믿음의 윤리학”" – Spencer Case
doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
1000-Word Philosophy의 Is it Wrong to Believe Without Sufficient Evidence? W.K. Clifford’s “The Ethics of Belief”를 번역한 것입니다.
doingphilosophy.kr/ethics-of-be...
1000-Word Philosophy의 Is it Wrong to Believe Without Sufficient Evidence? W.K. Clifford’s “The Ethics of Belief”를 번역한 것입니다.
"분배 정의: 재화는 어떻게 분배되어야 하는가?" – Dick Timmer & Tim Meijers
doingphilosophy.kr/distributive...
1000-Word Philosophy의 Distributive Justice: How Should Resources be Allocated?를 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/distributive...
1000-Word Philosophy의 Distributive Justice: How Should Resources be Allocated?를 번역한 글입니다.
분배 정의: 재화는 어떻게 분배되어야 하는가? – Dick Timmer & Tim Meijers
우리가 이 글을 쓰는 지금, 아마존 CEO 제프 베조스의 자산은 1,880억 달러에 달한다.[1] 이것은 어제보다 약 10억 달러 증가한 금액이다. 그리고 10억 달러는 예수가 죽은 이래로 매일 1,000달러씩을 벌었다 해도 가질 수 없는 금액이다. 한편, 전 세계 수억 명의 사람들은 극심한 빈곤 속에 살고 있다.[2] 또한, 많은 사람들에게 극심한 빈곤이...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:09 PM
"분배 정의: 재화는 어떻게 분배되어야 하는가?" – Dick Timmer & Tim Meijers
doingphilosophy.kr/distributive...
1000-Word Philosophy의 Distributive Justice: How Should Resources be Allocated?를 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/distributive...
1000-Word Philosophy의 Distributive Justice: How Should Resources be Allocated?를 번역한 글입니다.
"윤리와 절대 빈곤: 피터 싱어와 효율적 이타주의" - Brandon Boesch
doingphilosophy.kr/ethics-and-a...
1000-Word Philosophy의 "Ethics and Absolute Poverty: Peter Singer and Effective Altruism"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/ethics-and-a...
1000-Word Philosophy의 "Ethics and Absolute Poverty: Peter Singer and Effective Altruism"을 번역한 글입니다.
윤리와 절대 빈곤: 피터 싱어와 효율적 이타주의 – Brandon Boesch - Doing Philosophy
얕은 연못 옆을 지나가다가 어린아이가 물에 빠진 것을 보았다고 상상해 보라. 옷이 더러워지더라도 그 아이를 구해야 할 도덕적 의무가 있을까? 그런 것 같다. 이제 수많은 사람들이 절대 빈곤, 즉 기본적인 생활 수준을 유지할 수 없는 상황으로 인해 고통받고 죽어가고 있다는 사실을 생각해 보라. 2017년에는 7억 명이 넘는 사람들이 하루 1.90달러 미만의 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:08 PM
"윤리와 절대 빈곤: 피터 싱어와 효율적 이타주의" - Brandon Boesch
doingphilosophy.kr/ethics-and-a...
1000-Word Philosophy의 "Ethics and Absolute Poverty: Peter Singer and Effective Altruism"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/ethics-and-a...
1000-Word Philosophy의 "Ethics and Absolute Poverty: Peter Singer and Effective Altruism"을 번역한 글입니다.
"철학 에세이 쓰는 법" – 1000-Word Philosophy doingphilosophy.kr/writing-essa...
1000-Word Philosophy의 "How to Write a Philosophical Essay"를 번역한 글입니다. 철학 입문 수업에서 요구되는 철학적 글쓰기에 대해 소개합니다.
1000-Word Philosophy의 "How to Write a Philosophical Essay"를 번역한 글입니다. 철학 입문 수업에서 요구되는 철학적 글쓰기에 대해 소개합니다.
철학 에세이 쓰는 법 – 1000-Word Philosophy - Doing Philosophy
신은 존재한다거나, 낙태는 도덕적으로 허용된다거나, 우리에게는 자유 의지가 있다는 등의 철학적 논제를 다른 사람에게 설득하기 원한다면, 철학 에세이를 작성하는 것이 하나의 방법이 될 수 있다.[1][2] 철학 에세이는 다른 여러 분야의 에세이와 다르지만, 계획과 연습을 통해 누구나 좋은 철학 에세이를 쓸 수 있다. 이 글은 그를 위한 몇 가지 기본적인 지침...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:08 PM
"철학 에세이 쓰는 법" – 1000-Word Philosophy doingphilosophy.kr/writing-essa...
1000-Word Philosophy의 "How to Write a Philosophical Essay"를 번역한 글입니다. 철학 입문 수업에서 요구되는 철학적 글쓰기에 대해 소개합니다.
1000-Word Philosophy의 "How to Write a Philosophical Essay"를 번역한 글입니다. 철학 입문 수업에서 요구되는 철학적 글쓰기에 대해 소개합니다.
"철학 텍스트를 읽는 법" – 1000-Word Philosophy doingphilosophy.kr/reading-phil...
1000-Word Philosophy의 "How to Read Philosophy"를 번역한 글입니다. "어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다."
1000-Word Philosophy의 "How to Read Philosophy"를 번역한 글입니다. "어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다."
철학 텍스트를 읽는 법 – 1000-Word Philosophy - Doing Philosophy
책, 에세이, 대화 등 어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다.[1] 바로 이해되지 않는 생각이나 주장이 있을 수 있다. 하지만 이것은 완전히 정상적인 일이다. 다른 어떤 주제들보다도 철학은 텍스트의 의미를 이해하기 위해 적극적으로 노력해야 하는 분야이다. 실제로, 이것은 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:07 PM
"철학 텍스트를 읽는 법" – 1000-Word Philosophy doingphilosophy.kr/reading-phil...
1000-Word Philosophy의 "How to Read Philosophy"를 번역한 글입니다. "어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다."
1000-Word Philosophy의 "How to Read Philosophy"를 번역한 글입니다. "어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다."
"왜 그것을 믿는가? 믿음에 대한 진단" – Miriam Schoenfield
doingphilosophy.kr/why-do-you-b...
"우리의 세계관에서 근본적인 역할을 하는 믿음 중 많은 것들은 대체로 우리가 깊게 몸담아 온 공동체의 결과물입니다."
doingphilosophy.kr/why-do-you-b...
"우리의 세계관에서 근본적인 역할을 하는 믿음 중 많은 것들은 대체로 우리가 깊게 몸담아 온 공동체의 결과물입니다."
왜 그것을 믿는가? 믿음에 대한 진단 – Miriam Schoenfield - Doing Philosophy
우리의 세계관에서 근본적인 역할을 하는 믿음 중 많은 것들은 대체로 우리가 깊게 몸담아 온 공동체의 결과물입니다. 종교적인 부모는 종교적인 자녀를 낳는 경향이 있고, 진보적인 교육 기관은 진보적인 졸업생을 배출하는 경향이 있으며, 파란색 주는 대부분 파란색을, 빨간색 주는 대부분 빨간색을 유지하는 경향이 있습니다. 물론 어떤 사람들은 자신의 탁월한 지성으로...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:07 PM
"왜 그것을 믿는가? 믿음에 대한 진단" – Miriam Schoenfield
doingphilosophy.kr/why-do-you-b...
"우리의 세계관에서 근본적인 역할을 하는 믿음 중 많은 것들은 대체로 우리가 깊게 몸담아 온 공동체의 결과물입니다."
doingphilosophy.kr/why-do-you-b...
"우리의 세계관에서 근본적인 역할을 하는 믿음 중 많은 것들은 대체로 우리가 깊게 몸담아 온 공동체의 결과물입니다."
"비판적 사고: 비판적으로 사고한다는 것은 무엇일까?" – Carolina Flores
doingphilosophy.kr/critical-thi...
1000-Word Philosophy의 "Critical Thinking: What is it to be a Critical Thinker?"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/critical-thi...
1000-Word Philosophy의 "Critical Thinking: What is it to be a Critical Thinker?"을 번역한 글입니다.
비판적 사고: 비판적으로 사고한다는 것은 무엇일까? – Carolina Flores - Doing Philosophy
우리는 종종 사람들에게 비판적으로 사고하라고 촉구한다. 이것이 정말로 의미하는 것은 무엇일까? 어떻게 하면 비판적으로 사고할 수 있을까? 이 글에서는 비판적 사고를 한다는 것이 무엇인지에 대한 일반적인 설명을 제시하고, 비판적 사고에 대한 전통적인 접근 방식과 최근의 접근 방식을 간략하게 설명한다. 1. 비판적 사고란 무엇인가? 일반적으로 비판적 사고란 좋...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:06 PM
"비판적 사고: 비판적으로 사고한다는 것은 무엇일까?" – Carolina Flores
doingphilosophy.kr/critical-thi...
1000-Word Philosophy의 "Critical Thinking: What is it to be a Critical Thinker?"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/critical-thi...
1000-Word Philosophy의 "Critical Thinking: What is it to be a Critical Thinker?"을 번역한 글입니다.
"논증: 왜 그것을 믿는가?" – Thomas Metcalf doingphilosophy.kr/arguments/
1000-Word Philosophy의 "Arguments: Why Do You Believe What You Believe?" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Arguments: Why Do You Believe What You Believe?" 항목을 번역한 글입니다.
논증: 왜 그것을 믿는가? – Thomas Metcalf - Doing Philosophy
누군가가 어떤 문제에 대해 자신이 믿는 바를 말하고, 그것을 왜 믿는지 이유를 제시한다면, 그는 논증을 하는 것이다.[1] 논증이란 어떤 서술문("결론")을 뒷받침하기 위해 제시된 서술문 또는 이유("전제")들의 집합이다.[2] 사람들은 매일 온갖 종류의 문제에 대해 논증을 하기도 하고 논증을 마주치기도 한다.[3] 이 글에서는 논증이란 무엇인지, 그리고 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:05 PM
"논증: 왜 그것을 믿는가?" – Thomas Metcalf doingphilosophy.kr/arguments/
1000-Word Philosophy의 "Arguments: Why Do You Believe What You Believe?" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Arguments: Why Do You Believe What You Believe?" 항목을 번역한 글입니다.
"철학자가 되는 것에 특별히 전문적인 것이 있을까?" – David Egan
doingphilosophy.kr/expert-about...
"대학 밖에서 사람들에게 제가 철학 분야에서 일을 한다고 말하면 대화가 중단될 수 있습니다. ‘그게 무슨 쓸모가 있느냐’는 당혹스럽지만 악의 없는 질문을 받은 적도 셀 수 없을 만큼 많습니다......"
doingphilosophy.kr/expert-about...
"대학 밖에서 사람들에게 제가 철학 분야에서 일을 한다고 말하면 대화가 중단될 수 있습니다. ‘그게 무슨 쓸모가 있느냐’는 당혹스럽지만 악의 없는 질문을 받은 적도 셀 수 없을 만큼 많습니다......"
철학자가 되는 것에 특별히 전문적인 것이 있을까? – David Egan - Doing Philosophy
대학 밖에서 사람들에게 제가 철학 분야에서 일을 한다고 말하면 대화가 중단될 수 있습니다. '그게 무슨 쓸모가 있느냐'는 당혹스럽지만 악의 없는 질문을 받은 적도 셀 수 없을 만큼 많습니다. 친절하고 똑똑하고 유능해 보이는데, 왜 부자가 되지도 못하고 눈에 띄는 방식으로 세상을 더 나은 곳으로 만들지도 못하는 일을 하느냐는 것이죠. 이런 종류의 당혹감은 일...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:05 PM
"철학자가 되는 것에 특별히 전문적인 것이 있을까?" – David Egan
doingphilosophy.kr/expert-about...
"대학 밖에서 사람들에게 제가 철학 분야에서 일을 한다고 말하면 대화가 중단될 수 있습니다. ‘그게 무슨 쓸모가 있느냐’는 당혹스럽지만 악의 없는 질문을 받은 적도 셀 수 없을 만큼 많습니다......"
doingphilosophy.kr/expert-about...
"대학 밖에서 사람들에게 제가 철학 분야에서 일을 한다고 말하면 대화가 중단될 수 있습니다. ‘그게 무슨 쓸모가 있느냐’는 당혹스럽지만 악의 없는 질문을 받은 적도 셀 수 없을 만큼 많습니다......"
“도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기”의 부록
doingphilosophy.kr/appendix-to-...
doingphilosophy.kr/appendix-to-...
March 6, 2024 at 12:04 PM
“도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기”의 부록
doingphilosophy.kr/appendix-to-...
doingphilosophy.kr/appendix-to-...
"도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기" – Victor Fabian Abundez-Guerra & Nathan Nobis doingphilosophy.kr/flawed-philo...
1000-Word Philosophy의 "Responding to Morally Flawed Historical Philosophers and Philosophies" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Responding to Morally Flawed Historical Philosophers and Philosophies" 항목을 번역한 글입니다.
도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기 – Victor Fabian Abundez-Guerra & Nathan Nobis - Doing Philosophy
역사적으로 영향력 있는 철학자들 중 많은 이들은 심각하게 잘못된 도덕관을 가졌거나 매우 잘못된 행동을 했습니다. 아리스토텔레스는 여성을 "기형적인 남성"이라고 생각했고, 어떤 사람들은 "본성적으로" 노예라고 생각했습니다. 데카르트는 인간이 아닌 동물에 대해 불편한 견해를 가졌습니다. 흄과 칸트는 인종 차별주의자였습니다. 헤겔은 아프리카인을 폄하했습니다. 니...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:03 PM
"도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기" – Victor Fabian Abundez-Guerra & Nathan Nobis doingphilosophy.kr/flawed-philo...
1000-Word Philosophy의 "Responding to Morally Flawed Historical Philosophers and Philosophies" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Responding to Morally Flawed Historical Philosophers and Philosophies" 항목을 번역한 글입니다.
"삶의 방식으로서의 철학" - Christine Darr doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy as a Way of Life" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Philosophy as a Way of Life" 항목을 번역한 글입니다.
삶의 방식으로서의 철학 – Christine Darr - Doing Philosophy
만약 여러분이 철학 사상을 배우고 그것을 일상생활에 적용하려고 노력해 본 적이 있다면, ‘삶의 방식으로서의 철학’(philosophy as a way of life, PWOL)이라고 불리는 접근 방식에 흥미를 느낄 수 있을 것입니다. PWOL은 개념 또는 논증을 분석하거나 세계에 대한 이론을 구성하는 것 대신, 철학적으로 살아가는 실천을 강조하는 접근 방식...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:02 PM
"삶의 방식으로서의 철학" - Christine Darr doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy as a Way of Life" 항목을 번역한 글입니다.
1000-Word Philosophy의 "Philosophy as a Way of Life" 항목을 번역한 글입니다.
"철학의 가치" – Bertrand Russell doingphilosophy.kr/the-value-of...
버트런드 러셀(Bertrand Russell)의 『철학의 문제들』(The Problems of Philosophy)의 마지막 15장 「철학의 가치」(The Value of Philosophy)를 번역한 글입니다.
버트런드 러셀(Bertrand Russell)의 『철학의 문제들』(The Problems of Philosophy)의 마지막 15장 「철학의 가치」(The Value of Philosophy)를 번역한 글입니다.
철학의 가치 – Bertrand Russell - Doing Philosophy
이제 철학의 문제들에 대한 간략하고 매우 불완전한 개관을 마칠 때가 되었으니, 결론적으로 철학의 가치는 무엇이며 왜 철학이 연구되어야 하는지 생각해보는 것이 좋을 것이다. 과학이나 실용적인 것들의 영향으로 많은 사람들이 철학이 무해하지만 쓸모없는 사소한 문제들에 대한 골치 아픈 구별, 지식이 불가능한 문제들에 대한 논쟁에 지나지 않는 것 아닌지 의심하는 경...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:02 PM
"철학의 가치" – Bertrand Russell doingphilosophy.kr/the-value-of...
버트런드 러셀(Bertrand Russell)의 『철학의 문제들』(The Problems of Philosophy)의 마지막 15장 「철학의 가치」(The Value of Philosophy)를 번역한 글입니다.
버트런드 러셀(Bertrand Russell)의 『철학의 문제들』(The Problems of Philosophy)의 마지막 15장 「철학의 가치」(The Value of Philosophy)를 번역한 글입니다.
"철학과 과학의 차이점: 철학적 이해와 과학적 이해를 비교하기" – Thomas Metcalf
doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy and Its Contrast with Science: Comparing Philosophical and Scientific Understanding"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy and Its Contrast with Science: Comparing Philosophical and Scientific Understanding"을 번역한 글입니다.
철학과 과학의 차이점: 철학적 이해와 과학적 이해를 비교하기 – Thomas Metcalf - Doing Philosophy
철학과 과학은 모두 우리 자신과 세계에 관해 탐구하는 방법이다. 이 글에서는 과학과 철학의 방법론과 지식의 원천에 서로 겹치는 부분이 있는지, 만약 그렇다면 어느 정도로 겹치는지에 대한 두 가지 주요 관점을 검토할 것이다. 우리는 철학의 본성에 대해 역사적으로 가장 지배적이었던 관점으로 시작할 것이다.[1] 이 관점을 '이성주의'(rationalism)[2...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:01 PM
"철학과 과학의 차이점: 철학적 이해와 과학적 이해를 비교하기" – Thomas Metcalf
doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy and Its Contrast with Science: Comparing Philosophical and Scientific Understanding"을 번역한 글입니다.
doingphilosophy.kr/philosophy-a...
1000-Word Philosophy의 "Philosophy and Its Contrast with Science: Comparing Philosophical and Scientific Understanding"을 번역한 글입니다.
버트런드 러셀이 말하는 철학의 가치 – Nathan Nobis doingphilosophy.kr/bertrand-rus... "왜 철학을 공부해야 하는가?"라는 질문에 대한 한 가지 대답.
버트런드 러셀이 말하는 철학의 가치 – Nathan Nobis - Doing Philosophy
버트런드 러셀(Bertrand Russell)이 1912년에 내놓은 유명한 저서 『철학의 문제들』(The Problems of Philosophy)의 마지막 장은 "철학의 가치"에 대해 다루고 있습니다. 그는 다음 문단으로 이 장의 결론을 내립니다: 이제 철학의 가치에 대한 우리의 논의를 요약해 보자. 철학을 연구하는 것은 질문에 대한 어떤 확정적인 답을 ...
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 12:00 PM
버트런드 러셀이 말하는 철학의 가치 – Nathan Nobis doingphilosophy.kr/bertrand-rus... "왜 철학을 공부해야 하는가?"라는 질문에 대한 한 가지 대답.
"철학이란 무엇인가?" – Thomas Metcalf doingphilosophy.kr/philosophy/ 1000-Word Philosophy의 "What is Philosophy?" 항목을 번역한 글입니다.
철학이란 무엇인가? – Thomas Metcalf
신은 존재하는지, 삶에는 목적이 있는지, 아름다움은 보는 사람의 눈에 달려 있는지, 무엇이 행동을 옳거나 그르게 만드는지, 어떤 법이 공정하거나 정의로운지 의문을 가져본 적이 있다면, 당신은 철학에 대해 생각해 본 적이 있는 것이다. 이것들은 수많은 철학의 주제들 가운데 단지 몇 가지 예를 나열한 것이다. 그렇다면 철학이란 무엇인가?
doingphilosophy.kr
March 6, 2024 at 11:58 AM
"철학이란 무엇인가?" – Thomas Metcalf doingphilosophy.kr/philosophy/ 1000-Word Philosophy의 "What is Philosophy?" 항목을 번역한 글입니다.