Dit was dus weer zo'n geval van: mediapersoonlijkheid doet uitspraak in twee uur durende podcast die we kunnen opkloppen tot "debat." Ja, hij maakt nog cabaret; hij speelt momenteel zijn verkiezingsconference.

@jaapkooijman.bsky.social schreef een goede repliek in Folia: www.folia.nl/nl/opinie/16...

Mooi gezegd!

Ik dacht dat we eindelijk af waren van het humorloze moslimframe (dat al dominant was in de reacties op de Deense Muhammadcartoons in 2006). Houdt het dan nooit op?!

Laat het debat daar eens over gaan - want voor je het weet hebben die 'kritische tegenstemmen' die klagen over gebrek aan debat onze universiteiten zodanig uitgekleed dat er niemand meer over is om die zo vurig gewenste debatten te voeren.

Het is bovendien koren op de molen van liberaal- en radicaal-rechtse politici die maar wat graag de geldkraan voor universitair onderwijs en onderzoek dichtdraaien. Toeval of niet, vandaag werd bekend dat het demissionaire kabinet de onderwijsbezuinigingen komend jaar verder op gaat voeren.

Met de moord op Charlie Kirk voelde een artikel over dit onderwerp vast urgent en actueel voor de Nieuwsuur-redactie, maar de suggestie wekken dat er sprake is van zelfcensuur en verstikkend denken aan universiteiten, zonder tegenstemmen op te voeren, is teleurstellend.

Het is de laatste jaren nogal in de mode om onder het mom van 'vrije debatcultuur' en 'kritische tegenstemmen' feitenvrije sprekers aan het woord te laten, en dat is precies wat in dit artikel gebeurt wanneer Thierry Baudet wordt opgevoerd om commentaar te leveren op de onvrije debatcultuur.

Is dat organiseren van tegenstemmen, en het belichten van beide kanten van de zaak, nou niet net ook een belangrijk kenmerk van goede journalistiek?
En kenmerkt goede journalistiek - en goede wetenschap - zich niet ook door het aanmoedigen van debat op grond van onderzoek en feiten?

Toch heeft Nieuwsuur blijkbaar niemand bereid gevonden om het frame van de bedreigde debatcultuur tegen te spreken, wat nogal ironisch is voor een artikel dat juist kritiek beoogt te leveren op de eenzijdigheid van het denken en het weren van kritische tegenstemmen aan universiteiten.

Zonder in te gaan op de vraag of er daadwerkelijk iets schort aan die universitaire 'debatcultuur' in Nederland, durf ik wel te stellen dat veel van mijn collega's het met de teneur van dit artikel behoorlijk oneens zullen zijn.

Ik lach maar ik huil. Ook een PvdD-lid hier 🙋

Genoemde partijen hebben dus vóór gestemd. Weet op welke partij je stemt bij de volgende verkiezingen.

Wilders’ party had been sliding in the polls and his ministers have been struggling with making policies. Wilders deliberately created a cabinet crisis on his core issue of migration, presenting his coalition partners with new demands they could not agree to

De eerste die op deze post reageert met 'Boomer' is af.