Avery
@deddyloter.bsky.social
Hey! I’m Avery 🌞 from ''pOOr'' I love the outdoors 🏞️, trying new recipes 🍳, and good books 📚. Always up for a road trip 🚗! Let’s connect and share stories! 🌟
Reposted by Avery
Via Greta Thunberg
September 16, 2025 at 2:19 PM
Via Greta Thunberg
Reposted by Avery
9/11 wurde "zur Mobilisierungsfolie für die Kräfte der Gegenaufklärung weltweit. Das Banner, unter dem sich diese sammeln, ist das Banner des Antisemitismus. 9/11 war der Auftakt einer antisemitischen Revolution, die sich gegenwärtig weltweit im Gange befindet" - Samuel Salzborn
taz.de/!5532897/
taz.de/!5532897/
Essay über die Folgen von 9/11: Die antisemitische Revolution
Eröffneten die Terrorangriffe vom 11.9.2001 auf die USA auch eine neue Offensive des Antisemitismus? Der Autor ist davon überzeugt.
taz.de
September 11, 2025 at 2:22 PM
9/11 wurde "zur Mobilisierungsfolie für die Kräfte der Gegenaufklärung weltweit. Das Banner, unter dem sich diese sammeln, ist das Banner des Antisemitismus. 9/11 war der Auftakt einer antisemitischen Revolution, die sich gegenwärtig weltweit im Gange befindet" - Samuel Salzborn
taz.de/!5532897/
taz.de/!5532897/
Reposted by Avery
Horst Wessel, 1907–1930.
en.m.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel
en.m.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel
September 11, 2025 at 2:35 PM
Horst Wessel, 1907–1930.
en.m.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel
en.m.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel
Reposted by Avery
“The study authors asked GPT 4o-mini to evaluate the quality of 217 papers. The tool didn’t mention in any of the reports that the papers being analyzed had been retracted or had validity issues.
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”
ChatGPT tends to ignore retractions on scientific papers
Study finds the chatbot doesn’t acknowledge concerns with problematic studies
cen.acs.org
August 25, 2025 at 8:56 AM
“The study authors asked GPT 4o-mini to evaluate the quality of 217 papers. The tool didn’t mention in any of the reports that the papers being analyzed had been retracted or had validity issues.
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”
In 190 cases, GPT described the papers as world leading, internationally excellent, or close to that”