Gingembre O'Crevek
@crevekino.bsky.social
Libertaire. convivial, tordu parfois mordant.
Pastafarien jusqu'au bout du cache oeil. Pâtes, bière, et carpe diem.
Pastafarien jusqu'au bout du cache oeil. Pâtes, bière, et carpe diem.
Euh. Beaucoup plus de gens ont pas conscience de pleins de chose y compris leur privilège/avantage que "ils s'en foutent". Ils peuvent s'en foutre de ne pas savoir, mais présumer qu'ils savent me semble hasardeux.
November 25, 2025 at 8:21 AM
Euh. Beaucoup plus de gens ont pas conscience de pleins de chose y compris leur privilège/avantage que "ils s'en foutent". Ils peuvent s'en foutre de ne pas savoir, mais présumer qu'ils savent me semble hasardeux.
Dans 5 ans autant il y aura plus qu'une EN toute riquiqui et ce sera des nonnes des écoles privées qui feront la majorité des sorties.
November 25, 2025 at 8:08 AM
Dans 5 ans autant il y aura plus qu'une EN toute riquiqui et ce sera des nonnes des écoles privées qui feront la majorité des sorties.
Reposted by Gingembre O'Crevek
Les mêmes imbéciles qui préparent leur ralliement à un pouvoir RN ne seront évidemment pas là pour assurer les sorties scolaires qui ne pourront pas se tenir sans ces femmes à qui ils ordonnent de s'habiller comme eux le veulent, et qu'ils n'ont jamais croisées.
November 25, 2025 at 6:43 AM
Les mêmes imbéciles qui préparent leur ralliement à un pouvoir RN ne seront évidemment pas là pour assurer les sorties scolaires qui ne pourront pas se tenir sans ces femmes à qui ils ordonnent de s'habiller comme eux le veulent, et qu'ils n'ont jamais croisées.
Reposted by Gingembre O'Crevek
Évidemment ces imbéciles n'ont manifestement pas la moindre idée du fait que les mesures expressément ciblées contre les musulmans concerneront tous les signes religieux. Vont jouer les surpris quand on demandera à un maire de virer sa médaille de Saint-Christophe.
November 25, 2025 at 6:33 AM
Évidemment ces imbéciles n'ont manifestement pas la moindre idée du fait que les mesures expressément ciblées contre les musulmans concerneront tous les signes religieux. Vont jouer les surpris quand on demandera à un maire de virer sa médaille de Saint-Christophe.
Meadows, je le redis, dis qu'il y a effondrement (et pas extinction) si on surconsomme trop et trop longtemps. Il admet qu'il est possible d'y échapper. Donc non, il dit pas qu'il y aura effondrement dans tous les cas.
Le GIEC pour rappel écrivait qu'il fallait laisser tout le pétrole dans le sol.
Le GIEC pour rappel écrivait qu'il fallait laisser tout le pétrole dans le sol.
November 25, 2025 at 6:41 AM
Meadows, je le redis, dis qu'il y a effondrement (et pas extinction) si on surconsomme trop et trop longtemps. Il admet qu'il est possible d'y échapper. Donc non, il dit pas qu'il y aura effondrement dans tous les cas.
Le GIEC pour rappel écrivait qu'il fallait laisser tout le pétrole dans le sol.
Le GIEC pour rappel écrivait qu'il fallait laisser tout le pétrole dans le sol.
J'ai surtout compris que je ne peux rien à moi seul sur le monde. Par contre je peux faire de petit caillou.
Et utiliser de l'informatique est pas forcément impossible dans un monde soutenable...
Et utiliser de l'informatique est pas forcément impossible dans un monde soutenable...
November 25, 2025 at 6:40 AM
J'ai surtout compris que je ne peux rien à moi seul sur le monde. Par contre je peux faire de petit caillou.
Et utiliser de l'informatique est pas forcément impossible dans un monde soutenable...
Et utiliser de l'informatique est pas forcément impossible dans un monde soutenable...
Loi de thermodynamique si je me trompe pas sur l'enthropie. Il y a un moment, même si tout était quasi exploitable on obtient un produit que l'on ne peut pas exploiter (d'où le fait que recycler entraine toujours une perte de matière et ce sera jamais 100%).
November 25, 2025 at 6:39 AM
Loi de thermodynamique si je me trompe pas sur l'enthropie. Il y a un moment, même si tout était quasi exploitable on obtient un produit que l'on ne peut pas exploiter (d'où le fait que recycler entraine toujours une perte de matière et ce sera jamais 100%).
C'est l'utilisation en dehors de ce qu'on peut régénérer qui provoque l'effondrement.
Nordhaus fait l'hypothèse de la croissance infini donc on peut toujours remplacer ne serait ce que la ressource en énergie (et d'autres hypothèses tendancieuses).
Dire qu'on pourra toujours substituer viol la 2nd
Nordhaus fait l'hypothèse de la croissance infini donc on peut toujours remplacer ne serait ce que la ressource en énergie (et d'autres hypothèses tendancieuses).
Dire qu'on pourra toujours substituer viol la 2nd
November 25, 2025 at 6:37 AM
C'est l'utilisation en dehors de ce qu'on peut régénérer qui provoque l'effondrement.
Nordhaus fait l'hypothèse de la croissance infini donc on peut toujours remplacer ne serait ce que la ressource en énergie (et d'autres hypothèses tendancieuses).
Dire qu'on pourra toujours substituer viol la 2nd
Nordhaus fait l'hypothèse de la croissance infini donc on peut toujours remplacer ne serait ce que la ressource en énergie (et d'autres hypothèses tendancieuses).
Dire qu'on pourra toujours substituer viol la 2nd
youtu.be/nAO21ec1lqc?...
Vous retrouvez ici la comparaison par heureka des deux systèmes. A commencer par le fait que meadows dit que nos civilisations survivraient pas à la surexploitation des ressources. Il prévoit cependant une survie sur un usage en adéquation avec le vivant. Autrement dit
Vous retrouvez ici la comparaison par heureka des deux systèmes. A commencer par le fait que meadows dit que nos civilisations survivraient pas à la surexploitation des ressources. Il prévoit cependant une survie sur un usage en adéquation avec le vivant. Autrement dit
Modéliser l'avenir de l'humanité
YouTube video by Heu?reka
youtu.be
November 25, 2025 at 6:31 AM
youtu.be/nAO21ec1lqc?...
Vous retrouvez ici la comparaison par heureka des deux systèmes. A commencer par le fait que meadows dit que nos civilisations survivraient pas à la surexploitation des ressources. Il prévoit cependant une survie sur un usage en adéquation avec le vivant. Autrement dit
Vous retrouvez ici la comparaison par heureka des deux systèmes. A commencer par le fait que meadows dit que nos civilisations survivraient pas à la surexploitation des ressources. Il prévoit cependant une survie sur un usage en adéquation avec le vivant. Autrement dit
No shit sherlock. On vit dans une saucisse !
Plus sérieusement, on sait déjà qu'on vit dans de tels systèmes. Le soucis d'un système c'est que votre action individuel a toujours bien moins d'impact que changer le système.
Plus sérieusement, on sait déjà qu'on vit dans de tels systèmes. Le soucis d'un système c'est que votre action individuel a toujours bien moins d'impact que changer le système.
November 25, 2025 at 6:29 AM
No shit sherlock. On vit dans une saucisse !
Plus sérieusement, on sait déjà qu'on vit dans de tels systèmes. Le soucis d'un système c'est que votre action individuel a toujours bien moins d'impact que changer le système.
Plus sérieusement, on sait déjà qu'on vit dans de tels systèmes. Le soucis d'un système c'est que votre action individuel a toujours bien moins d'impact que changer le système.
J'ai cité le rapport Meadows et le Giec pour rappel.
Vous me citez un économiste qui s'assoit sur la physique comme si on pouvait violer les lois de la thermodynamique, ou que 2,5°C en moyenne c'était rien pour le vivant.
www.jstor.org/stable/26891...
Vous me citez un économiste qui s'assoit sur la physique comme si on pouvait violer les lois de la thermodynamique, ou que 2,5°C en moyenne c'était rien pour le vivant.
www.jstor.org/stable/26891...
November 25, 2025 at 5:28 AM
J'ai cité le rapport Meadows et le Giec pour rappel.
Vous me citez un économiste qui s'assoit sur la physique comme si on pouvait violer les lois de la thermodynamique, ou que 2,5°C en moyenne c'était rien pour le vivant.
www.jstor.org/stable/26891...
Vous me citez un économiste qui s'assoit sur la physique comme si on pouvait violer les lois de la thermodynamique, ou que 2,5°C en moyenne c'était rien pour le vivant.
www.jstor.org/stable/26891...
Pour le taux de mortalité vous avez une exception flagrante.
Le taux de mortalité des usa est supérieur au taux mondial voir au taux de l'Afrique subsaharienne.
L'UE qui est moins "énergie fossile" que les usa a une meilleure espérance de vie.
Espérance de vie qui a reculé aux usa.
Le taux de mortalité des usa est supérieur au taux mondial voir au taux de l'Afrique subsaharienne.
L'UE qui est moins "énergie fossile" que les usa a une meilleure espérance de vie.
Espérance de vie qui a reculé aux usa.
November 25, 2025 at 1:01 AM
Pour le taux de mortalité vous avez une exception flagrante.
Le taux de mortalité des usa est supérieur au taux mondial voir au taux de l'Afrique subsaharienne.
L'UE qui est moins "énergie fossile" que les usa a une meilleure espérance de vie.
Espérance de vie qui a reculé aux usa.
Le taux de mortalité des usa est supérieur au taux mondial voir au taux de l'Afrique subsaharienne.
L'UE qui est moins "énergie fossile" que les usa a une meilleure espérance de vie.
Espérance de vie qui a reculé aux usa.
Déjà laisser le moyen age où il est.
Nombre de pays pauvre sont des sociétés fossiles aussi.
Pour revenir au départ, vous demandiez ce que les experts en disait, les experts vous répondent mais cela vous convient pas. Vous voulez du comptable pour une chose qui en a pas.
Nombre de pays pauvre sont des sociétés fossiles aussi.
Pour revenir au départ, vous demandiez ce que les experts en disait, les experts vous répondent mais cela vous convient pas. Vous voulez du comptable pour une chose qui en a pas.
November 25, 2025 at 12:51 AM
Déjà laisser le moyen age où il est.
Nombre de pays pauvre sont des sociétés fossiles aussi.
Pour revenir au départ, vous demandiez ce que les experts en disait, les experts vous répondent mais cela vous convient pas. Vous voulez du comptable pour une chose qui en a pas.
Nombre de pays pauvre sont des sociétés fossiles aussi.
Pour revenir au départ, vous demandiez ce que les experts en disait, les experts vous répondent mais cela vous convient pas. Vous voulez du comptable pour une chose qui en a pas.
Devienne aussi aride que les pays du maghreb. Que le paludisme soit une maladie "normale" en Europe, etc. Notre meilleure vie n'est pas QUE technologique. Il était climatique et biologique aussi.
November 25, 2025 at 12:46 AM
Devienne aussi aride que les pays du maghreb. Que le paludisme soit une maladie "normale" en Europe, etc. Notre meilleure vie n'est pas QUE technologique. Il était climatique et biologique aussi.
Plus élevé. Certains pour rappel vont disparaître.
Donc partir des conditions de vie dures d'un pays pauvres pour dire "ben c'est là-bas le soucis" c'est nier que notre activité peut les impacter. Sans parler des impacts qui vont nous toucher comme par exemple, possibilité que le sud metropolitain
Donc partir des conditions de vie dures d'un pays pauvres pour dire "ben c'est là-bas le soucis" c'est nier que notre activité peut les impacter. Sans parler des impacts qui vont nous toucher comme par exemple, possibilité que le sud metropolitain
November 25, 2025 at 12:44 AM
Plus élevé. Certains pour rappel vont disparaître.
Donc partir des conditions de vie dures d'un pays pauvres pour dire "ben c'est là-bas le soucis" c'est nier que notre activité peut les impacter. Sans parler des impacts qui vont nous toucher comme par exemple, possibilité que le sud metropolitain
Donc partir des conditions de vie dures d'un pays pauvres pour dire "ben c'est là-bas le soucis" c'est nier que notre activité peut les impacter. Sans parler des impacts qui vont nous toucher comme par exemple, possibilité que le sud metropolitain
Où je nie cela ?
C'est un homme de paille que vous faites. Par contre, vous saississez pas ou voulez pas saisir ce que interconnecter veut dire. La montée des eaux c'est du au RC, dont les pays riches sont majoritairement responsable et ce sont des petits pays pauvres qui vont en payer le prix le
C'est un homme de paille que vous faites. Par contre, vous saississez pas ou voulez pas saisir ce que interconnecter veut dire. La montée des eaux c'est du au RC, dont les pays riches sont majoritairement responsable et ce sont des petits pays pauvres qui vont en payer le prix le
November 25, 2025 at 12:42 AM
Où je nie cela ?
C'est un homme de paille que vous faites. Par contre, vous saississez pas ou voulez pas saisir ce que interconnecter veut dire. La montée des eaux c'est du au RC, dont les pays riches sont majoritairement responsable et ce sont des petits pays pauvres qui vont en payer le prix le
C'est un homme de paille que vous faites. Par contre, vous saississez pas ou voulez pas saisir ce que interconnecter veut dire. La montée des eaux c'est du au RC, dont les pays riches sont majoritairement responsable et ce sont des petits pays pauvres qui vont en payer le prix le
Dans l'hypothèse de continuer l'activité humaine telle qu'elle est et sans rien changé. Or ce n'est pas les recommandations faites. Le RC ce n'est pas que les énergies fossiles.
November 25, 2025 at 12:40 AM
Dans l'hypothèse de continuer l'activité humaine telle qu'elle est et sans rien changé. Or ce n'est pas les recommandations faites. Le RC ce n'est pas que les énergies fossiles.
C'est pas moi qui parle d'effondrement, que ce soit physique (rapport Meadow) ou biologique (cf les avertissements des biologistes).
Ce quoi qui leur permet de parler d'effondrement ? La science.
La théorie "fiable" vous l'avez dans le rapport du GIEC.
(Une théorie en science, c'est fiable)
Ce quoi qui leur permet de parler d'effondrement ? La science.
La théorie "fiable" vous l'avez dans le rapport du GIEC.
(Une théorie en science, c'est fiable)
November 25, 2025 at 12:39 AM
C'est pas moi qui parle d'effondrement, que ce soit physique (rapport Meadow) ou biologique (cf les avertissements des biologistes).
Ce quoi qui leur permet de parler d'effondrement ? La science.
La théorie "fiable" vous l'avez dans le rapport du GIEC.
(Une théorie en science, c'est fiable)
Ce quoi qui leur permet de parler d'effondrement ? La science.
La théorie "fiable" vous l'avez dans le rapport du GIEC.
(Une théorie en science, c'est fiable)
En plus il dit des conneries. Les 500k ne restent pas sur le territoire donc leurs enfants ne finissent pas à l'école française.
November 24, 2025 at 9:43 PM
En plus il dit des conneries. Les 500k ne restent pas sur le territoire donc leurs enfants ne finissent pas à l'école française.
Puis on compare à toutes les autres religions mélangées.
November 24, 2025 at 9:41 PM
Puis on compare à toutes les autres religions mélangées.