Gingembre O'Crevek
@crevekino.bsky.social
Libertaire. convivial, tordu parfois mordant.
Pastafarien jusqu'au bout du cache oeil. Pâtes, bière, et carpe diem.
Pastafarien jusqu'au bout du cache oeil. Pâtes, bière, et carpe diem.
Perturbation de l'équilibre phytoplanctonique.
November 27, 2025 at 6:50 AM
Perturbation de l'équilibre phytoplanctonique.
Avant de dire n'importe quoi, vérifiez vous même...
Pour 2500€ de super brut on est à environ 1 666 € net avant IR. Et ça illustre en plus hyper bien mon propos qu'on pousse au smic.
Pour 2500€ de super brut on est à environ 1 666 € net avant IR. Et ça illustre en plus hyper bien mon propos qu'on pousse au smic.
November 8, 2025 at 11:08 AM
Avant de dire n'importe quoi, vérifiez vous même...
Pour 2500€ de super brut on est à environ 1 666 € net avant IR. Et ça illustre en plus hyper bien mon propos qu'on pousse au smic.
Pour 2500€ de super brut on est à environ 1 666 € net avant IR. Et ça illustre en plus hyper bien mon propos qu'on pousse au smic.
Vous lisez vos sources ?
Les déficits évoqués ici font 3,1 Mds d'€. Soit multiplié par les 12 années de macronisme 37 Mds.
Pour faire 500 Mds il faut un déficit annuel de 42 milliards.
On en est loin. Vous confondez avec le montant des cotisations qui sont du salaires.
Les déficits évoqués ici font 3,1 Mds d'€. Soit multiplié par les 12 années de macronisme 37 Mds.
Pour faire 500 Mds il faut un déficit annuel de 42 milliards.
On en est loin. Vous confondez avec le montant des cotisations qui sont du salaires.
September 4, 2025 at 11:12 PM
Vous lisez vos sources ?
Les déficits évoqués ici font 3,1 Mds d'€. Soit multiplié par les 12 années de macronisme 37 Mds.
Pour faire 500 Mds il faut un déficit annuel de 42 milliards.
On en est loin. Vous confondez avec le montant des cotisations qui sont du salaires.
Les déficits évoqués ici font 3,1 Mds d'€. Soit multiplié par les 12 années de macronisme 37 Mds.
Pour faire 500 Mds il faut un déficit annuel de 42 milliards.
On en est loin. Vous confondez avec le montant des cotisations qui sont du salaires.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Institu...
Votre source est des plus sérieuses dîtes moi. Je vais donc mettre leurs chiffres à la poubelle au vu de leur sérieux académique.
Votre source est des plus sérieuses dîtes moi. Je vais donc mettre leurs chiffres à la poubelle au vu de leur sérieux académique.
September 4, 2025 at 6:18 PM
fr.m.wikipedia.org/wiki/Institu...
Votre source est des plus sérieuses dîtes moi. Je vais donc mettre leurs chiffres à la poubelle au vu de leur sérieux académique.
Votre source est des plus sérieuses dîtes moi. Je vais donc mettre leurs chiffres à la poubelle au vu de leur sérieux académique.
Et on retrouve dans le sondage, le fait que le vote RN-RQ est avant tout un vote xénophobe/raciste, loin des discours sur les services publics & compagnie, thème qui a au contraire attiré à gauche.
May 19, 2025 at 12:00 PM
Et on retrouve dans le sondage, le fait que le vote RN-RQ est avant tout un vote xénophobe/raciste, loin des discours sur les services publics & compagnie, thème qui a au contraire attiré à gauche.
0,37% En dessous de 0,4%. J'espère que c'est le pire xD
May 13, 2025 at 6:33 PM
0,37% En dessous de 0,4%. J'espère que c'est le pire xD
Pour le petite challenge de @delemazuretheo.bsky.social En pire j'ai obtenu 0,48% et j'ai réussi un top 3 avec 75.51% (j'ai essayé de mettre en ligne la théorie du hameçon plutôt que celle du fer à cheval).
May 13, 2025 at 6:04 PM
Pour le petite challenge de @delemazuretheo.bsky.social En pire j'ai obtenu 0,48% et j'ai réussi un top 3 avec 75.51% (j'ai essayé de mettre en ligne la théorie du hameçon plutôt que celle du fer à cheval).
Vous vous foutez de ma poire non ?
Votre document référence a 11 ans. Ça parle de la étude en référence : EPI3. Ils vont pas faire un commentaire chaque année sur la même étude.
Donc de nous deux, je suis le plus récent.
Faites gaffe à vos arguments... faut que être logique.
Votre document référence a 11 ans. Ça parle de la étude en référence : EPI3. Ils vont pas faire un commentaire chaque année sur la même étude.
Donc de nous deux, je suis le plus récent.
Faites gaffe à vos arguments... faut que être logique.
![Capture d'écran du lien (Panorama du médecin) fourni par l'autre personne.
Est souligné la date de l'article : 01 mai 2013.
L'article : L'homéopathie : une étude prouve son efficience.
L'étude EPI3 montre que [...]"](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:mr3dckxoqyrwlc54yggm4gm4/bafkreieednigjnj244gm3pbmipll62hlb3hn2tyqxdygqshjssovjutyaa@jpeg)
May 5, 2025 at 12:21 PM
Vous vous foutez de ma poire non ?
Votre document référence a 11 ans. Ça parle de la étude en référence : EPI3. Ils vont pas faire un commentaire chaque année sur la même étude.
Donc de nous deux, je suis le plus récent.
Faites gaffe à vos arguments... faut que être logique.
Votre document référence a 11 ans. Ça parle de la étude en référence : EPI3. Ils vont pas faire un commentaire chaque année sur la même étude.
Donc de nous deux, je suis le plus récent.
Faites gaffe à vos arguments... faut que être logique.
Il y a pas "peur de l'islam" mais "préjugé".
April 28, 2025 at 12:41 PM
Il y a pas "peur de l'islam" mais "préjugé".
Ben moi j'ai ça.
April 22, 2025 at 7:04 PM
Ben moi j'ai ça.
Faut lire ses sources...
Déjà l'immense majorité est de la fraude fiscale (quasi 17/20), et de toute on est loin de la fraude estimée dans le domaine (entre 60 et 100 milliards). Très loin des fraudes sociales largement récupérées et dont le montant est plus faible (loin d'être le fait des pauvres)
Déjà l'immense majorité est de la fraude fiscale (quasi 17/20), et de toute on est loin de la fraude estimée dans le domaine (entre 60 et 100 milliards). Très loin des fraudes sociales largement récupérées et dont le montant est plus faible (loin d'être le fait des pauvres)
April 14, 2025 at 10:35 PM
Faut lire ses sources...
Déjà l'immense majorité est de la fraude fiscale (quasi 17/20), et de toute on est loin de la fraude estimée dans le domaine (entre 60 et 100 milliards). Très loin des fraudes sociales largement récupérées et dont le montant est plus faible (loin d'être le fait des pauvres)
Déjà l'immense majorité est de la fraude fiscale (quasi 17/20), et de toute on est loin de la fraude estimée dans le domaine (entre 60 et 100 milliards). Très loin des fraudes sociales largement récupérées et dont le montant est plus faible (loin d'être le fait des pauvres)
Et du mensonge pur et dur avec invitation à regarder le jugement qui dit l'inverse que ce que M. Alliot défend.
C'est bien des emplois fictifs et le tribunal les caractérisent comme tel.
C'est bien des emplois fictifs et le tribunal les caractérisent comme tel.
![Capture d'écran du jugement à l'encontre du FN et de Marine Le Pen (page 10-11).
Il est souligné : "il a été établi que tous ces contrats [...] étaient dépourvus d'un objet réel. [...] Ce sont bien des contrats fictifs."](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:mr3dckxoqyrwlc54yggm4gm4/bafkreidccovsslulckqfp7leonom7xb4s6jyhwl7yaucsupuocmgm7sesm@jpeg)
![Capture d'écran de la page 29 du jugement contre le FN et Marine Le Pen. Il y est souligné : "Marine Le Pen a été poursuivie et déclarée coupable en tant qu'auteur principal pour les contrats d'assistant parlementaire fictifs [...]. Elle est en outre déclarée coupable de faits de complicité de détournements [...]."](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:mr3dckxoqyrwlc54yggm4gm4/bafkreiazx5rfypqwyxwwgo5qllatqoqijp6yph753lhokvwptqu7c6lmum@jpeg)
April 3, 2025 at 4:33 PM
Et du mensonge pur et dur avec invitation à regarder le jugement qui dit l'inverse que ce que M. Alliot défend.
C'est bien des emplois fictifs et le tribunal les caractérisent comme tel.
C'est bien des emplois fictifs et le tribunal les caractérisent comme tel.
Ah ben c'est plus compliqué que ça...
March 25, 2025 at 6:15 AM
Ah ben c'est plus compliqué que ça...
Elle est disponible gratuitement apparemment.
Et elle reprend bien le chapeau. On a donc bel et bien le discours de la laïcité qui en est pas, de l'universalité qui est non pas inclusif mais exclusif.
Sans parler de la longue liste de d'auteurs de vss qui en oublient quelques uns de façon commode...
Et elle reprend bien le chapeau. On a donc bel et bien le discours de la laïcité qui en est pas, de l'universalité qui est non pas inclusif mais exclusif.
Sans parler de la longue liste de d'auteurs de vss qui en oublient quelques uns de façon commode...
March 9, 2025 at 10:41 PM
Elle est disponible gratuitement apparemment.
Et elle reprend bien le chapeau. On a donc bel et bien le discours de la laïcité qui en est pas, de l'universalité qui est non pas inclusif mais exclusif.
Sans parler de la longue liste de d'auteurs de vss qui en oublient quelques uns de façon commode...
Et elle reprend bien le chapeau. On a donc bel et bien le discours de la laïcité qui en est pas, de l'universalité qui est non pas inclusif mais exclusif.
Sans parler de la longue liste de d'auteurs de vss qui en oublient quelques uns de façon commode...
"Ni instrumentalisation politique".
Par les partis ? Vous voulez rire, c'est pas les partis politiques qui sont visé ici mais les féministes "historiques".
Fourest c'est pas RE ou RN qu'elle condamne ici, mais les associations qui ont organisé la marche du vendredi soir et du samedi.
Par les partis ? Vous voulez rire, c'est pas les partis politiques qui sont visé ici mais les féministes "historiques".
Fourest c'est pas RE ou RN qu'elle condamne ici, mais les associations qui ont organisé la marche du vendredi soir et du samedi.
March 9, 2025 at 4:16 PM
"Ni instrumentalisation politique".
Par les partis ? Vous voulez rire, c'est pas les partis politiques qui sont visé ici mais les féministes "historiques".
Fourest c'est pas RE ou RN qu'elle condamne ici, mais les associations qui ont organisé la marche du vendredi soir et du samedi.
Par les partis ? Vous voulez rire, c'est pas les partis politiques qui sont visé ici mais les féministes "historiques".
Fourest c'est pas RE ou RN qu'elle condamne ici, mais les associations qui ont organisé la marche du vendredi soir et du samedi.
La taille du soupçon :
February 27, 2025 at 7:38 PM
La taille du soupçon :
Tu as l'embarras du choix je crois.
January 23, 2025 at 6:50 PM
Tu as l'embarras du choix je crois.
Moi je n'ai insulté personne. Vous assumez la violence, quand je n'ai pas fait. Dur d'assumer une violence non commise...
Du coup, vous avez encore affirmé un chose non démontrée voir fausse.
Comme pour la dissolution, qui a déjà été prononcée sans violence commise.
papers.ssrn.com/sol3/papers....
Du coup, vous avez encore affirmé un chose non démontrée voir fausse.
Comme pour la dissolution, qui a déjà été prononcée sans violence commise.
papers.ssrn.com/sol3/papers....
January 17, 2025 at 7:37 PM
Moi je n'ai insulté personne. Vous assumez la violence, quand je n'ai pas fait. Dur d'assumer une violence non commise...
Du coup, vous avez encore affirmé un chose non démontrée voir fausse.
Comme pour la dissolution, qui a déjà été prononcée sans violence commise.
papers.ssrn.com/sol3/papers....
Du coup, vous avez encore affirmé un chose non démontrée voir fausse.
Comme pour la dissolution, qui a déjà été prononcée sans violence commise.
papers.ssrn.com/sol3/papers....
Il va falloir revoir vos chiffres.
Et là on parle que des gens qui sont pas mis en société et avec 5 logements ou plus.
Vos "mamies paulettes" sont bien moins nombreuses du coup. Rajoutons que si elle vend elle a aussi la liquidité pour vivre. On rappelle que le bien a une valeur...
Et là on parle que des gens qui sont pas mis en société et avec 5 logements ou plus.
Vos "mamies paulettes" sont bien moins nombreuses du coup. Rajoutons que si elle vend elle a aussi la liquidité pour vivre. On rappelle que le bien a une valeur...
January 5, 2025 at 4:51 PM
Il va falloir revoir vos chiffres.
Et là on parle que des gens qui sont pas mis en société et avec 5 logements ou plus.
Vos "mamies paulettes" sont bien moins nombreuses du coup. Rajoutons que si elle vend elle a aussi la liquidité pour vivre. On rappelle que le bien a une valeur...
Et là on parle que des gens qui sont pas mis en société et avec 5 logements ou plus.
Vos "mamies paulettes" sont bien moins nombreuses du coup. Rajoutons que si elle vend elle a aussi la liquidité pour vivre. On rappelle que le bien a une valeur...
Je ne fais que vous lire il me semble.
Et si vous rappelez le skeet de départ pour le sympathique (sarcasme) monsieur, ma question était plutôt que je suis pas de son avis ou autre, je m'en cogne de lui vu qu'il est pas expert de la question.
La constitution par contre est assez claire que le seul
Et si vous rappelez le skeet de départ pour le sympathique (sarcasme) monsieur, ma question était plutôt que je suis pas de son avis ou autre, je m'en cogne de lui vu qu'il est pas expert de la question.
La constitution par contre est assez claire que le seul
December 25, 2024 at 1:11 PM
Je ne fais que vous lire il me semble.
Et si vous rappelez le skeet de départ pour le sympathique (sarcasme) monsieur, ma question était plutôt que je suis pas de son avis ou autre, je m'en cogne de lui vu qu'il est pas expert de la question.
La constitution par contre est assez claire que le seul
Et si vous rappelez le skeet de départ pour le sympathique (sarcasme) monsieur, ma question était plutôt que je suis pas de son avis ou autre, je m'en cogne de lui vu qu'il est pas expert de la question.
La constitution par contre est assez claire que le seul
Si c'est le cas, bis repetita.
L'argument n'est pas "ils désignent des députés ayant voté la censure donc c'est 1 media d'ED" mais que ce média se plaignait de telles "listes" qui rappelaient les heures sombres fait in fine la même chose. La qualification d'ED tient plus à ses choix editoriaux
L'argument n'est pas "ils désignent des députés ayant voté la censure donc c'est 1 media d'ED" mais que ce média se plaignait de telles "listes" qui rappelaient les heures sombres fait in fine la même chose. La qualification d'ED tient plus à ses choix editoriaux
December 6, 2024 at 6:19 AM
Si c'est le cas, bis repetita.
L'argument n'est pas "ils désignent des députés ayant voté la censure donc c'est 1 media d'ED" mais que ce média se plaignait de telles "listes" qui rappelaient les heures sombres fait in fine la même chose. La qualification d'ED tient plus à ses choix editoriaux
L'argument n'est pas "ils désignent des députés ayant voté la censure donc c'est 1 media d'ED" mais que ce média se plaignait de telles "listes" qui rappelaient les heures sombres fait in fine la même chose. La qualification d'ED tient plus à ses choix editoriaux
