Christophe Gouel
christophe-gouel.bsky.social
Christophe Gouel
@christophe-gouel.bsky.social
Senior research fellow at @inrae-france.bsky.social‬ and scientific advisor at @cepii-paris.bsky.social‬. Main interest: agricultural economics, environmental economics, and international trade.
https://www.christophegouel.com/
C'est mieux avec un graph visible:
July 16, 2025 at 11:45 AM
La Chine a joué un double rôle :
- Augmentation de l'empreinte via la composition géographique : +48 Mt
- Diminution via la baisse de son intensité émissive : -24 Mt
July 16, 2025 at 11:43 AM
Un résultat fort : l'effet technique n'est pas d'origine nationale. Plus de la moitié de la réduction vient de progrès à l'étranger (notamment dans l'UE et en Chine).
July 16, 2025 at 11:42 AM
Deux déterminants principaux de l'évolution de l'empreinte :
(1) la baisse de l'intensité émissive (qui la réduit)
(2) la composition géographique des achats (qui l'augmente)
July 16, 2025 at 11:42 AM
D'où viennent ces émissions ?
15 % des autres pays européens. Mais ce qui augmente sur la période, c'est le rôle de la Chine et du reste du monde.
July 16, 2025 at 11:42 AM
Quelle évolution entre 2000 et 2014 ?

Émissions territoriales : ↓ 18 %

Empreinte carbone : ↓ seulement 5 %

Pourquoi un tel écart ? Parce que les émissions incorporées dans les importations sont passées de 45 % à 54 % de l'empreinte totale.
July 16, 2025 at 11:42 AM
D'abord un diagnostic : en 2014, la France est l'un des pays les plus "propres" pour son niveau de développement, en termes d'émissions domestiques et d'empreinte.
July 16, 2025 at 11:42 AM