Mit soviel günstigen fossilen Ressourcen vor der Haustür umso erstaunlicher, dass die den Weg gehen.

In welchem Kapitel steht das?

Du hast die Modelle angezweifelt nicht ich. Ich denke je schneller die Erwärmung je schneller die Eisschmelze, je höher die Verdünnung mit süßem Schmelzwasser je geringer die Zirkulation. Da das Ozeanvolumen fix ist hat die Temperaturänderung über die Zeit einen überprop. Effekt auf die Zirkulation.

Warum sollte sich der AMOC Kollaps eins zu eins linear zur CO2 Konzentration verhalten?

Beziehst du dich auf die SSP-Scenarien?

Warum?

Zwischen dem intermediate und dem high-end emission scenario liegen 8 Jahre. 2063 statt 2055. Was genau spielt das für eine Rolle?

Im Titel der Originalstudie.

„Carcinogenic effects of long-term exposure from prenatal life to glyphosate and glyphosate-based herbicides in Sprague–Dawley rats“

Die Ratten sind im Titel erwähnt.

Hier noch mehr Hintergrund zur CompuGroup Medical, #Gotthardt und den Verbindungen zu #Spahn:

Schlimm wenn man so offen seine Unkenntnis zur Schau stellt. Es gibt immer noch eine Inflation nur das diese nicht mehr bei 10 sondern nur noch bei 2% liegt. Gleichzeitig sind die Reallöhne 2024 um 3,1% gestiegen, wir haben also im Schnitt mehr in der Tasche.

Es gibt die wissenschaftliche Bestätigung, dass die Männer mit lauten Autos einen ernsthaften Schaden haben. Sie wollen Menschen quälen…

nationalgeographic.de/wissenschaft...

Flatterstrom nein Danke!

Nein müssen sie nicht, weil die Investitionskosten nur bei einem Bruchteil der von AKWs liegen. Kostentreiber bei einem Gaskraftwerk sind die Rohstoffkosten, lass ich es aus dann habe ich auch weniger Kosten. Während ein abgeregeltes AKW bei weniger Strom die gleichen Kosten hat.

Nach meiner Kenntnis funktionieren AKW technisch und ökonomisch als Back-up Kraftwerke gar nicht. AKW müssen aufgrund der hohen Investitionskosten durchlaufen ansonsten werden sie unrentabel. Deshalb will auch kein Energiekonzern die mehr betreiben.