Mooi overzicht!

As China said to India 20 years ago: hold my beer

…aiming to sabotage renewable energy projects on nitrogen permit technicalities is the same as actively fighting for Putin - well done, you bunch of clowns. This project would reduce the import from Russian (and American) natural gas…

BESS to the rescue!

Al bereidt om over een plan B na te denken voor grootschalige energie-opwek in de winter? Ben benieuwd naar je suggesties (geen trolling, zou echt meerdere reeele opties willen kunnen vergelijken). nos.nl/artikel/2588...

Not aiming to start any political discussions; intent of sharing is to learn from the Chinese on complex (energy) projects.

Whether it is nuclear power or any other large energy value chain; government policies should be stable, predictable, and encourage state & private sector cooperation

Dank voor delen! Ik schrok van de vrijblijvendheid van sommige Europese maatregelen tot nu toe. Laten we meer naar de EU landen luisteren die weten hoe Rusland opereert; de Baltics, Polen, Finland, etc.

…en welke gevolgen heeft het als ze dit niet melden?

Welke middelen heeft het ministerie om private partijen tot meer gasopslag te dwingen?

Wat het zo lastig maakt; iedereen vindt het belangrijk, maar niemand wil de rekening voor een volle berging betalen. Maar wel achteraf kunnen wijzen naar wie het had moeten doen.

Ik vermoed dat stroom uit zon (China) vs stroom uit zon (Europa) ook niet heel gunstig uitpakt voor Europa’s concurrentiekracht.

Hoog tijd dat we in Europa gaan kiezen op waar we kampioen in (willen) zijn - noemt u het maar!

We hebben tot nu toe €215 mrd aan Rusland overgemaakt (50/50 gas/olie) versus kleine €200 mrd aan Oekraïne - Lees en huiver: www.russiafossiltracker.com en energynow.ca/2025/10/how-...

Zie hier een overweging die niet door TNO meegenomen is, maar ook een rol mag spelen voor mensen: hier komen er dus nog 10x meer van aan de horizon. Voor tenminste 40 jaar, wellicht langer. Terwijl dit dus niet perse nodig is voor een CO2-vrij energiesysteem, en 50% v/h jaar niet eens stroom opwekt.

Holy cr*p! Zie het ook wel eens gebeuren bij Oekraïne-nieuwsartikelen; comments met minimale variatie, allemaal tegen het westen gericht. Jammer dat sociale media niet goed omgaan met bots..

Voor opslag: zeker, mooi artikel ook van FT (ig.ft.com/mega-batteri...)

Voor zon: hangt af van China's subsidies aan producenten, welke nu afgebouwd worden (maar blijft goedkoop)

Voor wind: was het maar zo - steeds minder suces met tenders, en aansluitkosten lopen op. Ben hier niet gerust op.

I understand that compressors tend to be the most time-consuming to repair or replace, often requiring Western-sanctioned-parts. I approve!

...of Poetin de wind-op-zee kabels doorsnijdt, zoals al gedaan in de Baltische zee. Dan zijn we ineens een boel opwekvermogen kwijt.
Ik respecteer je mening maar blijf erbij: een divers energiesysteem is het meest robuust. Dus: wind/zon/batterijen, kern, en bio als grondstof voor carbon-chemie.

Ik neem aan dat je het verschil tussen LCOE en systeemkosten begrijpt? LCOE is excl. (seizoens)opslag en excl. grid connections.

Als je die wel meeneemt, en piekvraag in de winter hebt (wanneer zonPV niet sterk is), maakt kern het systeem robuuster. Dat is het idee.

Klopt, Lazard neemt geen systeemkosten mee (want: LCOE) - TU Delfst schetst hier een visie als we van innovatie uit durven gaan - gewaagd tegenwoordig.

Op deze manier gaan Amerika en China met alle innovatie aan de haal - op welke energiebronnen vind jij dat Europa dan moet innoveren?

In de TNO studie is een 'what-if' gedaan op kosten (€14.200/kW) en bouwtijd (+5 jaar). Bleek ~1% uit te maken voor de systeemkosten. Overigens kan wind-op-zee ook te maken krijgen met kostenstijgingen en vertragingen, zoals alle grote projecten in een vol land.