@aukehoekstra.bsky.social - just to share for our friends on Bluesky

www.nytimes.com/interactive/...

Zie hier een overweging die niet door TNO meegenomen is, maar ook een rol mag spelen voor mensen: hier komen er dus nog 10x meer van aan de horizon. Voor tenminste 40 jaar, wellicht langer. Terwijl dit dus niet perse nodig is voor een CO2-vrij energiesysteem, en 50% v/h jaar niet eens stroom opwekt.

In de TNO studie is een 'what-if' gedaan op kosten (€14.200/kW) en bouwtijd (+5 jaar). Bleek ~1% uit te maken voor de systeemkosten. Overigens kan wind-op-zee ook te maken krijgen met kostenstijgingen en vertragingen, zoals alle grote projecten in een vol land.

...lijkt me prima brandstof voor de volgende generatie kerncentrales - bron filelist.tudelft.nl/TNW/Zakelijk... en (als gratis cadeautje) youtu.be/YjFWiMJdotM?...

De kosten van het gehele energie-systeem worden volgens TNO en NRG lager met kernenergie, want: minder overbouw zon/wind/batterijen/grid infra nodig (en scheelt ook horizonvervuiling). Bron: www.tno.nl/nl/newsroom/...

Vind ik ook super-inspirerende ontwikkeling. Volgens Ember zou Madrid 88% v/h jaar met zon toekunnen, en Las Vegas zelfs 97%.

Wij zitten hier waarschijnlijk dichter bij de 60-65%, net zoals Birmingham - hadden we maar hydro!

Bron: ember-energy.org/latest-insig...

Alstublieft: www.rijksoverheid.nl/actueel/nieu...

En inzake het 2e punt: een bouwtijd van 5-6 jaar is de mediaan, dus het kan (nog steeds) wel gelukkig. Verder zou ik de discussie Elon-vrij willen houden, daarvoor zitten we tenslotte op Bluesky!

Dank voor de podcast & plusje wb de kernenergie-nuances; benieuwd naar de volgende TNO systeemstudie (vorige: www.change.inc/energie/tno-...).

Qua kosten; teleurstellend dat de Koreanen niet meer mee lijken te doen; veruit de bestescores qua kosten & -overschrijdingen volgens BloombergNEF!

Er wordt vaak naar dezelfde 3-4 projecten verweten als men over kostenoverschrijding praat. Over het algemeen duurt de bouw van een kerncentrale 6.5 jaar, en zijn kostenoverschrijding in lijn met andere megaprojecten. Niet om het goed te praten, maar laten we wel het grotere plaatje blijven bekijken

Ter aanvulling:
* Link naar het rapport: www.iea.org/reports/glob...
* Legenda: zie foto

Wat de afgelopen jaren betreft: lijkt me een duidelijk verband met de elektriciteitsprijs. Wat de toekomst betreft; wat verwacht @bmvisser.bsky.social wat de verplichting van zonnepanelen op daken de aankomende jaren qua groei van zonPV? (bron: soly.nl/kennisbank/e...)

This is the 1st time Pete + team have been caught - would be reasonable to assume he has leaked to others before (and will continue to do so) - credit to @profgalloway.com for the insight

Mooi verwoord - dank voor uw steun voor Oekraïne en Europa! Geen tijd te verliezen, niet voor de Oekraïners, en niet voor ons allen

Dit is meer energie-populisme vanuit Bartjes dan iets anders: de 3 kerncentrales die als voorbeeld worden genoemd, zijn allen agv Fukushima in 2011 volledig opnieuw ontworpen tijdens het ontwerp/bouwtraject, vandaar ook de kostenstijgingen. Bovendien handelt het kabinet in lijn met de TNO studie

Getting more and more curious about 'The art of the deal' after last night - especially the chapter on how to humiliate friends and disinform people

Useful factsheet on Ukraine from the ISW; please like & share to reach those who need it! t.co/9coF4XQAmT

Alsjeblieft!

Laten we niet steeds naar dezelfde 3 kerncentrales wijzen als dat om politieke redenen outliers zijn geworden… merendeel staat na max 6.5 jaar constructie het hele jaar (dag en nacht) CO2-vrije stroom te leveren!