苦しいものの楽しい気持ちが強いので、負荷を下げるべきではないと思う。
エントリーセットアップを一つに絞り(初動の逆指値)、それ以外の行動は変えず、適度に負荷をかけることが、今の自分に合っているはず。

損失が課金額のみということもあり、訓練するには最適な環境。それがあるうちに、理論から感覚へ落とし込んでいきたい！
焦らず一歩ずつ成長していく過程で、原資回収できたらラッキーという方針で行きます！

GPT-5.2 Proは、論理構築能力・抽象推論能力が優れている。
Google Gemini 3 Proは、実用的な数理推論が優れている(GPTと誤差)。
Claude 4.5 Opusは、ソフトウェアエンジニアリング・指示への忠実さが優れている。

ベンチマークだけ見ると、コーディングはClaude 4.5 Opus。それ以外はGPT-5.2 Pro。
しかし、Geminiのコンテキストウィンドウ・処理速度・コストは優秀。

実装計画やTaskなどの明確な仕様書はClaude。
実装などの単純作業はGemini(明確な指示で長くなり過ぎない)。
レビュー・デバックはClaude(単純なデバックはGeminiも可)。

Claude → Gemini に渡す情報の例：
仕様書+公式ドキュメント+アーキテクチャ・関数の長さ制限などのルール+作法を統一するための情報(サンプルなど)

それぞれの情報に優先順位をつける。
公式ドキュメントは事前に必要な部分だけ抜き出してチートシートを作成。
サンプルは抽象化されたパターンで良いコード/悪いコード どちらも渡すべき。

一連の流れはニューヨークセッションを元に作成したもの。

注意点

Footprintを見て、重要価格到達時の反応を確認すること (例外あり) 。
Bookmapを見て、重要価格付近の注文を確認すること。
テールを予測しないこと。必ず事実を確認後、確定させる。
市場が割安/割高は後になってからわかること。

停止と拒絶の違い＝滞在していない場合、力が残っていない。滞在している場合、先端付近で同一方向に向かう余力が残っていた。
余力があるということは、本来つけるはずの価格より安い高値/高い安値になっている（poor H/L）。poor H/Lは強く価格を引き寄せる。

オークション完了のサイクル
　合意: POCを中心にレンジを形成。妥当な価格。
　探索: 均衡が崩れ、次の妥当な価格を見つけるため一方向に動く。
　拒絶: 行き過ぎた先でテールを作る。
　合意: 新しい価格帯で再びPOCを形成。妥当な価格。
オークション未完了のサイクル
　合意: POCを中心にレンジを形成。妥当な価格。
　探索: 均衡が崩れ、次の妥当な価格を見つけるため一方向に動く。
　停止: 一時的な蓋に価格が押し返される。
　合意: 新しい価格帯で再びPOCを形成。妥当な価格。

-- 日中 --

ロンドンフィキシング (24時/25時 前後5分)：流動性上昇による値動き（受容 or 拒絶、）。
ランチタイム：流動性低下による価格停滞と値動き（Poor H/Lの形成、反対方向へのスイープなど）。
IB レンジ拡張の有無：Neutral Dayかどうか判断。

-- 引け1h --

オークション完了確認：日中までトレンドが出ていた場合、大口の利食いによってテールが形成されるか確認。真空の有無。
MOC：流動性上昇による値動き。
POCの移動：引け間際にPOCが大きく移動したかどうか。

エントリーの条件は変えず、自分が狙っている方向と仕掛けてきた側の方向が合っているときにラッキー程度に思うのが一番いい塩梅なのでは

いや意識すべきなのか？
板情報には見せ玉が映し出されているわけでmmはほとんど影響を受けてるはずだし、100Tや1~5分足の形成要因はシステムによるノイズが半分以上を占めていて、その中で逆指値スキャをする際に相手がする戦略の一つとして意識することはアリなのでは？

でも、それらの嵌め込み行為が影響力がないと言えば嘘になると思う。

速さを追い求めるために凄くシンプルなロジックであるHFT(mm)を狙った見せ玉行為、損切りが溜まっているであろう場所に注文を浴びせ続ける行為、取引所のサーバーに負荷をかけて意図的に遅延させる行為、水増しによる誤検知したアルゴ・飛び乗りイナゴを誘いこむ行為 はどれも悪質で強力なもの。

実際、規制されて罰金や逮捕者が出てるということはこの主張の裏付けでもあるよね。

違法な行為をする存在はいるけど少数だし、嵌め込みに見える動きのほとんどは理由があって注文をしなければならない状態が複数重なって形成されているわけだし、そのような場合は一気に価格が飛んだあと、後続も少ないから元の価格に帰ってくるのも早いんだよね。
こんな感じで、個人のましてや裁量勢は知識として へ～そうなんだ～程度に納めるべきだし、基本考えることではない話じゃないかな。

露骨なものは規制がないor緩い未熟な市場の方が多いと思うけど、主戦場ではないかな。
レバレッジの利用・ハイレバによるタイトな損切り・似通ったロジックのアルゴ・安全な出口・膨大で複雑な市場による立証難易度の増加 このことを考えると、むしろ成熟した市場の方が効率良さそう

違法HFTの主戦場は仮想通貨市場かな？
もっと露骨なものが見れそうでワクワクしてきた！

bookmapでは認識できない無限に支えてくる差し込みはFootprintで確認できる。
後は、CVDも含めて同時に見ながら考えることに慣れていく練習をしていく。