Athanase
athanase1819.bsky.social
Athanase
@athanase1819.bsky.social
Juriste | Historien du droit et des institutions (en cours)
J'ai néanmoins quelques désaccords, notamment sur le rôle du président de la République et du mode de scrutin de l'assemblée "gouvernementale" (i.e. l'Assemblée nationale). Ces points, comme beaucoup d'autres, ne sont toutefois pas suffisamment développés par l'auteur.
January 22, 2025 at 10:11 PM
De nombreuses pistes, pour certaines rarement mises en avant, sont avancées : constitution économique, bicamérisme hayékien, authentique cour constitutionnelle, fédéralisme, concurrence des constitutions, droit de sécession, référendum révocatoire, etc.
January 22, 2025 at 10:11 PM
L'auteur, bien que juriste, n'est pas un constitutionnaliste. Je trouve que cela se fait un peu sentir, le livre n'entrant pas suffisamment dans les détails. Il se peut qu'il s'agisse d'une volonté éditoriale afin de ne pas trop égarer le lecteur profane.
January 22, 2025 at 10:11 PM
Les chapitres 5 et 6 explorent les conséquences du "socialisme fiscal" sur la société française. La conclusion propose quelques pistes supplémentaires pour retrouver une saine fiscalité : constitution économique, bicamérisme hayékien, contrôle de constitutionnalité, etc.
January 22, 2025 at 10:09 PM
Les chapitres 3 et 4 présentent les doctrines adverses de l'impôt-échange défendant un impôt sans contrepartie (marxisme, théorie de l'égalité du sacrifice, solidarisme et keynésianisme) et avancent une série de contre-arguments.
January 22, 2025 at 10:09 PM
en matière de fiscalité. Le chapitre 1 affirme que l'impôt serait une double rupture : par sa nature (impôt progressif) et son étendue (volume des prélèvements obligatoires). Le chapitre 2 reprend les conceptions légitimes et illégitimes de l'impôt distinguées par Hayek.
January 22, 2025 at 10:09 PM
Pas de tolérance pour les ennemis de la tolérance.
January 22, 2025 at 9:28 PM
1944*
December 17, 2024 at 7:08 PM
Réutilisation plutôt injuste de cette lettre, La Grande Transformation étant parue en 1945, soit bien avant l'essentiel de son œuvre. Au refus de débattre, on peut donc ajouter l'utilisation décontextuée d'une lettre comme argument d'autorité.
December 17, 2024 at 6:40 PM