@artikel5reform.bsky.social
Freiheit der Berichterstattung statt Pflicht zur Unterhaltung.
Demokratie lebt von Austausch, Teilhabe, Miteinander. Dafür braucht es Räume, keine medialen Einbahnstraßen.
Demokratie lebt von Austausch, Teilhabe, Miteinander. Dafür braucht es Räume, keine medialen Einbahnstraßen.
Das hat viele Folgen.
Die Verhinderung von Austausch, Diskussion, Teilhabe, Abstimmung usw. durch Rundfunk ist der wichtigste Punkt.
Derzeit wird über privatrechtlichen Plattformen polemisiert - aber es gibt nichts anderes !
Sichere, öffentliche Räume für Austausch & Diskussion fehlen.
Die Verhinderung von Austausch, Diskussion, Teilhabe, Abstimmung usw. durch Rundfunk ist der wichtigste Punkt.
Derzeit wird über privatrechtlichen Plattformen polemisiert - aber es gibt nichts anderes !
Sichere, öffentliche Räume für Austausch & Diskussion fehlen.
February 16, 2026 at 5:51 PM
Das hat viele Folgen.
Die Verhinderung von Austausch, Diskussion, Teilhabe, Abstimmung usw. durch Rundfunk ist der wichtigste Punkt.
Derzeit wird über privatrechtlichen Plattformen polemisiert - aber es gibt nichts anderes !
Sichere, öffentliche Räume für Austausch & Diskussion fehlen.
Die Verhinderung von Austausch, Diskussion, Teilhabe, Abstimmung usw. durch Rundfunk ist der wichtigste Punkt.
Derzeit wird über privatrechtlichen Plattformen polemisiert - aber es gibt nichts anderes !
Sichere, öffentliche Räume für Austausch & Diskussion fehlen.
Reposted
Auf das Thema ist das BVerfG vor Jahrzehnten in einem seiner „Rundfunkurteile“ eingegangen. Seitdem rechtfertigen die Anstalten damit – in Verkennung der Entwicklung der Medienwelt, die Neil Postmans Warnung „wir amüsieren uns zu Tode“ bestätigt – ihre Infotainisierung und Krimifizierung.
February 9, 2026 at 8:14 AM
Auf das Thema ist das BVerfG vor Jahrzehnten in einem seiner „Rundfunkurteile“ eingegangen. Seitdem rechtfertigen die Anstalten damit – in Verkennung der Entwicklung der Medienwelt, die Neil Postmans Warnung „wir amüsieren uns zu Tode“ bestätigt – ihre Infotainisierung und Krimifizierung.
Aus meiner Sicht sind sowohl die Deutungen des BVerfG in den Rundfunkurteilen überdeutet als auch die Deutungen dieser Urteile durch Anstalten & Politik.
Rundfunk != Internet
&
Unterhaltung ist keine Berichterstattung.
"Freiheit der Berichterstattung statt Pflicht zur Unterhaltung."
Rundfunk != Internet
&
Unterhaltung ist keine Berichterstattung.
"Freiheit der Berichterstattung statt Pflicht zur Unterhaltung."
February 16, 2026 at 5:48 PM
Aus meiner Sicht sind sowohl die Deutungen des BVerfG in den Rundfunkurteilen überdeutet als auch die Deutungen dieser Urteile durch Anstalten & Politik.
Rundfunk != Internet
&
Unterhaltung ist keine Berichterstattung.
"Freiheit der Berichterstattung statt Pflicht zur Unterhaltung."
Rundfunk != Internet
&
Unterhaltung ist keine Berichterstattung.
"Freiheit der Berichterstattung statt Pflicht zur Unterhaltung."
Wenn statt der persönlichen Angriffe sachliche Kritik gekommen wäre, könnte ich konkret darauf eingehen. So erübrigt sich das.
February 8, 2026 at 7:33 PM
Wenn statt der persönlichen Angriffe sachliche Kritik gekommen wäre, könnte ich konkret darauf eingehen. So erübrigt sich das.
Ein bisschen stark vereinfacht? Welcher Staat bietet den tatsächlich öffentliche, rechtlich sichere Räume* an, in denen Information, Nachfrage, Diskussion, Konsensierung, Abstimmung usw. stattfinden kann?
* "virtuelle" & reale Räume ...
Privatrechtliche Plattformen zu verteufeln ist verfehlt.
* "virtuelle" & reale Räume ...
Privatrechtliche Plattformen zu verteufeln ist verfehlt.
February 8, 2026 at 6:42 PM
Ein bisschen stark vereinfacht? Welcher Staat bietet den tatsächlich öffentliche, rechtlich sichere Räume* an, in denen Information, Nachfrage, Diskussion, Konsensierung, Abstimmung usw. stattfinden kann?
* "virtuelle" & reale Räume ...
Privatrechtliche Plattformen zu verteufeln ist verfehlt.
* "virtuelle" & reale Räume ...
Privatrechtliche Plattformen zu verteufeln ist verfehlt.
Das ist nun kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Die Verhinderung von Transparenz bei Politik & Lobbyismus ist älter als die AfD & vielleicht einer der Gründe für deren Erstarken, auch wenn die ganz sicher nicht die Lösung dafür sind.
February 8, 2026 at 6:39 PM
Das ist nun kein Alleinstellungsmerkmal der AfD. Die Verhinderung von Transparenz bei Politik & Lobbyismus ist älter als die AfD & vielleicht einer der Gründe für deren Erstarken, auch wenn die ganz sicher nicht die Lösung dafür sind.
Zu ergänzen wäre: H. Arendt schreibt, was die Menschen einmal getan haben, das werden sie dann wieder tun. Das ist mehr als beunruhigend.
February 8, 2026 at 6:37 PM
Zu ergänzen wäre: H. Arendt schreibt, was die Menschen einmal getan haben, das werden sie dann wieder tun. Das ist mehr als beunruhigend.
Die Ungarn haben die Deportation sehr eifrig unterstützt, kann man bei Hannah Arendt Eichmann in Jerusalem lesen.
Zu den Ursachen gab es viele Deutungsversuche.
Zu den Ursachen gab es viele Deutungsversuche.
February 8, 2026 at 6:35 PM
Die Ungarn haben die Deportation sehr eifrig unterstützt, kann man bei Hannah Arendt Eichmann in Jerusalem lesen.
Zu den Ursachen gab es viele Deutungsversuche.
Zu den Ursachen gab es viele Deutungsversuche.
So gar nicht pauschal "die Jammerossis" ...
... Passt zum Rest des Beitrags.
... Passt zum Rest des Beitrags.
February 8, 2026 at 6:32 PM
So gar nicht pauschal "die Jammerossis" ...
... Passt zum Rest des Beitrags.
... Passt zum Rest des Beitrags.
Reposted
Übrigens ist daher Rundfunk eher kein politischer Raum, zumindest kein demokratischer, wenn er von vornherein den größten Teil der möglichen Teilnehmer jeder Kommunikation von vornherein ausschließt.
February 8, 2026 at 6:28 PM
Übrigens ist daher Rundfunk eher kein politischer Raum, zumindest kein demokratischer, wenn er von vornherein den größten Teil der möglichen Teilnehmer jeder Kommunikation von vornherein ausschließt.
Insofern sollte ich fragen, wer das "wir" in "unsere Freunde" ist ?
February 8, 2026 at 6:26 PM
Insofern sollte ich fragen, wer das "wir" in "unsere Freunde" ist ?
Rundfunk ist Werkzeug, gedacht für einen bestimmten Zweck. Ob man ein Werkzeug für das einsetzt, wofür es gedacht ist, ist eine zweite Frage.
Rundfunk wurde in der Form eingerichtet für Propaganda. Das Problem ist die ausgeschlossene Möglichkeit des unmittelbaren Rückfragens, der Rückkopplung.
Rundfunk wurde in der Form eingerichtet für Propaganda. Das Problem ist die ausgeschlossene Möglichkeit des unmittelbaren Rückfragens, der Rückkopplung.
February 8, 2026 at 6:25 PM
Rundfunk ist Werkzeug, gedacht für einen bestimmten Zweck. Ob man ein Werkzeug für das einsetzt, wofür es gedacht ist, ist eine zweite Frage.
Rundfunk wurde in der Form eingerichtet für Propaganda. Das Problem ist die ausgeschlossene Möglichkeit des unmittelbaren Rückfragens, der Rückkopplung.
Rundfunk wurde in der Form eingerichtet für Propaganda. Das Problem ist die ausgeschlossene Möglichkeit des unmittelbaren Rückfragens, der Rückkopplung.
Wer Hannah Arendt gelesen hat, sollte "Rundfunk" einordnen können.
February 8, 2026 at 6:11 PM
Wer Hannah Arendt gelesen hat, sollte "Rundfunk" einordnen können.
PS.: zu "Dummheit" könntest Du selber recherchieren. Ein Herr Cipolla hat dazu ein paar Aussagen getroffen die vom Grundsatz deutlich sinnvoller, nützlicher & plausibler sind als Deine.
February 8, 2026 at 6:10 PM
PS.: zu "Dummheit" könntest Du selber recherchieren. Ein Herr Cipolla hat dazu ein paar Aussagen getroffen die vom Grundsatz deutlich sinnvoller, nützlicher & plausibler sind als Deine.
Ja, macht auch so nicht viel Sinn.
February 8, 2026 at 6:08 PM
Ja, macht auch so nicht viel Sinn.
PS.: was ich verstehe & was nicht kannst Du mir überlassen. Ich bin sicher, dass ich das im Gegensatz zu Dir einschätzen kann.
Oder auf deutsch: bitte keine unsachlichen, persönlichen Angriffe. Das trägt nicht zur Diskussion bei.
Oder auf deutsch: bitte keine unsachlichen, persönlichen Angriffe. Das trägt nicht zur Diskussion bei.
February 8, 2026 at 6:06 PM
PS.: was ich verstehe & was nicht kannst Du mir überlassen. Ich bin sicher, dass ich das im Gegensatz zu Dir einschätzen kann.
Oder auf deutsch: bitte keine unsachlichen, persönlichen Angriffe. Das trägt nicht zur Diskussion bei.
Oder auf deutsch: bitte keine unsachlichen, persönlichen Angriffe. Das trägt nicht zur Diskussion bei.
Deine Argumentation kann ich noch nicht nachvollziehen. Es gibt reiche Leute (Männer in Deiner Lesart) in verschiedenen Lagern, nicht nur Trump-Supporter. Es soll z.B. "Demokraten" geben. Das sind vermutlich nicht nur (nicht reiche) Frauen.
February 8, 2026 at 6:05 PM
Deine Argumentation kann ich noch nicht nachvollziehen. Es gibt reiche Leute (Männer in Deiner Lesart) in verschiedenen Lagern, nicht nur Trump-Supporter. Es soll z.B. "Demokraten" geben. Das sind vermutlich nicht nur (nicht reiche) Frauen.
Das überzeugt mich noch nicht. Das Problem gibt es schon länger als seit 1990.
February 8, 2026 at 6:02 PM
Das überzeugt mich noch nicht. Das Problem gibt es schon länger als seit 1990.
Warum wird es nach oben verteilt? Mit welcher gesetzlichen Grundlage?
"Zum Wohle des Volkes"?
"Zum Wohle des Volkes"?
February 8, 2026 at 2:05 PM
Warum wird es nach oben verteilt? Mit welcher gesetzlichen Grundlage?
"Zum Wohle des Volkes"?
"Zum Wohle des Volkes"?
👍
"Fleiß" wurde in Deutschland schon lange propagiert. Bis heute findet sich diese Bewertung in den "Kopfnoten" von "Schulzeugnissen".
"Effizienz" war nie so ein Thema. Umso weniger, wenn man "Staat", z.B. Politiker oder Beamter ist. Dann ist es grundsätzlich zu wenig Geld, was man selber bekommt.
"Fleiß" wurde in Deutschland schon lange propagiert. Bis heute findet sich diese Bewertung in den "Kopfnoten" von "Schulzeugnissen".
"Effizienz" war nie so ein Thema. Umso weniger, wenn man "Staat", z.B. Politiker oder Beamter ist. Dann ist es grundsätzlich zu wenig Geld, was man selber bekommt.
February 8, 2026 at 2:04 PM
👍
"Fleiß" wurde in Deutschland schon lange propagiert. Bis heute findet sich diese Bewertung in den "Kopfnoten" von "Schulzeugnissen".
"Effizienz" war nie so ein Thema. Umso weniger, wenn man "Staat", z.B. Politiker oder Beamter ist. Dann ist es grundsätzlich zu wenig Geld, was man selber bekommt.
"Fleiß" wurde in Deutschland schon lange propagiert. Bis heute findet sich diese Bewertung in den "Kopfnoten" von "Schulzeugnissen".
"Effizienz" war nie so ein Thema. Umso weniger, wenn man "Staat", z.B. Politiker oder Beamter ist. Dann ist es grundsätzlich zu wenig Geld, was man selber bekommt.
Verteilt wird schon jetzt zu viel. Wir müssen es effektiv einsetzen. Das macht aber "niemand".
February 8, 2026 at 2:01 PM
Verteilt wird schon jetzt zu viel. Wir müssen es effektiv einsetzen. Das macht aber "niemand".
