Dank voor de post

Het zijn geen tijden van omvolking, maar van newspeak.

Deze foto sla ik even op. Om te weten waar de loyaliteit ligt.

Ik ben bang dat u onderschat hoe groot de pvv bij de volgende verkiezingen kan worden. Overschat de kiezer niet hoor.

😂

😂

Dat heb ik ook gedaan in mijn recente blog: lees het hier baarsbeschouwt.blogspot.com

Ik signaleer een wedstrijdje verplassen

Moet je voor de grap eens googelen: is altruïsme bewezen? Dan krijg je een hele waslijst aan wetenschappelijk bewijs. Maar de hamvraag zal zijn, durf jij van mening te veranderen nadat je standpunt weerlegt is?

Wat je dus zegt is niet altijd waar. Ook nadat je exact hetzelfde herhaalt is het niet meer waar geworden.

Altruïsme, kenmerken: Anderen behulpzaam zijn met geen of nauwelijks eigenbelang. Dit is verschillend van elkaar behulpzaam zijn, aangezien dat vaak gepaard gaat met eigenbelang.
Bron: Wikipedia

'Woke' kan soms uit de bocht vliegen, maar die strijd voor sociale rechtvaardigheid lijkt me toch iets goeds. Beetje minder bokito‘s in machtsposities, beetje meer emancipatie van minderheden. Ook op niveau van wetenschappelijk onderzoek. Eens?

Ik ben dit boek aan het lezen. Gaat uitvoerig in op bestaansethiek versus zorgethiek. Auteur legt primaat bij zelfzorg. Ben er zelf niet helemaal uit. Ik geef voorkeur aan 50% zelfzorg, 50% zorg voor de ander.

Dank. Heb een persoonlijkheidsonderzoek laten doen door een psychotherapeut. Veel over mezelf geleerd. Ken je de roman Birk van Jaap Robben? Vader en zoon dreigen te verdrinken, vader tilt zoon op wal ten koste van zijn eigen leven. Zie daar zelfopoffering.

Ik hoop dat dit voorbeeld hypothetisch is! Maar altruïsme bestaat en is belangrijk en wellicht onderschat. Net als dat zorgethiek heel belangrijk is in mijn wereldbeeld. Uit mijn psychologisch onderzoek blijkt dat ik vaak de zorg voor de ander boven dat van mijzelf plaats.

Niet altijd waar, nogmaals.

Niet altijd waar