Ik ben dit boek aan het lezen. Gaat uitvoerig in op bestaansethiek versus zorgethiek. Auteur legt primaat bij zelfzorg. Ben er zelf niet helemaal uit. Ik geef voorkeur aan 50% zelfzorg, 50% zorg voor de ander.

In de Trouw van gisteren een boekenrecensie van een wetenschapsfilosoof die de wapenfeiten van de Verlichting nog eens afstoft. Dat we juist beter de ideologische veren van de Verlichting kunnen afschudden, leest u in mijn onderste blog, op: baarsbeschouwt.blogspot.com

Een krachtig tegenwoord tegen de in dit formidabele boek in kaart gebrachte etnisch nationalisme, anti-immigratie, leest u in mijn blog op: baarsbeschouwt.blogspot.com

We lijken wel geen gedeelde waarheid meer te hebben. Het post-truth tijdperk. En ik vind dat nu al een paar jaar zeer verontrustend. Ik weet heel vaak niet meer waar ik nog over moet beginnen met mensen. Maar als u zich afvraagt waar ik me mee bezig houd: zie foto

Ik lees nu dit boek, tweede poging, na het jaren eerder al eens weggelegd te hebben. Maar zelfde gevoel komt boven: de analyse is te eenzijdig negatief. Misschien ga ik er een blog over schrijven.

Verkiezingen zijn nooit ontworpen voor social media. Ze zijn niet berekend op nepnieuws, niet op AI-beelden, niet op manipulerende algoritme, niet op techmiljardairs met teveel macht. Ik lees nu dit boek.